допускающей переоценки доказательств и установления новых обстоятельств по делу. Выводы судов по пунктам 2, 7 представления судья находит основанными на правильном применении нор материального права. По смыслу положений статей 20, 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, само по себе наличие остатков средств межбюджетных трансфертов у публичного образования не свидетельствует о неэффективном использовании бюджетных средств. Бездействия муниципального образования по реализации мероприятий программы счетной палатой не доказано. Статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает предоставление жилого помещения гражданину взамен изымаемого для государственных или муниципальных нужд с выплатой возмещения – в пользу такого гражданина либо в пользу муниципального образования , если предоставляемое жилое помещение превосходит по стоимости изымаемое. Заключение договора мены для целей изъятия жилого помещения не обеспечивает надлежащую прозрачность использования бюджетных средств и приобретенного на них имущества публичного образования. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования
в отдельные нормативные правовые акты Хабаровского края» (подпункт 3.1.4); -организация взаимодействия с соисполнителями Государственной программы - органами исполнительной власти края, органами местного самоуправления и предприятиями ТЭК по вопросам: реализации и финансирования мероприятий Государственной программы; внесения изменений в Государственную программу; подготовки годовых отчетов (подпункт 3.1.5); -подготовка соглашений на предоставление субсидий из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований края на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований края по строительству, реконструкции объектов капитального строительства муниципальной собственности, заключаемых в соответствии с Государственной программой между администрациями муниципальных образований края, главным распорядителем средств краевого бюджета и Комитетом (подпункт 3.1.6). Указанным функциям корреспондируют обязанности Комитета, изложенные в оспариваемых нормах Порядка-1 и Порядка-2. В соответствии с ведомственной структурой расходов, установленной Законом Хабаровского края от 6 декабря 2017 года № 303 «О краевом бюджете на 2018 года и на плановый период 2019 и 2020 годов», субсидии, предусмотренные оспариваемыми в части Порядками, предоставляются в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского
иной ответственности, имеющей гражданско-правовой характер и не предусмотренной положениями действующего законодательства. В кассационной жалобе контрольно-ревизионная инспекция ссылается на часть 3.1 статьи 19, пункт 3 части 1 статьи 23.1 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ, которые, по его мнению, допускают договорную ответственность получателя средств Фонда ЖКХ. Инспекция также указывает, что Архангельская область в свою очередь также привлечена к финансовой ответственности перед Фондом ЖКХ за несоблюдение муниципальным образованием срока выполнения мероприятий программы и осуществила возврат соответствующих сумм государственной поддержки в фонд. Требование Архангельской области к муниципальному образованию , по существу, носит регрессный характер и направлено на возмещение возвращенных сумм. Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку касаются взаимных обязательств, существующих между муниципальным образованием «Вельское» и Архангельской областью в рамках договорных отношений по вопросу реализации мероприятий Программы и их финансирования. В контексте документов, имеющихся в материалах дела, приведенные доводы свидетельствуют о наличии между муниципальным образованием и субъектом Российской Федерации спора, касающегося исполнения данных обязательств.
организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования. Также между Министерством образования и науки Республики Хакасия и Администрацией Бейского района Республики Хакасия заключено соглашение от 25.12.2019 № 37 о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Хакасия на создание дополнительных мест для детей в возрасте от 2 месяцев до 3 лет в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования на 2019 год. В целях реализации мероприятий, предусмотренных указанными соглашениями, в муниципальную программу «Образование Бейского района (2016-2020 годы)», утвержденную постановлением администрации Бейского района от 20.05.2016 №270, постановлением администрации Бейского района от 23.12.2019 №875 внесены изменения, согласно которым в подпрограмме «Развитие образования (2016-2020 годы)» предусмотрено мероприятие «Муниципальный проект «Содействие занятости женщин создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» Табатский детский сад» с объемом финансирования 31 123 020 руб. Лимиты бюджетных обязательств доведены Министерством образования и науки Республики Хакасия Управлению финансов Бейского района, которое в
«ПОС» в ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» для получения заключения. Четвертый этап: корректировка проектно-сметной документации стадии «П» (далее - ПСД) в соответствии с техническим заданием на корректировку ПСД. Пятый этап: сопровождение откорректированной ПСД в ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» в процессе согласования, устранение замечаний, при необходимости внесение изменений в ПСД с учетом полученных замечаний. В соответствии с пунктом 2.5. договора строительство объекта осуществляется в рамках реализации государственной программы Московской области «Строительство объектов социальной инфраструктуры» на 2017-2025 годы, муниципальной программы «Образование Раменского муниципального района» на 2017-2021 годы и заключенного Заказчиком с Муниципальным Заказчиком - Управление капитального строительства Администрации Раменского муниципального района муниципального контракта № 45 от 29.07.2019. В соответствии с пунктами 3.1., 3.1.1., 3.1.1.1., 3.1.1.2., 3.1.2., 3.1.2.1. договора стоимость выполняемых работ и оказываемых услуг по договору составляет: фиксированная стоимость: корректировка ПСД стадии «П»: 4 000 000 руб.; при этом, перечень разделов ПСД, подлежащих корректировке по данному этапу работ, отражены в пункте 2.1. технического задания
осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования. Также между Министерством образования и науки Республики Хакасия и администрацией муниципального образования Бейский район Республики Хакасия заключено Соглашение от 25.12.2019 №37 о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Хакасия по созданию дополнительных мест для детей в возрасте от 2 месяцев до 3 лет в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования на 2019 год. В целях реализации мероприятий, предусмотренных указанными соглашениями, в муниципальную программу «Образование Бейского района (2016-2020 годы)», утвержденную постановлением администрации Бейского района от 20.05.2016 №270, постановлением администрации Бейского района от 23.12.2019 №875 внесены изменения, согласно которым в Подпрограмме «Развитие образования (2016-2020 годы)» предусмотрено мероприятие «Муниципальный проект «Содействие занятости женщин создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» Табатский детский сад» с объемом финансирования 31 123,02 тыс.руб. Лимиты бюджетных обязательств (в том числе, средства федерального бюджета составили сумму 26 688,133 тыс.руб.) доведены Министерством образования
был заключен договор подряда, направленный на выполнение работ отвечающих интересам муниципального образования. Доказательством отнесения указанного договора к обязательству муниципалитета, является представленное истцом гарантийное обязательство (письмо) от 09.06.2005 года №1108-05 за подписью главы района, о выделении денежных средств в размере одного миллиона рублей для расчета за выполненные работы по монтажу систем пожарной сигнализации в общеобразовательных школах Балашовского района. Суд считает указание в письме на оплату работ в школах, подтверждением целевой направленности администрации на организацию муниципальнойпрограммыобразования . В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
в ДОУ в режиме полного дня необходимо строительство порядка 37 дошкольных учреждений вместимостью 220 детей. Из чего следует, что непредставление ребенку истца места в дошкольном образовательном учреждении связано исключительно с отсутствием свободных мест и наличием очередности, в которой, в том числе, состоят лица, обратившиеся за постановкой на такую очередь ранее, а также имеющие право на первоочередное предоставление места в дошкольном образовательном учреждении. Постановлением администрации городского округа «Город Чита» от 06.06.2011 № 123 утверждена муниципальная программа "Образование детей дошкольного возраста в городском округе "Город Чита" на 2011-2015 годы", которыми предусмотрены мероприятия по увеличению охвата дошкольным образованием детей дошкольного возраста. За последнее время введены в эксплуатацию 5 дошкольных образовательных учреждений, реконструированы три учреждения, дополнительно открыты группы за счет перепрофилирования помещений на базе муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений, развита сеть вариативных услуг дошкольного образования. Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что органом местного самоуправления принимаются меры по выполнению возложенных на них
в ДОУ в режиме полного дня необходимо строительство порядка 37 дошкольных учреждений вместимостью 220 детей. Из чего следует, что непредставление ребенку истца места в дошкольном образовательном учреждении связано исключительно с отсутствием свободных мест и наличием очередности, в которой, в том числе, состоят лица, обратившиеся за постановкой на такую очередь ранее, а также имеющие право на внеочередное предоставление места в дошкольном образовательном учреждении. Постановлением администрации городского округа «Город Чита» от 06.06.2011 № 123 утверждена муниципальная программа "Образование детей дошкольного возраста в городском округе "Город Чита" на 2011-2015 годы", которыми предусмотрены мероприятия по увеличению охвата дошкольным образованием детей дошкольного возраста. За последнее время введены в эксплуатацию 5 дошкольных образовательных учреждений, реконструированы три учреждения, дополнительно открыты группы за счет перепрофилирования помещений на базе муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений, развита сеть вариативных услуг дошкольного образования. Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что органом местного самоуправления принимаются меры по выполнению возложенных на них
вместимостью 220 детей. Из чего следует, что непредставление ребенку заявителя места в дошкольном образовательном учреждении связано исключительно с отсутствием свободных мест и наличием очередности, в которой, в том числе, состоят лица, обратившиеся за постановкой на такую очередь ранее, а также имеющие право на первоочередное предоставление места в дошкольном образовательном учреждении. Во исполнение возложенных на органы местного caмоyпpaвлeния обязанностей постановлением Администрации городского округа «Город Чита» от 06.06.2011 № 123 (в ред. от 12.07.2016) утверждена муниципальная программа «Образование детей дошкольного возраста в городском округе «Город Чита» на 2011 - 2016 годы» основными задачами которой являются: сокращение дефицита мест в дошкольных образовательных учреждениях за счет строительства дошкольных образовательных учреждений, перепрофилирования помещений в действующих и восстановление ранее закрытых учреждений, открытие групп семейного типа, развитие альтернативных форм дошкольного образования: создание организационно-педагогических условий для оказания методической помощи семьям, воспитывающим детей дошкольного возраста в домашних условиях и др. Судом установлено, что ответчиками введены в эксплуатацию шесть
