бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрация или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления. Пунктом 3 статьи 78 БК РФ установлено, что муниципальные правовые акты регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидии) государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации. МуниципальнойпрограммойПетрозаводского городского округа, утвержденной Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 02.12.2019 № 3296 «Об утверждении муниципальной программы Петрозаводского городского округа «Развитие и муниципальная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства на территории Петрозаводского городского округа», определено, что условия и порядок оказания финансов поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и физическим лицам, являющимся индивидуальными предпринимателями и применяющим специальный налогов режим «Налог на профессиональный доход», а также положения, установленные пунктов Порядка № 49 устанавливаются Порядком предоставления субсидий,
Судом обоснованно отклонен довод Администрации о том, к моменту заключения муниципального контракта на ремонт от 20.11.2019 каждые 100 метров автодороги наб. Варкауса имели износ от 70 до 85 % износа, а к началу строительных работ (24.04.2020) имели 100 % износ, в связи с чем необходимость ремонта наб. Варкауса на всем ее протяжении «была обусловлена объективными обстоятельствами и причинами как в рамках достижения целевых показателей национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги», так и в разрезе обеспечения безопасности дорожного движения», в частности, основных его принципов, определенных статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Исследовав материалы дела и представленные Управлением доказательства, суд первой инстанции обоснованно установил, что согласно редакции регионального проекта «Дорожная сеть», утвержденной Главой Республики Карелия 17.12.2019 (Таблица №6. Программа проведения диагностики автомобильных дорог (улиц) федерального, регионального и межмуниципального, местного значения (в границах городской агломерации) Петрозаводской городской агломерации), по экспертной оценке на 31.12.2018 участок протяженностью 1,5
задание заказчика на выполнение строительных работ и соответствующие этому заданию обязательства подрядчика. Исследован и отклонен судами довод Администрации о том, что к моменту заключения муниципального контракта на ремонт от 20.11.2019 каждые 100 метров автодороги наб. Варкауса имели износ от 70 до 85% износа, а к началу строительных работ (24.04.2020) имели 100% износ, в связи с чем необходимость ремонта наб. Варкауса на всем ее протяжении «была обусловлена объективными обстоятельствами и причинами как в рамках достижения целевых показателей национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги», так и в разрезе обеспечения безопасности дорожного движения», поскольку судами установлено, что согласно редакции регионального проекта «Дорожная сеть», утвержденной Главой Республики Карелия 17.12.2019 (таблица № 6. Программа проведения диагностики автомобильных дорог (улиц) федерального, регионального и межмуниципального, местного значения (в границах городской агломерации) Петрозаводской городской агломерации), по экспертной оценке на 31.12.2018 участок протяженностью 1,5 км автодороги наб. Варкауса (при общей протяженности 2 км) находился в состоянии 75% от
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заказу администрации Петрозаводского городского округа в МБДОУ «Детский сад №93» проводился капитальный ремонт, о чем свидетельствует справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период проведения капитального ремонта здания образовательного учреждения работы по оборудованию здания системой видеонаблюдения не выполнялись. Судом принимается во внимание то обстоятельство, что постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 29.12.2014 № 6610 утверждена муниципальная программа Петрозаводского городского округа «Защита населения Петрозаводского городского округа и его территории от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей», в соответствии с которой установка в МДОУ «Детский сад №93» системы видеонаблюдения намечено на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о принятии органом местного самоуправления мер по соблюдению требований Технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Однако ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ принято постановление «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной
о предоставлении гражданам жилых помещений. Как результат, в 2019 г. в порядке исполнения судебных решений было предоставлено 38 благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, однако в настоящее время согласно утвержденному реестру очередности еще 137 взыскателей ожидают исполнение решений суда по предоставлению жилых помещений, в том числе 49 взыскателей из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по первым из которых исполнительное производство открыто еще в 2014 г. Кроме того, администрацией реализуется муниципальная программа Петрозаводского городского округа «Обеспечение качественным жильем граждан, проживающих на территории Петрозаводского городского округа», в рамках которой в 2020 г. предусмотрено финансирование на цели приобретения жилых помещений в размере 4500000 руб. Определением суда заявителю отказано в освобождении от уплаты исполнительского сбора, размер исполнительского сбора уменьшен до 37500руб. В частной жалобе администрация просит отменить определение суда и освободить ее от уплаты исполнительского сбора. В обоснование жалобы повторяет доводы, изложенные в заявлении об освобождении от уплаты исполнительского
