области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности. При осуществлении полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, в области обеспечения безопасности дорожного движения департамент осуществляет мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах города при осуществлении дорожной деятельности, осуществляет иные полномочия в области дорожной деятельности (пункт 11.1 Положения). Постановлением мэрии г. Ярославля от 31.10.2013 № 2547 утверждена муниципальная программа «Повышение безопасности дорожного движения в городе Ярославле на 2014 - 2016 годы». Ответственным исполнителем муниципальной программы определен Департамент. В рамках данной программы на Департамент возложены обязательства по исполнению следующих мероприятий: разработка, корректировка и экспертиза проектной документации на устройство и замену светофорных объектов, а также устройство, замену светофорных объектов, подключение светофорных объектов к автоматизированной системе управления дорожным движением. Согласно пункту 4.3.1 ГОСТ Р 50597-93 светофоры должны соответствовать требованиям ГОСТ 25695, а их размещение и режим работы -
перехода по ул. Фрунзе (в границах ул. Станционная – ул. Базарная) в г.Черногорске в соответствии с условиями контракта, локально-сметным расчетом, составленным подрядчиком и согласованным заказчиком, являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта). Цена контракта определена в пункте 2.1 в сумме 1 049 193 руб. 20 коп. без НДС, но не более стоимости выполненных работ. Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что финансирование работ по контракту осуществляется за счет муниципального бюджета г. Черногорска в рамках муниципальной программы «Повышение безопасности дорожного движения в городе Черногорске на 2019-2021 годы». Заказчик осуществляет финансирование по контракту в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый период, доведенным главным распорядителем бюджетных средств и доводимых до подрядчика лимитами финансирования на соответствующий период, в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке за фактически выполненные работы, при условии выполнения предусмотренных контрактом работ в полном объеме и подписания сторонами исполнительной документации по выполненным работам, акта о приемке
основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Администрацией города Рубцовска Алтайского края (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» (Подрядчик) был заключен договор № 99/У, по условиям которого Подрядчик обязуется приобрести и установить дорожные знаки в городе Рубцовске в 2015 в соответствии с локальным сметным расчетом (работы) в рамках муниципальной программы «Повышение безопасности дорожного движения в городе Рубцовске» на 2015-2020 годы», а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену. Источник финансирования: бюджет муниципального образования город Рубцовск Алтайского края. Место выполнения работ: Алтайский край, г. Рубцовск, дорожная сеть (пункты 1.1, 1.2, 1.3). Согласно разделу 2 договора цена договора составляет 99 991 руб. без НДС, подрядчик освобожден от его уплаты. Цена договора включает в себя все расходы на выполнение всех работ, приобретение, транспортировку и хранение оборудования, приспособлений
контрактом, включая устранение выявленных дефектов, не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке, по мере поступления денежных средств. 10.08.2015 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 2015.298325 (далее – контракт от 10.08.2015), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется собственными или привлеченными силами, своевременно выполнить на условиях настоящего контракта работы по ремонту тротуара по Угловскому тракту в городе Рубцовске в 2015 году в рамках муниципальной программы «Повышение безопасности дорожного движения в городе Рубцовске» на 2015 - 2020 годы» (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена контракта составляет 1 970 167 руб. 92 коп., без НДС. Оплата производится по фактически выполненным работами безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет подрядчика после полного завершения работ, обусловленных контрактом, включая устранение выявленных дефектов, не позднее 30 календарных дней с
А03-16100/2016, № А03-16105/2016, № А03-16101/2016, № А03-16103/2016, с присвоением объединенному производству номера А03-16103/2016. В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин 08.02.2017. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 12 мая 2015 года между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) заключен договор № 36/У (далее – договор № 36/У), согласно пунктам 1.1-1.3 которого Подрядчик обязался выполнить работы по ремонту тротуара по Бульвару Победы, 8 в городе Рубцовске в 2015 году в рамках муниципальной программы «Повышение безопасности дорожного движения в городе Рубцовске» на 2015 - 2020 годы» (далее - работы), а Заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену. Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №1). Источник финансирования: бюджет муниципального образования город Рубцовск Алтайского края. Место выполнения работ: <...>. В соответствии с пунктами 2.1-2.2 договора № 36/У, цена договора составляет 95 733 рубля 00 копеек, без НДС. Подрядчик освобожден от его уплаты. Цепа договора включает
об отмене судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что вина в совершении правонарушения доказательствами не подтверждена. Утверждает, что администрацией МО **** принимались все зависящие от нее меры по исполнению полномочий по осуществлению дорожной деятельности, а невозможность оборудования электрическим освещением участка дороги по **** (от ****) обусловлена объективными обстоятельствами, в частности отсутствием финансирования на эти цели. Указывает, что в настоящее время процедуру утверждения проходит муниципальная программа «Повышение безопасности дорожного движения на территории муниципального образования **** на 2019-2023 годы», в которой запланировано проведение мероприятия по оборудованию названного участка дороги электрическим освещением. Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном
в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, представитель Администрации г. Черногорска ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой, в которой, не оспаривая события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера после взыскания исполнительского сбора, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что 30.11.2021 главой г. Черногорска утверждена муниципальная программа «Повышение безопасности дорожного движения в городе Черногорске на 2022-2024 годы», в рамках которой решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18.08.2015 по делу № 2-1572/2015 исполнено в полном объеме, исполнительное производство ***-ИП окончено. Полагала, что вина Администрации г. Черногорска в совершении административного правонарушения отсутствует. В судебное заседание представитель Администрации г. Черногорска, должностное лицо, вынесшее постановление, представитель административного органа не явились. На основании п. 4 ч. 2 ст. 36.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в
