Муниципальное казенное учреждение хозяйственное управление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подготовки) должен обладать профессиональными компетенциями, соответствующими видам деятельности: 5.2.1. Финансово-экономическое планирование в секторе государственного и муниципального управления и организация исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. ПК 1.1. Рассчитывать показатели проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. ПК 1.2. Обеспечивать исполнение бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. ПК 1.3. Осуществлять контроль за совершением операций со средствами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. ПК 1.4. Составлять бюджетные сметы казенных учреждений и планы финансово-хозяйственной деятельности бюджетных и автономных учреждений. 5.2.2. Ведение расчетов с бюджетами бюджетной системы Российской Федерации. ПК 2.1. Определять налоговую базу для исчисления налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. ПК 2.2. Обеспечивать своевременное и полное выполнение обязательств по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. ПК 2.3. Участвовать в мероприятиях по налоговому планированию в организациях. 5.2.3. Участие в управлении финансами организаций и осуществлении финансовых операций. ПК 3.1. Участвовать в управлении финансовыми ресурсами организации. ПК

и автономных учреждений установлена Приказом Минфина России от 28 июля 2010 г. N 81н "О требованиях к плану финансово-хозяйственной деятельности государственного ( муниципального) учреждения" и предусматривает возможность для органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя, при установлении порядка предусматривать дополнительную детализацию показателей, в том числе по временному интервалу. Таким образом, порядок утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности бюджетных и автономных учреждений устанавливается органом исполнительной власти, осуществляющим функции и полномочия учредителя в отношении учреждения, если иное не установлено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. 4. Финансовым органом субъекта Российской Федерации обеспечивается формирование и предоставление для обработки и публикации на едином портале бюджетной системы Российской Федерации (далее - единый портал) информации о порядке формирования и ведения сводной бюджетной росписи, бюджетной росписи, бюджетной сметы казенных учреждений, плана финансово-хозяйственной деятельности бюджетных и автономных учреждений в соответствии с Разделом III Порядка размещения и предоставления информации на едином портале, утвержденного приказом Минфина России

Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу ФИО1 (г.Владивосток) на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2016 по делу № А51-16498/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2016 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) о пересмотре определения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2014 по новым обстоятельствам, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление администрации города Владивостока» установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными пункта 1.1 распоряжения Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее – управление) от 02.04.2013 № 241/28 и распоряжения от 26.04.2013 № 322/28. Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2013 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение от 11.10.2013 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда

суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному казенному учреждению «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Учреждение), Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация) о признании отсутствующим права оперативного управления муниципального казенного учреждения «Городской центр механизации жилищно- коммунального хозяйства» на нежилое помещение лит. Пп общей площадью 10,3 кв.м и нежилое помещение лит. С общей площадью 417,9 кв.м, расположенные по адресу: <...>; о регистрации права хозяйственного ведения истца на указанные нежилые помещения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Комитет), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра). Арбитражный суд Саратовской области решением от 06.07.2016, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 и Арбитражного суда Поволжского

ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, апелляционное производство № 05АП-3902/2014, на решение от 06.02.2014 судьи А.А. Лошаковой по делу № А51-28489/2013 Арбитражного суда Приморского края по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 18.12.2002) к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2003) третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Хозяйственное управление администрации города Владивостока» о признании недействительным распоряжения, при участии: от Управления муниципальной собственности г. Владивостока: представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2013 № 28/1-7042, сроком до 31.12.2014, удостоверение № 4341; от ИП ФИО1: представитель ФИО3 по доверенности от 23.12.2013 25 АА 1131563, сроком на три года, паспорт; от муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление администрации города Владивостока»: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Индивидуального предпринимателя ФИО1 и Управления муниципальной собственности города Владивостока апелляционные производства № 05АП-9842/2015, 05АП-9843/2015 на решение от 16.09.2015 судьи О.А. Жестилевской по делу № А51-10990/2015 Арбитражного суда Приморского края по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 17.11.2014) к Управлению муниципальной собственности города Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2003), третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Хозяйственное управление Администрации г.Владивостока» об оспаривании решения; при участии: от ИП ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 09.09.2014 25 АА 1360664, сроком действия на три года, паспорт; от Управления муниципальной собственности города Владивостока: представитель ФИО3 по доверенности от 08.10.2015 № 28/1-5523, сроком действия до 31.12.2016, удостоверение; Муниципальное казенное учреждение «Хозяйственное управление Администрации г.Владивостока» - не явилось; УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока

«Хозяйственное управление администрации города Владивостока»: представитель не явился; рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пасификстройинвест» на решение от 26.01.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу № А51-2508/2021 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пасификстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690002, <...>) к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>) третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Хозяйственное управление администрации города Владивостока» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690048, <...>); администрация города Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>) о признании незаконными отказа в предоставлении земельного участка и решения о передаче в оперативное управление земельного участка; обязании предоставить земельный участок УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пасификстройинвест» (далее – ООО «Пасификстройинвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г.Владивостока, управление) о

третьего лица: муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление администрации города Владивостока» - не явились; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение от 15.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу № А51-16498/2013 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лошакова А.А., в суде апелляционной инстанции судьи: Анисимова Н.Н., Гончарова А.В., Гуцалюк С.В. по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к Управлению муниципальной собственности города Владивостока третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Хозяйственное управление администрации города Владивостока» о признании незаконным отказа ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о процессуальном правопреемстве и о возмещении судебных издержек в сумме 130 024 рублей 30 копеек по делу № А51-16498/2013 в связи со смертью мужа ФИО3. Определением суда от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015, в удовлетворении заявленных ходатайств отказано. В кассационной жалобе, поданной ФИО1 в Арбитражный суд Дальневосточного округа на предмет

рения объявлена 24 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С., после перерыва - секретарем судебного заседания Аскаровой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной и солидарной ответственности; лица, присоединившиеся к требованию: Министерство экономики Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644002, <...>), муниципальное казенное учреждение «Хозяйственное управление Администрации Омского муниципального района Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644527, <...>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644043, <...>), Федеральная налоговая служба (ИНН <***>, ОГРН <***>, 127381, <...>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644020, <...>), акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 195009, г. Санкт - Петербург, ул. Михайлова,

ознакомления не представлял. В день увольнения 04.06.2020 по его требованию, ему не были предоставлены копии документов, связанных с его увольнением, за исключением трудовой книжки, сведений о заработной плате, страховых взносах уплаченных работодателем за период работы. Круг организаций, которые относятся к непрерывно действующим в период действия мер по обеспечению санитарно-эпидекиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), определен распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 № 761-р. Муниципальное казенное учреждение «Хозяйственное управление Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области», в соответствии с вышеуказанным распоряжением Правительства Российской Федерации не относится к непрерывно действующим организациям. Декларацией Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от 27.03.2020 по действиям работодателей и работников в условиях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации, рекомендовано органам государственной власти и местного самоуправления обеспечить необходимые меры поддержки, в том числе, работников и членов их семей. На этом основании его увольнение