Муниципальный контракт на оказание образовательных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры РЕШИЛ: исковые требования администрации Кондинского района удовлетворить частично. Расторгнуть муниципальный контракт на оказание образовательных услуг от 27.11.2014 № 55/2014, заключенный между администрацией Кондинского района и автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Институт государственного управления». Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт государственного управления» в пользу администрации Кондинского района 13 759 рублей 88 копеек, в том числе 259 рублей 88 копеек – договорную неустойку, 13 500 рублей – сумму штрафа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В случае неисполнения решения суда взыскать с автономной некоммерческой

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, тел.(3412)602-628 http://www.udmurtiya.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. Ижевск № А71-7656/2019 30 мая 2019 года Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Е.Г.Костина, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр подготовки контрактных управляющих", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУ Администрации муниципального образования "Стемасское сельское поселение", с. Стемасс Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 800 руб. долга по муниципальному контракту на оказание образовательных услуг по дополнительным образовательным программам повышения квалификации № 383 от 19.04.2018, 396 руб. 12 коп. неустойки с последующим начислением, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Центр подготовки контрактных управляющих", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к МУ Администрации муниципального образования "Стемасское сельское поселение", с. Стемасс Ульяновской области о взыскании 4 800 руб. долга по муниципальному контракту на оказание образовательных услуг

место нахождения: 105037, <...>) о взыскании 13 500 рублей и договорной неустойки, а также расторжении контракта, установил: администрация Кондинского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт государственного управления» (далее – ответчик) о взыскании суммы штрафа в размере 13 500 рублей, а также договорной неустойки за период с 13.12.2014 по день фактического исполнения судебного акта по муниципальному контракту на оказание образовательных услуг от 27.11.2014 № 55/2014 (далее – контракт), расторжении контракта. Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

показателям, или шкала предельных величин значимости показателей оценки, устанавливающая интервалы их изменений или порядок их определения. В конкурсной документации установлены следующие критерии оценки: ««Цена контракта» (значимость критерия: 45%), «Квалификация участника закупки» (значимость критерия: 55%). По критерию «Квалификация участника закупки» установлен в том числе показатель «Опыт участника закупки по оказанию услуг по обучению по программам дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) за 4 предыдущих года, который подтверждается сведениями о ранее реализованных аналогичных государственных или муниципальных контрактах на оказание образовательных услуг по программам дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) за предыдущих 4 года с численностью слушателей не менее 20 человек одновременно (копиями контрактов, договоров, актов сдачи-приемки оказанных услуг), представленными Участником конкурса в составе заявки на участие в конкурсе, а также информацией из Единого реестра государственных и муниципальных контрактов, размещенного на сайте www.zakupki.gov.ru. Аналогичными государственными контрактами являются контракты, соответствующие одному из нижеприведенных условий: 1) государственный контракт считается аналогичным в случае, если предметом государственного контракта является

в сфере образования или органом государственной власти субъекта РФ – Департаментом образования и науки Приморского края. Оценив доводы заявителя, ответчика и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 02.04.14 на официальном сайте в сети Интернет www. zakupki. gov. ru муниципальным казенным учреждением «Комплексное развитие земель в городе Владивостоке» размещено извещение о проведении на электронной площадке ЗАО «Сбербанк - АСТ» электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на оказание образовательных услуг для сотрудников учреждения по дополнительной образовательной программе «Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Как следует из материалов дела, согласно п.п. 1 п. 15 «Требования к участникам закупки» Технического задания конкурсной документации, установлено требование к лицам, осуществляющим оказание услуг, являющихся объектом закупки, а именно: соответствовать положениям Федерального закона РФ от 29.12.12 «Об образовании в Российской Федерации», то есть иметь лицензию на осуществление образовательной деятельности по

в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и указанным законом, в том числе оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта. Как усматривается из материалов настоящего дела, 27 февраля 2020 года между Красномостовской сельской администрацией Килемарского муниципального района Республики Марий Эл и <...> заключен муниципальный контракт <№> на оказание образовательных услуг по дополнительным образовательным программам (далее - контракт). Цена контракта составила 3500 рублей. Пунктом 4.3 контракта установлено, что оплата услуг производится заказчиком не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг. Согласно акту от 11 марта 2020 года <№> услуги, предусмотренные контрактом, оказаны в полном объеме. С учетом положений пункта 4.3 указанного контракта оплата оказанных услуг должна была быть произведена заказчиком не позднее 18 марта 2020 года. Фактически оплата оказанных услуг