Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Отказывая в иске, суды руководствовались пунктами 2.6, 6.4 муниципального контракта на приобретение жилого помещения от 21.06.2017, пунктом 1 статьи 549, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и исходили из того, что поскольку обществом были нарушены сроки передачи спорной квартиры, то у департамента при оплате квартиры имелись оснований для удержания неустойки в размере 147 420 руб., начисленной обществу за нарушение срока передачи
сумме 265 760 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного казенного учреждения Пермского края «Управление по реализации жилищных программ Пермского края», администрации Кунгурского муниципального района, ФИО2, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2020, ославленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2021, исковые требования удовлетворены частично. Решение управления от 23.12.2019 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на приобретение жилого помещения от 19.11.2019 № 0156300057719000092-157964 признано незаконным. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе предприниматель оспаривает судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы
судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 330, 368, 369, 370, 708, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установили, что по заключенному муниципальномуконтракту на приобретениежилыхпомещений (квартир) в г. Нягани посредством долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома для переселения граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования город Нягань, исполнение обязательств застройщика (общество), в том числе по возмещению убытков и уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, обеспечено банковской гарантией, выданной банком, а также поручительством предпринимателя перед гарантом (банк), учитывая перечисление банком по требованию муниципального заказчика (комитета) в связи с нарушением обществом срока передачи жилых помещений суммы обеспечения (неустойки)
905 руб.52 коп. В приложениях № 1 к аукционной документации об электронном аукционе определено описание объектов закупки (таблицы 1 и 2), в приложении № 2 – проекты муниципального контракта. В дело представлены следующие муниципальные контракты от 19.11.2014г. и от 16.12.2014г., заключенные между МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (продавец) на основании протокола № 105/3 от 06.10.2014г. и протокола 137/1 от 03.12.2014: - муниципальный контракт на приобретение жилого помещения № 13 детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, не имеющих жилого помещения в 2014, на приобретение квартиры 3, общей площадью 32,2 кв.м. по адресу: Красноярский край, пгт.Емельяново, ул.70-лет ВЛКСМ, дом № 1 «Б»-2, 2014 года постройки, первый этаж, а также доли земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 557 кв.м. (кадастровый
право Администрации городского округа Тольятти на обращение в суд с требованиями о понуждении ответчика устранить недостатки общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, обусловлено как правами застройщика в соответствии с муниципальными контрактами на приобретение жилых помещений (квартир) в данном многоквартирном доме, так и правами собственника общего имущества многоквартирного дома. Заявитель жалобы с данным выводом суда не согласен, поскольку между Мэрией городского округа Тольятти и Самарским областным Фондом жилья и ипотеки был заключен муниципальный контракт на приобретение жилого помещения (квартиры). Сторонами подписан акт приема-передачи квартиры без замечаний. Администрация городского округа Тольятти имеет такой же статус как и все собственники жилых помещений в многоквартирном доме и должна была представить суду документы о наделении их общим собранием собственников правом представлять интересы всех собственников в суде. Данные доводы подробно изучены судом первой инстанции и правомерно отклонены. В соответствии со ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного
месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе и дополнении к ней, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, Администрация (заказчик) и Общество (застройщик) заключили муниципальный контракт на приобретение жилого помещения от 28.04.2015 № 127. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 контракта застройщик принял на себя обязательство предать заказчику в собственность жилое помещение (квартиру) которая будет расположена в строящемся подрядчиком многоквартирном доме по адресу: <...>, состоящую из трех жилых комнат общей площадью не менее 70,3 кв.м, а заказчик – принять квартиру и оплатить за нее цену в соответствии с контрактом. Застройщик обязуется передать квартиру заказчику не позднее 01.12.2015. Календарный план выполнения работ по
занимаемого им аварийного жилого помещения на 13,8 кв. м, в результате чего по контракту произведена оплата стоимости общей площади предоставляемого жилого помещения, превышающей общую площадь ранее занимаемого аварийного жилого помещения на сумму 689 873,18 рублей. Стоимость одного квадратного метра по контракту составила 49 990,81 рублей. Таким образом, стоимость превышения составила в сумме 689 873,18 рублей (49 990,81 рублей х 13,8 кв. м). Также установлено, что МКУ «БГАЖЦ» с Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен муниципальный контракт на приобретение жилого помещения (квартиры) для граждан, переселяемых из аварийного жилищного фонда от 09.11.2020 № Ф.2020.0382 стоимостью 2 642 071,54 рублей. По условиям данного контракта поставщик обязуется передать в муниципальную собственность заказчика благоустроенное жилое помещение: (квартиру), общей площадью 47,9 кв. м, жилой площадью 26.8 кв. м, кадастровым (условным) номером 28:01:040002:1417, расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, <...> (далее жилое помещение), а заказчик обязуется принять и уплатить за него определенную в настоящем контракте цену. Источником финансирования
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, Администрация (заказчик) и Общество (застройщик) заключили муниципальный контракт на приобретение жилого помещения от 28.07.2015 № 146. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 контракта застройщик принял на себя обязательство предать заказчику в собственность жилое помещение (квартиру) которая будет расположена в строящемся подрядчиком многоквартирном доме по адресу: <...>, состоящую из трех жилых комнат общей площадью не менее 75,4 кв.м, а заказчик – принять квартиру и оплатить за нее цену в соответствии с контрактом. Застройщик обязуется передать квартиру заказчику не позднее 01.12.2015. Календарный план выполнения работ по
по расселению граждан из ветхого и аварийного жилья. Согласно приложению № к Адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013 - 2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Адресная программа). Администрация является участником Адресной программы. Проведенной проверкой установлено, что Администрацией ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов электронных аукционов заключено 3 муниципальных контракта с ООО «<данные изъяты>»: - муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: РБ, <адрес>, сумма контракта 751 тыс. руб.; - муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: РБ, <адрес>, сумма контракта 1786 тыс. руб.; - муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: РБ, <адрес>, сумма контракта 1507 тыс. руб. Срок передачи жилых помещений по указанным муниципальным контрактам установлен до ДД.ММ.ГГГГ, расчеты по муниципальным контрактам производятся. Администрацией путем перечисления денежных средств заказчику в течении 20 дней
КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей, по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства, законодательства о контрактной системе в сфере закупок при реализации Администрацией ГП <адрес> MP <адрес> Республики Башкортостан (далее - Администрация) адресной программы по расселению граждан из ветхого и аварийного жилья. Проведенной проверкой установлено, что Администрацией ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов электронных аукционов, с ООО «<данные изъяты>» заключено 21 муниципальный контракт: муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: РБ, <адрес>; муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: РБ, <адрес>; муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: РБ, <адрес>; муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: РБ, <адрес>; муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: РБ, <адрес>; муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: РБ, <адрес>; муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения
муниципального образования Руднянский район Смоленской области - ФИО2, представителя третьего лица - Отдела по образованию, физической культуре и спорту Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области ФИО3, при секретаре Филипповой М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО4 в интересах опекаемой ФИО5 к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области, Департаменту Смоленской области по образованию и науке об обязании Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области в течение одного года после поступления финансирования заключить государственный муниципальный контракт на приобретение жилого помещения и предоставить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории г. Рудни Смоленской области (МО Руднянский района Смоленской области) благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Смоленской области по договору найма специализированных жилых помещений общей площадью на одного человека не ниже установленных социальных норм, об обязании Департамента Смоленской области по образованию и науке в течение трех месяцев после заключения государственного муниципального кнтракта на приобретение жилого помещения перечислить Администрации МО Руднянский район Смоленской области субвенции на
