по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества управления находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных листов Арбитражного суда Пермского края на взыскание с муниципального образования Губахинский муниципальный район в лице администрации задолженности в пользу ПАО «Пермэнергосбыт», ПАО «Т-Плюс», ООО «Юридическое агентство «Советник ». Судебным приставом-исполнителем 29.05.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника, а именно - право получения денежных средств по договорам аренды муниципального имущества, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил перечисление денежных средств производить в размере 50% от всех денежных средств, причитающихся должнику по договорам аренды муниципального имущества, поступающих в комитет, до фактического исполнения указанного постановления в полном объеме, в пределах суммы установленной пунктом 1 постановления. Кроме
(пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве). В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина. Как установлено судом, ФИО1 имеет задолженность перед ФИО3 В настоящее время состоит на муниципальной службе в должности заместителя Главы Кормиловского муниципального района в чине действительный муниципальный советник 2 класса. Должник состоит в браке, ни иждивении несовершеннолетних детей нет. Учредителем, руководителем юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. В представленном заявлении о признании гражданина банкротом ФИО1 сообщает, что за три года до подачи заявления о признании банкротом не совершал сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей. При обращении в арбитражный
официальном издании «Коммерсантъ» от 29.06.2019 № 112. 21.10.2019 от ФИО1 поступило ходатайство об исправлении описки в решении суда от 18.06.2019. При изучении материалов судом установлено, что на странице 2, в абзаце 9 допущена опечатка в указании профессиональной сферы деятельности должника. Так, вместо «ФИО1 в настоящее время работает в Управлении социальной защиты населения Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, занимает должность начальника отдела по учету и обеспечению предоставления мер социальной поддержки (семьи), присвоен классный чин муниципальный советник 3 класса, продолжает работать по настоящее время. Согласно представленной справке о доходах с места работы от 17.01.2019 № 33 за период с января по май 2018 года общая сумма дохода ФИО1 составила 42 917 руб. 60 коп. Согласно справке о доходах физических лиц за 2018 № 4, средняя заработная плата с мая по декабрь 2018 составила 238 769 руб. 23 коп.», указано «ФИО1 в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске по уходу
судом рассмотрено и удовлетворено. В целях проведения судебной экспертизы предложена кандидатура ФИО4, имеющего высшее техническое образование, квалификацию – горный инженер – маркшейдер по специальности – «Маркшейдерское дело», квалификацию – инженер – землеустроитель по специальности «Землеустройство», квалификацию – кадастровый инженер в соответствии с действующим квалификационным аттестатом № 23-11-751, квалификацию Советника Российской Федерации 1-класса в соответствии с приказом Государственного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Российской Федерации (Госкомзем России) от 14.04.1999 № 126-ПК, классный чин – муниципальный советник 3-класса в соответствии с распоряжением главы администрации Гулькевичского района Краснодарского края от 23.09.2010 № 58-рс. ФИО4 имеет Свидетельства и Удостоверения о получении дополнительных профессиональных знаний по программам: «Государственное и муниципальное управление: правовые и экономические основы»; «Государственный мониторинг земель»; «Информационные технологии при проведении государственной кадастровой оценки земель»; «Технология ведения государственного земельного кадастра»; «Информационные технологии при ведении государственного кадастра недвижимости». Стаж работы по специальностям и квалификациям – 28 лет. Таким образом, суд приходит к выводу, что
1.1. которого цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется оплатить и принять права (требования) МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского к Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края на сумму 251 414 руб. 21 коп., подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2015 года по делу А50-806/2015. Определением Арбитражного суда Пермского края от 10 января 2017 года произведена замена стороны по делу № А50-806/2015 с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос.Углеуральского в порядке процессуального правопреемства на ООО «Агентство «Советник ». В связи с тем, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период с 01 июня 2012 года по 31 октября 2014 года, в сумме 251 414 руб. 21 коп. муниципальным образованием городской округ «Город Губаха» в лице Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края, не погашена, истец 02.08.2017 направил ответчику претензию с предложением оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 128 руб.
Новочебоксарска Чувашской Республики, финансовому отделу администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики о защите трудовых прав в связи с неправильным присвоением квалификационного разряда (классного чина), устранении нарушений, взыскании денежного содержания, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с иском о признании незаконными действия Финансового отдела администрации города Новочебоксарска в части не присвоения ФИО1 квалификационного разряда « Муниципальный советник муниципальной службы Чувашской республики 1 класса» и не выплатой ежемесячной надбавки за квалификационный разряд (классный чин); о признании незаконными действия администрации города Новочебоксарска по уклонению от заключения с ФИО1 дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ по не внесению изменений в размер ежемесячной выплаты за классный чин муниципального служащего в связи с индексацией с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой денежного содержания в виде ежемесячной выплаты за классный чин муниципального служащего за период с
копеек, УСТАНОВИЛ: Прокурор Шумячского района Смоленской области обратился в суд с требованием указывая, что 25.11.2010 года в соответствии со ст.23 ФЗ «О прокуратуре РФ» им был принесен протест на решение Совета депутатов Понятовского сельского поселения от 13.11.2010 года № 15 «Об установлении размеров оплаты труда исполняющей полномочия Главы Администрации Понятовского сельского поселения Шумячского района Смоленской области ФИО4». Оспариваемым решением исполняющей полномочия Главы Администрации Понятовского сельского поселения ФИО4 с 26.10.2010 года присвоен классный чин «Действительный муниципальный советник 1-го класса», установлены дополнительные выплаты (ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия муниципальной службы, ежемесячное денежное поощрение, ежемесячная премия за выполнение особо важных и сложных заданий, ежемесячный оклад за классный чин, ежемесячная надбавка за выслугу лет). 08.12.2010 года решением Совета депутатов Понятовского сельского поселения протест прокурора отклонен. Считает, что решение Совета депутатов Понятовского сельского поселения от 13.11.2010 года № 15 «Об установлении размеров оплаты труда и.п.Главы Администрации Понятовского сельского поселения Шумячского района Смоленской
с иском, с учетом уточненного требования, о возложении на администрацию Троицкого муниципального района<адрес> обязанность произвести перерасчет пенсии за выслугу лет, назначенной ей, ФИО1, в соответствии с ранее замещаемой главной должностью муниципальной службы - управляющий делами районной администрации, с момента вступления в силу Решения Собрания депутатов Троицкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении протеста прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 10-2013» - с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом надбавки за ранее присвоенный мне квалификационный разряд « муниципальный советник 3 класса» являющимся соответствующим классному чину «муниципальный советник 3 класса», взыскании невыплаченную пенсию за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГг. по март 2014г. в размере 21 663,46 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, по
иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Братский район» о признании незаконным отказ в присвоении очередного классного чина, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «Братский район» (МО «Братский район»), в котором просит признать письменный отказ администрации МО «Братский район» от 16.12.2020 №1052 о присвоении очередного классного чина незаконным, обязать администрацию МО «Братский район» устранить нарушение прав путем повторного рассмотрения заявления от 03.12.2020 о присвоении очередного классного чина - муниципальный советник в Иркутской области 2 класса. В обоснование своих требований истец указала, что она состоит в трудовых отношениях с администрацией МО «Братский район» с 19.06.2017 в должности руководителя аппарата администрации муниципального образования «Братский район» (трудовой договор № 255/17 от 19.06.2017). 03.12.2020 она письменно обратилась к мэру Братского района ФИО2 с явлением о присвоении ей очередного классного чина - муниципальный советник в Иркутской области 2 класса в связи с истечением срока пребывания, как муниципального служащего, в
<данные изъяты> к Тындинской городской Думе, Председателю Тындинской городской Думы, Мэру города Тынды о признании незаконным бездействия незаконным, обязать присвоить классный чин муниципальной службы, взыскании невыплаченной надбавки к окладу, взыскания морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Тындинской городской Думе, Председателю Тындинской городской Думы, Мэру г.Тынды о признании незаконным бездействия Тындинской городской Думы в лице председателя Тындинской городской Думы по несвоевременному направлению Мэру города Тынды представления о присвоении классного чина – муниципальный советник <данные изъяты>; обязать Тындинскую городскую Думу в лице председателя Тындинской городской Думы направить Мэру г. Тынды представление о присвоении классного чина – муниципальный советник 2 класса с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Тындинскую городскую Думу в лице председателя Тындинской городской Думы внести соответствующую запись в личное дело и трудовую книжку; взыскать с Тындинской городской Думы не выплаченную с <данные изъяты> года по <данные изъяты> ежемесячную надбавку к окладу за классный чин – муниципальный советник 2 класса в
