от 31.05.2022 по делу № А12-36607/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищнокоммунальное хозяйство Городищенского района» о взыскании, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее - ответчик, МУП «ЖКХ Городищенского района») о взыскании: - задолженности по договору поставки газа от 01.01.2021 № 09561722/21Б за октябрь 2021 года в размере 6 985 014 рублей 64 копеек; - пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа от 01.01.2021 № 09-5-61722/21Б, начисленные за период с 19.01.2021 по 17.03.2022 в размере 837 569 рублей 63 копеек, - платы за повторную установку пломб за январь 2021 года в размере 1955 рублей, за сентябрь 2021 года -
ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее – МУП «ЖКХ Городищенского района», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ по договору от 01.01.2021 № 09-5-61722/21Б за ноябрь 2021 года в размере 12 248 913,04 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленных за период с 19.12.2021 по 10.03.2022 в размере 806 987,21 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2022 принято увеличение размера исковых требований до 13 055 900,25 руб. В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского
унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» ФИО1, о привлечении к административной ответственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>). УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, административный орган) с заявлением о привлечении генерального директора муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» ФИО1 (далее - гендиректор МУП «ЖКХ Городищенского района» ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2021, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022, заявление Нижне-Волжского управления Ростехнадзора удовлетворено. Суд привлек директора МУП «ЖКХ Городищенского района» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. Гендиректор МУП «ЖКХ Городищенского района» ФИО1 обратился с
А12-27509/2021 о прекращении производства по делу в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищнокоммунальное хозяйство Городищенского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), заинтересованные лица: Комитет тарифного регулирования Волгоградской, управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, Комитет жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: 16.09.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищнокоммунальное хозяйство Городищенского района» (далее –должник, МУП «ЖКХ Городищенского района», предприятие). Определением суда от 22.09.2021 заявление принято судом к рассмотрению для проверки его обоснованности. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 4.12.2021 во введении процедуры наблюдения в отношении МУП «ЖКХ Городищенского района» отказано. Производство по делу № А127509/2021 прекращено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт», ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права, просит отменить определение суда первой инстанции, постановление
Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», о признании недействительным постановления, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее – МУП «ЖКХ Городищенского района», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным и несоответствующим законодательству постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области) ФИО1 от 10.03.2021 об обращении взыскания на право требования по агентскому договору,
Судья Елистархова Е.Н. дело № 07р-1009/2021 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 2 сентября 2021 г. Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника МУП «ЖКХ Городищенского района» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области № <...>-АП от 17 марта 2021 г. и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении МУП «ЖКХ Городищенского района», у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника
хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО1 от 19 февраля 2019 года № 20/2426-02-19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство Городищенского района», установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО2 от 19 февраля 2019 года № 20/2426-02-19 Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-Коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее по тексту – МУП «ЖКХ Городищенского района») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В жалобе, поданной в суд, генеральный директор МУП «ЖКХ Городищенского района» ФИО3 просит отменить постановление должностного лица, считая его незаконным, и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что государственный инспектор, вынесший обжалуемое постановление, ФИО2, не направил в соответствии с пунктом 3.1 статьи 28.7 КоАП РФ
