разрешено использовать для приема и захоронения твердых бытовых отходов, остальная часть участка передана в аренду для проведения работ по рекультивации. Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, по обеспечению пожарной безопасности городского округа Балашиха от 22.06.2017 деятельность полигона «Кучино» приостановлена. Решением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2017 по делу № А41-49755/2017 названный договор аренды расторгнут по требованию арендодателя в связи с нарушениями, допущенными арендатором. При рассмотрении дела суд установил, что общество «Заготовитель», эксплуатируя мусорный полигон , размещало твердые бытовые отходы не только на всем арендованном им земельном участке площадью 50,5 гектара, но и допустило смещение тела полигона на смежный земельный участок с кадастровым номером 50:15:0031002:59 (на площадь 4,0001 гектара). Работы по рекультивации оно не выполняло. В дальнейшем Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск администрации к обществу «Заготовитель» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде (дело № А41-63211/2017). Решением суда от 08.06.2018 с общества «Заготовитель» в пользу администрации взысканы 3 746
рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно части 2 статьи 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны в том числе соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства. В соответствии с пунктом 1.8 Ветеринарных правил категорически запрещается сброс биологических отходов, перечень которых закреплен в пункте 1.2 указанных Правил, в бытовые мусорные контейнеры и вывоз их на свалки и полигоны для захоронений. Ветеринарные правила являются обязательными для исполнения организациями, предприятиями всех форм собственности, занимающимися производством, транспортировкой, заготовкой и переработкой продуктов и сырья животного происхождения (пункт 1.1). Суд округа, отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, учитывал конкретные обстоятельства настоящего дела и пришел к выводу об отсутствии в действиях общества события (состава) правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 10.8 КоАП РФ. Суд исходил из недоказанности осуществления
(том 9, листы 63-69), ФИО9 (том 9, листы 70-88) и ФИО10 (том 9, листы 89-108). В указанных накладных отсутствуют сведения о транспортных средствах и их собственниках. Из перечисленных в указанных накладных водителей инспекцией проведены допросы ФИО9 и ФИО10 (том 8, листы 82-88, 103-108), показания которых не опровергают фактов доставки грунта обществу. В ходе допроса индивидуальный предприниматель ФИО11 (том 8, листы 109-117), оказывающий транспортные услуги, указал, что оказывал обществу услуги по перевозке сыпучих материалов на мусорный полигон в дер. Пасынково, водитель ФИО10 в 2013 году работал у него по договору, водитель ФИО9 работал водителем от организации «Меттрейд». Допрошенный в качестве свидетеля руководитель ООО «Премиум» ФИО12 (том 8, листы 54-60) показал, что ООО «Премиум» осуществляло поставку грунта для общества; договор заключен по результатам конкурса, объявленного обществом на сайте; транспорт арендовался с водителями по объявлениям в газете «Городок». В ходе допроса начальник полигона общества ФИО13 (том 8, листы 124-128) подтвердила свои подписи в
выявленных замечаний направлены ответчику письмом от 25.06.2021 № 7321 с приложением фотофиксации и договора на транспортировку и утилизацию отходов. Ссылаясь на то, что ответчик от подписания актов уклонился, выполненные работы не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Возражая против удовлетворения исковых требований, Администрация указала, что работы по Контракту выполнены Обществом не в полном объеме, при визуальном осмотре ответчиком было установлено, что часть строительного мусора, оставшегося после разбора домов, не вывезена на мусорный полигон ; подрядчик не передал заказчику документы, указанные в пунктах 4, 10, 12 Технического задания; также ответчик указал, что при выполнении Обществом работ произошло повреждение автомобильного проезда. Указанные недостатки были указаны ответчиком в акте освидетельствования выполненных работ, однако истцом не были устранены. Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отклонил возражения ответчика и признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Изучив материалы дела, заслушав
которых судами первой и апелляционной инстанций сделаны соответствующие выводы о нарушении ООО «СтройИнвест» условий контрактов, установив, что общество осуществляло вывоз строительного мусора не на свалку отходов, а на иную площадку, не являющуюся специализированным полигоном для приема строительного мусора. В свою очередь, ООО «СтройИнвест» вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что работы по вывозу строительного мусора в результате сноса здания по адресу: <...> в спорный период вывозились на мусорный полигон (свалку). Ссылка заявителя жалобы о том, что работы в рамках муниципального контракта от 27.02.2020 № 0161300006320000001 выполнялись иным лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Сталкер» на основании договора субподряда, судом кассационной инстанции также не может быть принята во внимание, поскольку обществом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих вышеуказанную позицию. Его же доводы о том, что судом первой инстанции допущена ошибка в расчетах объема строительного мусора по контрактам ввиду наличия в локально-сметном расчете к
правом не воспользовался. При этом акт ликвидации подписан представителем оператора по транспортированию, который действовал от лица регионального оператора. Факт ликвидации также подтверждается приложенными к акту фотоматериалами, из которых видно место несанкционированного размещения ТКО до и после мероприятий проведенных предприятием «Спецавтобаза», координаты, дата и время мероприятий. Транспортировка ТКО к месту их размещения подтверждается выпиской из маршрутного журнала, а также выписками из навигационных устройств установленных на спецтехники (дата 25.07.2020, километраж 127,89 км, конец маршрута – Баженовский мусорный полигон ). Объемы вывезенных ТКО, их размещение на мусорном полигоне подтверждает справка от 26.07.2020 № 1214, а также отчет по весовой, согласно которому время заезда на полигон 16:46 26.07.2020, вес выгруженных отходов 12,9 т. По состоянию на 26.07.2020 место несанкционированного размещения ТКО ликвидировано полностью. Заявляя в апелляционной жалобе о том, что место несанкционированного размещения ТКО ликвидировано истцом не в полном объеме, ответчик соответствующих доказательств не представляет. Приняв во внимание доказанность факта несения расходов по ликвидации
услуг по муниципальному контракту от 19.03.2019 с приложенными к нему: актом о приемке выполненных работ № КС-2 от 19.04.2019 по вырубке и обрезке деревьев в г.Новошахтинске в 2019 году с вывозом порубочных остатков на полигон для утилизации на сумму 395 000 рублей; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3 на сумму 395 000 рублей; счетом на оплату услуг на сумму 395 000 рублей, а также контрольным талоном к справке о приеме на мусорный полигон в Волгодонском районе Ростовской области 19.04.2019 отходов от ФИО1 в объеме 654 куб. метра; - акт комиссионного обследования от 19.03.2019, согласно которому соответствующими полномочными сотрудниками МКУ «УГХ» г.Новошахтинска комиссионно обследованы деревья и определен объем древесины, подлежащих вырубке и обрезке ИП ФИО1 по заявке в рамках муниципального контракта от 19.03.2019, в количестве 204,665 куб.метров; - копия постановления Администрации г.Ростова-на-Дону от 05.10.2010 № 750 с таблицей №15 «Об утверждении единых городских расценок для формирования стоимости работ
видеоматериалу с публикацией (https://t.me/dolgova1): «Кому война, а кому мать родна. В Подмосковье своя борьба. И свои фашисты. Чиновники Министерства ЖКХ МО и раньше то не сильно стеснялись, а сейчас вообще берегов не видят. И об этом мы скоро расскажем в полной записи, сделанной сегодня в Волоколамске, на мусорном полигоне Ядрово». <данные изъяты> в 17:36 в мессенджере Telegram канала «ФИО1» «t.me/dolgova1» опубликована публикация к видеоматериалу, в которой также содержатся сведения с недостоверной информацией (https://t.me/dolgoval): « Мусорный полигон Ядрово подмосковного Волоколамска не уходит с информационной повестки, как территория откровенного коррумпированного беспредела. На наших глазах уплывают миллиарды государственных рублей, выделенных на реализацию национальных проектов. Зам/пред правительства МО ФИО2 даже не пытается скрыть своего интереса к этому объекту. Эта территория давно уже должна стать основной и показательной для #ФСБ.» По мнению истца, указанный видеоматериал и публикации, имеют под собой цель — сформировать негативное общественное отношение и подорвать деловую репутацию Министерства и Министра, тем самым
