прогнозирования рынка драгоценных металлов и камней ................................................................ 833 с министерствами, ведомствами, предприятиями по вопросам организации экономической безопасности ....... 875 с министерствами, организациями по вопросам государственных ценных бумаг .......................................... 605 с Минобороны России по вопросам использования и обращения вторичных драгоценных металлов .................. 883 с Минтруда России по вопросам обучения высшей группы должностей категории "руководители" ................ 1265 с ММВБ по вопросам государственных ценных бумаг .... 611 с музеями по вопросам обеспечения сохранности, учета и проведения экспертизы музейных предметов ................ 1005 с налогоплательщиками по вопросам применения НДС при осуществлении торговых операций в рамках Таможенного Союза ............................................................. 515 с Национальным Депозитарным центром по вопросам государственных ценных бумаг .......................................... 610 с операторами сотовой связи об организации связи ......... 1440 с органами власти и организациями по вопросам финансирования расходов федерального бюджета в части уплаты налога на имущество организаций и земельного налога ................................................................. 360 с органами государственного (муниципального) финансового контроля, правоохранительными органами по вопросам методологии бюджетного
на проведение культуртехнических работ на землях, не требующих осушения, и на террасирование крутых склонов; затраты на формирование рабочего, продуктивного и племенного стада; затраты на приобретение фондов библиотек, специализированных организаций научно-технической информации, архивов, музеев и других подобных учреждений; расходы по организации и проведению подрядных торгов; другие, не перечисленные выше расходы и затраты в основные средства. По строке 13 графы 1 выделяются работы по монтажу и демонтажу буровых вышек. По строке 14 выделяется из строки 01 графы 1 сумма уплаченных банку процентов за кредит, учтенных в составе инвестиции в основной капитал. По строкам 15 и 16 отражаются затраты на приобретение объектов, не завершенных строительством (строка 15), и квартир в объектах жилого фонда (строка 16) по цене приобретения без учета НДС . По строке 16 данные отражаются в том случае, если приобретенная квартира зачисляется на баланс организации и учитывается на счете 01 "Основные средства". Стоимость квартир, передаваемых в собственность частным лицам (например, сотрудникам
по налогу и пени. В добровольном порядке требование налогового органа исполнено не было. В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Поскольку все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у налогового органа отсутствует возможность взыскать сумму недоимки и пени в ином порядке, кроме судебного. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование заявителя о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Карпинский краеведческий музей» НДС за 4 квартал 2013 года по сроку уплаты 20.02.2014 года в сумме 662 руб., а также пени за неуплату налога в сумме 31 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению. В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с заинтересованного лица в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области требования удовлетворить. Взыскать
учреждением культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (прежнее наименование истца), (арендодатель) и Обществом (арендатор) 01.02.2020 заключен договор аренды № 22, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование часть нежилого здания – помещение 1-Н (ч. п. 1 -6, 8, 9, 11, 15, 27 – 37), первый этаж, являющегося объектом культурного наследия федерального значения «Дворец Павловский (Большой)», по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, Павловск, Садовая ул., д. 20, литера А, кадастровый номер 78:42:0016201:1018, для использования в целях оказания услуг общественного питания. Общая площадь объекта, сдаваемого в аренду, составляет 635,2 кв. м, а с учетом значения коэффициента потребительских качеств – 994,72 кв. м (пункт 1.2 договора). Срок действия договора – 10 лет (пункт 1.3 договора). Объект передан Обществу по акту от 07.02.2020. Согласно пункту 3.1 договора месячная арендная плата за пользование объектом на момент заключения договора составляет 595 837 руб. 28 коп. (без учета НДС 20 %), 715
учетом значения коэффициента потребительских качеств - 994,72 кв. м (пункт 1.2 договора). По акту приема-передачи от 07.02.2020 помещение передано арендатору. На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.02.2020 № 442-р и акта приема-передачи от 23.03.2020 нежилое здание по названному адресу передано из собственности Санкт-Петербурга в собственность Российской Федерации. Приказом Министерства культуры Российской Федерации названное учреждение переименовано в Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск». Согласно пункту 3.1 договора на момент заключения договора размер месячной арендной платы составлял 595 837 руб. 28 коп. (без учета НДС 20%), 715 004 руб. 74 коп. (с учетом НДС 20%). Месячная арендная плата за 1 кв. м составила 599 руб. 00 коп. (без учета НДС 20%). Размер арендной платы за объект аренды определен по результатам отчета рыночной оценки от 04.09.2019 № АС 19/408-ОН. В силу пункта 3.2 договора с 1-го января каждого года, следующего за годом подписания договора, арендатор уплачивает арендную плату в
налоговых вычетов, поскольку после выполнения этих работ будет создан музей гидроэнергетики России, а деятельность таких объектов не облагается указанным налогом. Подробно позиция Инспекции изложена в кассационной жалобе от 07.06.2008 № 02‑08/3684. Заявитель считает решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными. ОАО «ФГГК» указывает на то, что созданный им объект не будет использоваться им как музей, поскольку здание управления Угличской ГЭС по завершении в нем всех работ планируется передать в аренду специально созданной некоммерческой организации. Соответственно, арендная плата, получаемая ОАО «ФГГК», будет облагаться НДС . Доводы заявителя изложены в отзыве на кассационную жалобу от 22.07.2008 № 1061. Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установили суды, 20.02.2007 заявитель представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за январь 2007 года с суммой
лицо - Территориальное Управление по Волгоградской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, о признании недействительным ненормативного акта и по встречному заявлению МИФНС о взыскании недоимки по налогу, пени, налоговых санкций, У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2007г. в иске ГОК Историко-этнографический и архитектурный музей-заповедник «Старая Сарепта» отказано. Встречный иск МИФНС № 11 по Волгоградской области удовлетворен. С ГОК Историко-этнографический и архитектурный музей-заповедник «Старая Сарепта» в пользу МИФНС взысканы НДС в размере 468074 руб., пени в размере 91664,69 руб., штраф в размере 26180,39 руб. Истец, не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, иск удовлетворить, во встречном иске отказать. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба музея-заповедника является необоснованной. Признавая правомерными доводы МИФНС о занижении истцом НДС, подлежащего уплате в бюджет в период 2003-2006г.г., суд 1 инстанции обоснованно сослался на то, что положения п.3
Республики Татарстан "Болгарский государственный историко-архитектурный музей-заповедник" (далее по тексту - ГБУК РТ "БГИАМЗ") обратилось с названным выше иском к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды государственного имущества № - нежилого здания Кафе, общей площадью 67,4 кв.м, с кадастровым номером 16:37:010202:69, расположенного по адресу: <адрес>, Спасский муниципальный район, <адрес>. Передача указанного нежилого помещения в аренду подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная арендная плата за имущество определяется в соответствии с протоколом о результатах торгов (приложение №) на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении льгот по арендной плате за государственное имущество, расположенное в границах территории объекта культурного наследия федерального значения "Городище "Болгар" - столица Болгарского государства". Арендная плата составляет <данные изъяты> в месяц с учетом НДС . При этом арендатор оплачивает:
о НДС, несостоятельны, опровергаются приговором суда. Так, в приговоре указано, что согласно заключения товароведческой экспертизы от 17.01.2012 в результате проведенного экспертами исследования было установлено, что под условными обозначениями П1В1, П2В2, П3В3, П4В4 фактически установленное оборудование не соответствует оборудованию, указанных в документах; стоимость оборудования, установленного в музее, была определена экспертами исходя из ответа ООО «Розенберг Норд-Вест» от 09.04.2011, при этом эксперты самостоятельно не выясняли, является ли эта стоимостью в России или Германии, в то время, как в запросе следователя указано, что стоимость оборудования запрашивалась при условии его поставки ООО «Розенберг Норд-Вест» монтажной организации; эта стоимость указана без скидки, упомянутой в ответе, и в стоимость включен НДС , поскольку ответ на запрос давала организация, действующая на территории Российской Федерации (т.1 л.д.152-158). Ходатайство ответчика ФИО4 о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы для проведения расчета суммы НДС исходя из ответа ООО «Розенберг» от 19.04.2011 года, со ссылкой на то, что сумма ущерба подлежит
изъята> по <дата изъята> с целью получения прибыли, достоверно зная, что фактические услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов по ранее заключенным договорам между ООО «ПЖКХ» и АО «Казанский хлебозавод <номер изъят>», ООО «Агроторг», ООО «Международный бизнес-центр», АО «Тандер», МБУ «Подросток», ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан», ГУП «Таттехмедфарм», ГАПОУ «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства», МАДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад <номер изъят>» Московского района г. Казани, ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан», ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани, ООО «УК ЖКХ Московского района» вместо ООО «ПЖКХ» осуществлялось ООО «УК «ПЖКХ» по завышенному тарифу в размере 115 рублей за 1 кубический метр с учетом НДС , мер направленных на уведомление Комитета и указанных юридических лиц о том, что полигон «Химическая» не функционирует, не предпринял, тем самым создал условия, при которых потребители услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов осуществляли переплату в размере 12,74 рублей с каждого кубического метра,
адрес: <адрес> (т.1, л.д.220-221). Указанное имущество принято от ГБУК «Мордовский республиканский музей изобразительных искусств им. С.Д. Эрьзи» по акту приема-передачи № 122к от 23 сентября 2019 г. (т.1, л.д.222, 223). Согласно государственному контракту на оказание услуги по определению рыночной стоимости государственного имущества № 42 от 23 июля 2020 г. общество с ограниченной ответственностью «Рыночные оценочные системы» выполнило работу по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на 23 июля 2020 г. для целей использования в качестве рекомендуемой величины стоимости для совершения сделки по продаже объектов государственного имущества, находящихся в государственной казне Республики Мордовия (т.2, л.д.16-100). В результате выполненных расчетов, оценщик пришел к заключению, что рыночная стоимость объекта оценки - нежилого здания, площадью 821,1 кв.м, с кадастровым <№>, по состоянию на 23 июля 2020 г. с учетом округлений составит 16 341 000 рублей с НДС , 13 617 500 рублей без НДС. В отчете № 20/07/270-н
