ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 30 декабря 1994 г. N 2015-р Список изменяющих документов (с изм., внесенными распоряжением Правительства РФ от 04.09.1995 N 1207-р) 1. Согласиться с предложением Минкультуры России, Российской академии художеств и правительства Москвы о создании в г. Москве Музея современного искусства . Распоряжением Правительства РФ от 04.09.1995 N 1207-р строение 2 по ул. Петровке, 25, в г. Москве исключено из передаваемых в бессрочное безвозмездное пользование общественному объединению в поддержку программ ЮНЕСКО "Национальный фонд" объектов. 2. Госкомимуществу России оформить в установленном порядке передачу в бессрочное безвозмездное пользование общественному объединению в поддержку программ ЮНЕСКО "Национальный фонд" здание по адресу: г. Москва, ул. Петровка, 25 (строения 1 и 2), для размещения Музея современного искусства при условии обеспечения
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 7 марта 1997 г. N 306-р Принять предложение правительства Москвы, согласованное с Госкомимуществом России, о передаче находящегося в федеральной собственности здания, расположенного в г. Москве, на ул. Петровка, 25, строение 1, в собственность г. Москвы. Госкомимуществу России и правительству Москвы оформить в установленном порядке передачу в собственность г. Москвы указанного здания для размещения Музея современного искусства . Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
экскурсий в соответствии с новыми материалами. Готовит и представляет для прослушивания и утверждения методическим советом музея тексты экскурсий. Принимает участие в подготовке методической документации, в прослушивании экскурсий, организации и проведении культурно-просветительных мероприятий. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регламентирующие деятельность музеев; научные, технические достижения в сфере обслуживания посетителей; основы экономики и управления в сфере культуры; основы психологии, риторики; виды современных коммуникативных технологий; нормативные и методические документы и рекомендации по вопросам обеспечения безопасности музейных фондов; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Экскурсовод I категории - высшее профессиональное образование (гуманитарное, культуры и искусства ) и стаж работы в должности экскурсовода II категории не менее 2 лет. Экскурсовод II категории - высшее или среднее профессиональное образование (гуманитарное, культуры и искусства) и стаж работы в должности экскурсовода не менее 1 года. Экскурсовод - высшее или среднее профессиональное образование (гуманитарное,
бюджетное учреждение культуры "Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник "Царское Село" - реконструкция объектов музея, г. Санкт-Петербург, в том числе проектирование объектов 6 2019 год 1424,06 196,86 262 368,65 174,51 253,84 149,2 19 6. Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный исторический музей" - строительство экспозиционного павильона для размещения экспозиции музея Отечественной войны 1812 года, г. Москва объектов 1 2012 год 70 70 - - - - - - реставрация и техническое перевооружение объектов культурного наследия федерального значения по адресу: г. Москва, ул. Никольская, дом 5/1 (стр. 2, стр. 4), проектирование объектов 1 2014 год 143 - 75 68 - - - - 7. Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный центр современногоискусства " - строительство здания Государственного центра современного искусства по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, вл. 38А, проектирование кв. м 46500 2015 год 381,49 - 20 256,15 105,34 - - - 8. Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный военно-исторический и
в г. Москве, музей на Прохоровском поле в Белгородской области, сооружен и открыт музей Г.К. Жукова в Калужской области, драматический театр в г. Астрахани, построены и оснащены по последнему слову техники областные библиотеки в г. г. Омске и Ростове-на-Дону. Тем не менее материальная база многих организаций культуры и искусства федерального значения, включая и отнесенные к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации, находится в неудовлетворительном состоянии. Подавляющая их часть построена 50 - 100 лет назад и нуждается в неотложном капитальном ремонте, коренной реконструкции и техническом перевооружении на современном уровне. Бюджеты многих субъектов Российской Федерации и муниципальные бюджеты не позволяют приступить к масштабной модернизации материальной базы учреждений культуры, приведению ее состояния в соответствие с современными требованиями. Программные мероприятия данного раздела направлены на модернизацию материально-технической базы учреждений культуры по следующим направлениям: строительство и реконструкция объектов культуры и искусства (в том числе отнесенных к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации)
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс- Сервис» (Санкт-Петербург; далее – ООО «Люкс-Сервис», заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2019 по делу № А56-2528/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 по тому же делу по иску ООО «Люкс-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Люкс-С» (далее – ООО «Люкс-С») к ФИО1 (далее ФИО1), ФИО2, (далее – ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Интерактивный музей современного искусства ФИО1» (далее - музей) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Люкс-Сервис» и ООО «Люкс-С» сведений, опубликованных ответчиками в сети Интернет на сайте газеты «Фонтанка.ру» в статье «В музее художника, который больше всех любит Путина, заварили двери и заблокировали окна», об обязании ответчиков опровергнуть распространенные сведения путем опубликования опровержения на сайте газеты «Фонтанка.ру», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное
79078_1682466 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-18375 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 октября 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу частного учреждения « Музейсовременного, декоративного и промышленного искусства «АрДЕКО» (далее – заявитель, учреждение) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 по делу № А40-187846/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кредо Эстейт» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником учреждению денежных средств в общем
сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 18.08.2022 Дело № А40-204791/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2022 Полный текст постановления изготовлен 18.08.2022 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой, судей А.Р. Беловой, И.В. Лазаревой, при участии в судебном заседании: от Департамента городского имущества г. Москвы – ФИО1 (доверенность от 20.06.2022), от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве – ФИО2 (доверенность от 04.08.2022), от ГБУК г. Москвы "Московский музей современного искусства "– не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу № А40-204791/2021 по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, третье лицо: ГБУК г. Москвы "Московский музей современного искусства", о признании незаконными решений,
Н И Е № 17АП-7020/2015-ГК г. Пермь 13 августа 2015 года Дело № А50-22113/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гребенкиной Н.А., судей Муталлиевой И.О., Кощеевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Луканкиной И.С., при участии: от истца, общества с ограниченной ответственностью «ЭРГО» - представители не явились; от ответчика, Краевого государственного автономного учреждения « Музей современного искусства » - ФИО1 по доверенности от 27.01.2015 № 4; от третьих лиц, Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края, Краевого государственного автономного учреждения «Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики» - представители не явились; в судебном заседании, начатом 04.08.2015 судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до16 час. 00 мин. 06.08.2015; соответствующая информация была своевременно размещена на сайте; участвовавшие в
судебном заседании ФИО1 и ее представитель доводы своей апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда в обжалуемой части отменить, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы Общества. Представители ответчиков по доводам апелляционной жалобы ФИО1 возражали, поддержал позицию, изложенную в возражениях, поддержали доводы апелляционной жалобы Общества. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2018 сторонами было заключено предварительное соглашение № 10/18 об участии в проекте Интерактивный музей современного искусства и планируемом приобретении долей в уставном капитале ООО «ИМСИ АС» (далее - Предварительное соглашение), согласно которому истец обязалась передать в качестве финансирования проекта денежные средства в размере не менее 3 000 000 руб. и получить взамен 1 процент доли в уставном капитале Общества по номинальной стоимости. Согласно условиям Предварительного соглашения договор купли-продажи доли должен быть заключен сторонами в полном объеме и в сроки, предусмотренные Предварительным соглашением. Сторонами Предварительного соглашения достигнута договоренность, согласно которой
края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Пермь Дело № А50-21960/2014 «8» декабря 2014 года Резолютивная часть решения объявлена 1 декабря 2014 года. Полный текст решения изготовлен 8 декабря 2014 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Краевого государственного автономного учреждения « Музей современного искусства » (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от 17.09.2014 № 06900114РК0007212 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части штрафа в размере 146 558, 21 руб., при участии представителей: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 28.11.2014, предъявлен паспорт <...>, ФИО2 по доверенности от
Дело № 7-885/2016 (21-539/2016) Р Е Ш Е Н И Е Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Татарских К.И., с участием защитника Краевого государственного автономного учреждения « Музей современного искусства » ФИО1, представителя Министерства финансов Пермского края ФИО2, прокурора прокуратуры Пермского края Лобастова А.А., рассмотрев 23 мая 2016 года в судебном заседании в г. Перми протест первого заместителя прокурора Пермского края на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 1 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краевого государственного автономного учреждения «Музей современного искусства», у с т а
года Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев протест прокурора Пермского края Антипова В.И. на вступившее в законную силу постановление заместителя министра, начальника контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края от 30.12.2015, решение судьи Ленинского районного суда от 01.03.2016, решение судьи Пермского краевого суда от 23.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Краевого государственного автономного учреждения « Музей современного искусства », установил: Постановлением заместителя министра, начальника контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края от 30.12.2015 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ, в отношении Краевого государственного автономного учреждения «Музей современного искусства» прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 4-9 Том №2 дела №**). Решением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 01.03.2016, вынесенным по результатам пересмотра дела
под названием «ПерЬмЬ». В нарушение требований законодательства об интеллектуальной собственности статья опубликована ФИО4 с изменениями и сокращениями без согласия ее автора - ФИО6 Кроме того, в той же статье размещены фотоизображения объектов интеллектуальной собственности - скульптур «Яблоко» (автор ФИО7), «Пермские ворота» (автор ФИО8), «Red People» (автор ФИО9). Фотографии указанных скульптур растиражированы ФИО4 без согласия авторов названных объектов интеллектуальной собственности. Правообладателем указанных произведений на основании договоров с авторами является Краевое государственное автономное учреждение « Музей современного искусства », объекты являются музейными экспонатами и входят в музейную коллекцию. Музей, которому принадлежат права на фото-, кино-, теле- и видеосъемку скульптур, согласия ФИО4 на размещение их изображений в агитационном материале не давал. В судебное заседание ФИО1. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель ФИО1. ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Представитель окружной избирательной комиссии № 5 (далее - ОИК № 5) ФИО3, действующая на основании доверенности, согласилась с
Дело № 12-84/2016 копия Р Е Ш Е Н И Е «01» марта 2016 г. г.Пермь Судья Ленинского районного суда г. Перми Плешивцев С.И., при секретаре Фединой А.А., с участием прокурора Третьяковича Д.В., представителя Министерства финансов Пермского края И, представителя КГАУ « Музей современного искусства » О, рассмотрев протест заместителя прокурора <Адрес> И на постановление № от 30.12.2015г. заместителя министра, начальника контрольно-ревизионного управления Министерства финансов <Адрес> К о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.5 ч.2 КоАП РФ в отношении краевого государственного автономного учреждения «Музей современного искусства» (КГАУ «Музей современного искусства»), у с т а н о в и л: Постановлением № от 30.12.2015г. заместителя министра, начальника контрольно-ревизионного управления Министерства финансов <Адрес> прекращено производство по
