постановление № 458) понятия «сельскохозяйственная продукция» и «продукция первичной переработки» разграничиваются. Так, сельскохозяйственной продукцией согласно приложению № 1 признается продукция кур и других видов птицы, то есть живая птица, тогда как в приложении № 2 к названному постановлению № 458 в качестве продукции первичной переработки указаны мясо и субпродукты домашней птицы (свежие, охлажденные, замороженные). Согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК-34-2007 к продукции сельского хозяйства отнесена птица сельскохозяйственная живая и яйца, а мясо птицы относится к пищевым продуктам. Таким образом, установив, что куриное мясо не является сельскохозяйственной продукцией, судами сделан вывод об отсутствии основания для применения обществом льготы по налогу на имущество, установленной Законом № 49-ЗРТ. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, а сводятся к их ошибочному толкованию. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу
судебных актов, управлением 16.11.2018 вынесено распоряжение № 3465-ВН/670-в о проведении внеплановой выездной проверки в отношении общества с целью предотвращения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан. Основанием для проверки общества послужили выявленные в ходе проведенной внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 нарушения требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее – ТР ТС 021/2011), а именно: полуфабрикат (сырой) из мяса птицы , полученного 06.11.2018 от поставщика (изготовителя) – общества «Агросоюз», не соответствует требованиям приложения 1, пункту 1.1 приложения 2 Главы 2 ТР ТС 021/2011. В частности, в пищевой продукции выявлено наличие патогенных микроорганизмов – сальмонеллы, что следует из протокола лабораторных исследований от 15.11.2018 № 52120, проведенных специалистами Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области». При этом проведение проверки согласовано решением Прокуратуры Кемеровской области от 19.11.2018. Письмом от 23.11.2018 прокурор отказал обществу
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба общества подлежит удовлетворению, а принятые по делу судебные акты – отмене по следующим основаниям. В рамках ведомственной целевой программы «Увеличение производства мяса птицы в Брянской области» (2012-2014 годы) и в соответствии с постановлением администрации Брянской области от 09.04.2012 № 316, утвердившим порядок предоставления субсидий по данной программе, обществу выделена субсидия в сумме 133 287 352 рублей на возмещение затрат, связанных с производством мяса птицы, приобретением специального технологического транспорта, строительством новых, реконструкцией и модернизацией действующих птицеводческих объектов. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды квалифицировали полученные обществом средства в качестве средств федерального бюджета и указали, что субсидии на возмещение
в связи с тем, что общество при получении во 2 квартале 2012 года субсидий из бюджета на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), с учетом налога на добавленную стоимость, не восстановило налог, ранее принятый заявителем к вычету. При этом налоговым органом сделан вывод, что указанные субсидии предоставлены налогоплательщику из федерального бюджета и включали в себя суммы налога на добавленную стоимость. Как установлено судами, из федерального бюджета в рамках программы «Увеличение производства мяса птицы в Брянской области» (2012-2014 годы) государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Брянской области» (2012-2015 годы), утвержденной постановлением администрации области от 30.12.2011 № 1308 обществу выделены субсидии на возмещение затрат, связанных с приобретением специального технологического транспорта, строительства новых, реконструкцию и модернизацию действующих птицеводческих объектов. Сумма субсидий была перечислена обществу из денежных средств, поступивших в 2012 году из федерального бюджета бюджету Брянской области в соответствии с Распоряжением Правительства Российской
в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт реализации в магазине общества пищевой продукции (масло сливочное традиционное высшего сорта, пирожное бисквитное «Тирамису», творог, торт слоеный «Кельского», изделие кулинарное замороженное бескостное из мяса птицы в тесте «Шаурма с курицей и овощами», салат «Крабовый», пирожные заварные «Профитроли ванильные», пирожные бисквитные «Пражское»), не соответствующей требованиям технических регламентов по микробиологическим показателям, что создает угрозу причинения вреда здоровью граждан. Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции
закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», результаты которой оформлены актом от 21.09.2012 № 3. В ходе проверки было установлено, что 17.03.2011 в ТУ Росимущества в Приморском крае поступило уведомление Находкинской таможни от 11.03.2011 № 5 о предстоящей передаче имущества, признанного бесхозяйным на основании решения Находкинского городского суда от 20.01.2011 по делу № 2-281/11 в отношении ООО «Компания «Ист-Вест», а именно: мясо птицы весом 245 561,18 кг. 07.04.2011 в ТУ Росимущества в Приморском крае поступило на исполнение постановление следователя СО при Владивостокском ЛОВД на транспорте от 01.04.2011 о передаче вещественных доказательств по уголовному делу № 465284, а именно: 157 699 кг мясопродукции (шейная часть б/к и задний окорок б/к), обращенной в собственность государства с последующим уничтожением на основании постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.04.2011. Заключениями от 28.04.2011 № 22, от 27.05.2011 № 23 ветеринарно-санитарной
апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из установленных арбитражным судом по материалам дела обстоятельств, 12.08.2014 в 14 часов 20 минут должностными лицами управления в ходе контрольно-проверочных мероприятий, осуществленных по адресу: <...>, установлено, что со станции Купчинская Окт.ЖД на станцию Владивосток ДВЖД в г. Владивосток осуществлена перевозка железнодорожным транспортом в рефрижераторном контейнере FESU 8004449 груза, подконтрольного органам Госветнадзора, - Мясо птицы . Тушка цыпленка бройлера потрошенные, не разделанные на части, замороженные 1-го сорта, изготовитель ОАО «Песковское» Республика Беларусь, Брестская область, Березовский район, д. Ольшево, дата выработки: май - июнь 2014 года, клеймо ветнадзора 01-02-13-09, общим количеством 1 591 место, общей массой нетто 19 200 кг, на которую представлен ветеринарный сопроводительный документ таможенного союза - ветеринарный сертификат Формы № 2 (1) серии BY № 01 00132705 от 14.07.2014, сопровождавший указанную продукцию. При осмотре контейнера FESU 8004449
осмотра и проверки количества и качества товара не приезжал. Государственными контрактами на поставку товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО7 по <адрес>, выступающим от имени Российской Федерации, в лице ФИО1, (государственный заказчик) и ФИО3 «ДД.ММ.ГГГГ» ФИО3 ФИО4, (поставщик), в лице директора ФИО37, в целях обеспечения государственных нужд и выполнения государственного оборонного заказа на 2015 год. При этом поставщик обязуется передать грузополучателю государственного заказчика качественную и безопасную пищевую продукцию: мясо птицы (кур), крупа овсяная, для обеспечения спецконтингента, в сроки, предусмотренные ведомостью поставки и отгрузочной разнарядкой, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта, который вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Заявками на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 по <адрес> оплатило ФИО3 «<данные изъяты>» сумму аванса по государственным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от
первоначальной редакции Порядок предусматривал следующие положения: Пункт 8. Порядок расчета размера субсидии. Субсидии предоставляются по ставкам, утверждаемым приказом Минсельхозпрода РТ, за отчетный период. Отчетный период - месяц, квартал, год. Пункт 12. Субсидии предоставляются получателям субсидий, указанным в пункте 2 настоящего Порядка, в размере до 90 процентов затрат на приобретение инкубационных яиц, суточных цыплят и молодок кур-несушек, кормов с учетом доставки, произведенных за отчетный период. Пункт 14. Субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) затрат за реализованное мясо птицы . Субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) затрат за реализованное мясо птицы предоставляются получателям субсидий, осуществляющим производство и реализацию (собственную переработку) мяса птицы по ставкам, определяемым приказом Минсельхозпрода РТ, в пределах средств, предусмотренных на указанные цели, за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. Для предоставления субсидии получатели субсидии представляют в Минсельхозпрод РТ следующие документы: 1) справку-расчет субсидии по форме, утвержденной приказом Минсельхозпрода РТ; 2) копии документов, подтверждающих реализацию мяса на перерабатывающие предприятия (договор, счет-фактура), заверенные
