по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении ФИО2. до момента вступления в законную силу приговора суда составила 3 года 10 месяцев 3 дня. При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что объем уголовного дела составил 25 томов, в качестве обвиняемых привлечены два лица, которым предъявлено обвинение в совершениипреступлений различной степени тяжести (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, убийство, совершенное с особой жестокостью), в качестве потерпевшего одно лицо, на стадии производства предварительного расследования допрошены 11 свидетелей, три эксперта и один специалист, проведено 12 различных экспертиз, при производстве дела в суде допрошено 10 свидетелей, потерпевшая и два эксперта. При этом суд также учитывает , что при направлении уголовного дела прокурору Московской области для утверждения обвинительного заключения
продуктов (стоимости экземпляров произведений) согласно Примечанию к статье 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.12.2003). В Справочнике НП ППП приведены среднерыночные розничные цены на программные продукты Корпорации Аутодеск Инкорпорейтед, Акционерного общества «АСКОН» в долларах США и рублях. Курс валют применяется на дату выявления нарушения авторского права по курсу, установленному Банком России. Для определения размера деяния производится расчет стоимости выявленных контрафактных программных продуктов исходя из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений на момент совершения преступления, учитывая при этом их количество. Именно такой подход к определению размера деяния при рассмотрении уголовных и гражданских дел применяется на территории России, что подтверждается актуальной судебной практикой в Российской Федерации. О необходимости применения стоимости лицензионных экземпляров произведений свидетельствует также норма, закрепленная в ранее в статье 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах», в настоящее время в статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер
необходимостью определении стоимости программных продуктов (стоимости экземпляров произведений) согласно Примечанию к статье 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.12.2003). В Справочнике НП ППП приведены среднерыночные розничные цены на программные продукты Корпорации «Майкрософт» в долларах США и рублях. Курс валют применяется на дату выявления нарушения авторского права по курсу, установленному Банком России. Для определения размера деяния производится расчет стоимости выявленных контрафактных программных продуктов исходя из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений на момент совершения преступления, учитывая при этом их количество. Именно такой подход к определению размера деяния при рассмотрении уголовных и гражданских дел применяется на территории России, что подтверждается приговорами, решениями апелляционной и кассационной инстанций, решениями арбитражных судов. О необходимости применения стоимости лицензионных экземпляров произведений свидетельствует также норма, закрепленная в ранее в статье 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах», в настоящее время в статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель наряду с использованием других применимых способов
ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего. У суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым при наличии его письменного заявления с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Примирение состоялось, причиненный потерпевшему вред заглажен, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, отсутствия судимостей на момент совершения преступления, учитывая , что подсудимый совершил преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимым с потерпевшим. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: кузов автомобиля «<...>, договор купли-продажи от "."..г., паспорт транспортного средства <адрес> оставить по принадлежности М.Н.Ю..Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л:уголовное дело
отбывания наказания не нарушает, мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает связь с родственниками, имеет 4 поощрения, взысканиям не подвергалась. Вместе с тем характеристика содержит вывод, что правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации. Согласно справки бухгалтерии исправительного учреждения дополнительное наказание - штраф в сумме 50000 рублей исполнен ФИО1 в сумме 4603,35 рублей. Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждена и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления и наличие у нее детей на момент совершения преступлений учитывалось судом при назначении наказания, также обсуждался вопрос о возможности отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ и оснований для этого установлено не было. В настоящее время дети ФИО1 находятся на воспитании опекуна - бабушки Р., проживают в благоустроенном частном доме, обеспечены всем необходимым, посещают соответственно дошкольное и школьное образовательные учреждения. Сведений о том, что в семье нарушен психологический климат и это негативно сказывается на детях осужденной, а также данных о
ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего. У суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым при наличии его письменного заявления с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Примирение состоялось, причиненный потерпевшему вред заглажен, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, отсутствия судимостей на момент совершения преступления, учитывая , что подсудимый совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимым с потерпевшим. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: набор инструментов «JONNESWAY S04H52460S», щетка и скребок, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; DVD-диск, хранящийся в материалах дела, - хранить в деле. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд постановил: уголовное дело в отношении
