лиц в пользу юридических лиц (операции C2B), в том числе в оплату товаров (работ, услуг) по QR-коду) 1. В части порядка обслуживания счета при переводе денежных средств в платежной системе Банка России (глава 2) пункт 2.14 дополнить абзацами следующего содержания: "Банк осуществляет перевод денежных средств со Счета (на Счет) в размере нетто-позиции, указанной в реестре, содержащем позиции участников СБП по результатам расчета межбанковского вознаграждения по операциям СБП, поступившем от ОПКЦ внешней платежной системы, на основании платежного поручения Банка в день поступления указанного реестра в Банк. Банк осуществляет перевод денежных средств со Счета в размере платы ОПКЦ внешней платежной системы, указанной в реестре, содержащем позиции участников СБП по оплате вознаграждения ОПКЦ внешней платежной системы по операциям СБП, поступившем от ОПКЦ внешней платежной системы, на основании платежного поручения Банка в день поступления указанного реестра в Банк. Согласие Кредитной организации на осуществление операций, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, считается предоставленным.".
и ведение специального счета Банком России не взимается. 1.6. При ведении специального счета извещения о списании (зачислении) денежных средств по специальному счету на бумажном носителе и в электронном виде не выдаются (не направляются). Глава 2. Зачисление денежных средств на специальный счет в Банке России 2.1. Зачисление денежных средств на специальный счет осуществляется путем перевода кредитной организацией (ее филиалом) денежных средств в валюте Российской Федерации с корреспондентского счета кредитной организации (корреспондентского субсчета ее филиала) на основании платежного поручения . 2.2. Платежное поручение для перевода кредитной организацией (ее филиалом) денежных средств на специальный счет составляется в соответствии с пунктом 1.10 Положения Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 22 июня 2012 года N 24667, 14 августа 2013 года N 29387, 19 мая 2014 года N 32323, 11 июня 2015 года N 37649, 27 января 2016 года N 40831, 31
Инструкции о порядке открытия и ведения органами федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета, утвержденной Приказом Минфина России от 31.12.2002 N 142н. При этом суммы возврата дебиторской задолженности, образовавшейся у получателя средств в процессе исполнения расходов федерального бюджета: текущего финансового года, отражаются по кодам бюджетной классификации Российской Федерации, по которым был произведен расход; прошлых лет, подлежит перечислению в установленном порядке в доход федерального бюджета, на основании платежного поручения федерального учреждения. Кроме того, сумма возврата дебиторской задолженности прошлых лет может быть перечислена военным комиссариатом на счет органа Федерального казначейства, открытый в учреждении Банка России на балансовом счете N 40101 "Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации", с указанием в платежном поручении администратора доходов федерального бюджета - федерального учреждения и кода классификации доходов бюджетов Российской Федерации - 000 1 13 01000 00 0000 130 "Доходы от оказания услуг или
платежа, в том числе за выходные и нерабочие праздничные дни. Оснований для освобождения от начисления пеней Закон не предусматривает. При этом пени не начисляются на суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду, уплаченные плательщиками в счет погашения задолженности предыдущих периодов (2013 г., 2014 г., 2015 г.). Окончанием периода, за который начисляются пени, признается дата погашения лицом, обязанным вносить плату, задолженности по уплате авансового платежа или платы за негативное воздействие на окружающую среду на основании платежного поручения о перечислении средств в бюджетную систему. Пени начисляются на сумму задолженности по авансовым платежам или платы за негативное воздействие на окружающую среду, и подлежат взысканию в том же порядке и в те же сроки, что и задолженность, на сумму которой они начислены. При этом требование о погашении имеющейся задолженности рекомендуется направлять плательщику: в отношении авансовых платежей - либо за каждый отчетный период отдельно, либо но окончании третьего квартала, отведенного для уплаты авансовых платежей,
– заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Севастополя от 09.09.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020 по делу № А84-1175/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Банк ВВБ» (далее – должник, банк), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковской операции, совершенной на основании платежного поручения от 04.12.2017 № 820 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «ГИП «МОНОЛИТ» № 40702810205180000041, открытого в банке, на расчетный счет общества № 40702810105180000028, открытый в банке; банковской операции, совершенной на основании платежного поручения от 05.12.2017 № 995 по перечислению с расчетного счета общества № 40702810105180000028, открытого в банке, в пользу должника денежных средств в размере 3 000 000 рублей; банковской операции, совершенной на основании банковского ордера от 06.12.2017 № 109873 по перечислению
общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Севастополя от 09.09.2019, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020 по делу № А84-1175/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Банк ВВБ» (далее – должник, банк), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковской операции, совершенной на основании платежного поручения от 04.12.2017 № 820 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «ГИП «МОНОЛИТ» № 40702810205180000041, открытого в банке, на расчетный счет общества №40702810105180000028, открытый в банке; банковской операции, совершенной на основании платежного поручения от 05.12.2017 № 995 по перечислению с расчетного счета общества № 40702810105180000028, открытого в банке, в пользу должника денежных средств в размере 3 000 000 рублей; банковской операции, совершенной на основании банковского ордера от 06.12.2017 № 109873 по перечислению с
в пользу истца взыскано 1 680 000 руб. долга, 1 407 840 руб. пени, 35 138 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и предоставив встречное обеспечение в виде перечисления денежных средств в размере 3 126 000 руб. на депозит Арбитражного суда города Москвы на основании платежного поручения от 01.02.2016 № 1775. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на
от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2021 по делу № А40-86208/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Северное Сияние» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное Сияние» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий по перечислению с расчетного счета должника в пользу Адвокатского бюро «Ильюшихин и партнеры» на основании платежного поручения от 23.05.2017 № 220 денежных средств в размере 9 000 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Ильюшихина И.Н., Гилинского А.В. и Смирнова А.Е. денежных средств в размере 2 987 204 руб. с каждого (с уточнением требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2021 определение от 29.09.2020
части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с общества в доход федерального бюджета 92 500 руб. государственной пошлины». В остальной части решение суда от 02.12.2019 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции в части перечисления 250 000 рублей с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Интер – эксперт» на основании счета от 14.08.2020 № 197, ранее внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» на основании платежного поручения от 27.02.2020 № 38, а также в части возврата с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» 160 тыс. рублей, ранее внесенных обществом на основании платежного поручения от 27.02.2020 № 38 по реквизитам, указанным в заявлении, оставить без изменения, в остальной части постановление отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм
для соответствующего платежа в соответствующем графике (пункт 6.4 договора). Датой исполнения обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре аренды (п.6.5 договора). Исполняя принятые на себя обязательства из договоров лизинга административного здания от 26.12.2013, купли-продажи административного здания и земельного участка на котором оно расположено от 27.12.2013, аренды указанного земельного участка от 27.12.2013 ЗАО Система Лизинг 24 и ОАО «Узловский хладокомбинат» совершили следующие взаимные платежи: 1) на основании платежного поручения № 382 от 26.12.2013 ОАО «Узловский хладокомбинат» оплатило ЗАО Система Лизинг 24 лизинговый платеж по договору лизинга в размере 41 800,32 рублей. Сальдо платежей ЗАО Система Лизинг 24: +41 800,32 рублей, ОАО «Узловский хладокомбинат»: - 41 800,32 рублей; 2) на основании платежного поручения № 746 от 06.02.2014 ЗАО Система Лизинг 24 оплатило ОАО «Узловский хладокомбинат» по договору купли-продажи первый платеж за приобретение земельного участка, на котором расположено административное здание, в размере 87 500
заявления общество «Издательство Джем» уплатило государственную пошлину в размере 11 800 рублей на основании платежных поручений от 30.12.2020 № 838, от 23.04.2021 № 260. При подаче апелляционных жалоб общество «Объединенное медиа агентство» и общество «В контакте» уплатили государственную пошлину в размере по 3 000 рублей на основании платежных поручений от 29.07.2021 № 111, от 30.07.2021 № 497 соответственно. При подаче кассационной жалобы общество «Объединенное медиа агентство» уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей на основании платежного поручения от 06.07.2022 № 126. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов,
Владимирович. Решением суда от 09.11.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Наталкина Д.В. Определением суда от 03.03.2021 конкурсным управляющим утвержден Наталкин Д.В. Конкурсный управляющий Наталкин Д.В. обратился в суд с заявлением признании недействительными сделками следующие платежи, произведенные в пользу ООО «АнАэро» (далее – Компания) должником и третьими лицами за должника: 1. В счет исполнения обязательств по договору от 16.11.2015 № 71-ПСК на основании платежного поручения от 30.12.2016 №1011 на 1 430 882,03 руб.; на основании платежного поручения от 02.06.2017 № 2381 на 500 000 руб.; на основании платежного поручения от 04.04.2018 № 110 на 9 000 000 руб.; на основании актов зачета от 30.12.2016 № 23 и 25. 2. В счет исполнения обязательств по договору от 30.11.2015 № 78-ПСК на основании платежного поручения от 07.02.2017 № 437 на 1 080 000 руб.; на основании платежного поручения от 13.04.2017
завышенным по сравнению с вознаграждением конкурсного управляющего (30 000 рублей) и необоснованным. Согласно отчету конкурсного управляющего Василеги М.Ю. от 31.10.2016 трудовой договор с Эповой М.Ю. расторгнут 15.07.2016. В период с 01.09.2015 по 15.07.2016 Эповой М.Ю., согласно имеющимся документам, была выплачена заработная плата в размере 568 164 рубля 09 копеек: 35000 рублей - за февраль 2016 года, на основании платежной ведомости № 25 от 04.02.2016; 34826 рублей 33 копейки - за март 2016 года, на основании платежного поручения № 83 от 18.03.2016; 234 464 рубля 15 копеек - за апрель 2016 года, на основании платежного поручения № 91 от 20.04.2016; 61 068 рублей 88 копеек - за май 2016 года, на основании платежного поручения № 113 от 19.05.2016; 60000 рублей - за июнь 2016 года, на основании платежного поручения № 311 от 28.06.2016; 142 804 рубля 73 копейки - за июль 2016 года, на основании платежного поручения № 327 от 04.08.2016.
предоставления счет-фактуры (при работе на общей системе налогообложения) и иной документации в соответствии с пунктом 2.2.14 договора. Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 7 179 264 рублей 96 копеек. Обязательства ООО управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» по оплате работ по актам приемки выполненных работ исполнены частично: 1) заказчиком перечислен истцу аванс в размере 469 939 рублей 37 копеек(103 620 рублей 68 копеек на основании платежного поручения от 02.10.2020 № 17405 и 366 318 рублей 69 копеек на основании платежного поручения от 20.10.2020 № 17848). 2) произведена частичная оплата выполненных работ в размере2 435 846 рублей 38 копеек, а именно: 265 000 рублей на основании платежного поручения от 22.12.2020 № 21609, 34 753 рубля 78 копеек на основании платежного поручения от 02.04.2021 № 2880, 303 679 рублей 13 копеек на основании платежного поручения от 02.04.2021 № 2879, 498 666 рублей
рублей. После получения указаний генерального директора ООО «...» Автайкина А.А. должностные лица дебиторов АО «...», ПАО «...», ООО «...», и АО «...», исполняя его волю, не осведомленные о его преступных намерениях, в период с 10.06.2019 по 01.11.2019 произвели перечисления денежных средств на расчетные счета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся кредиторами ООО «...»: - АО «...» в размере 8 283 342,94 рублей в качестве оплаты за поставку зерна, в счет взаиморасчетов и иное: на основании платежного поручения ... от ... перечисление на расчетный счет ООО «...» денежных средств в сумме 5 024,00 рублей в качестве оплаты по сч. ... от ... за запчасти за ООО «...» ... в счет договора от ... за зерно; на основании платежного поручения ... от ... перечисление на расчетный счет ООО «...» денежных средств в сумме 63 000,00 рублей в качестве оплаты по сч. №УТ-257 от ... за лапы за ООО «...» ... в счет
Постниковой Т.В., после чего направила данный список, содержащий недостоверные сведения, в соответствии с договором № от 02.02.2012 в Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России». 29.08.2018 Постникова Т.В. получила на банковскую карту со счетом №, находящуюся в ее пользовании, с лицевого счета №.51.234.0, открытого в Департаменте по финансам и бюджету администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, принадлежащего МБУК г. Сочи «Централизованная библиотечная система г. Сочи» на основании платежного поручения № от 29.08.2018 денежные средства в размере 43 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБУК г. Сочи «Централизованная библиотечная система г. Сочи», осознавая противоправный характер своих действий, Постникова Т.В., находясь в рабочем кабинете МБУ «Централизованная бухгалтерия управления культуры администрации города Сочи», по адресу: г. Сочи, ул. Курортный проспект, <адрес>, 06.09.2018, более точное время не установлено, используя неустановленное техническое средство, подключенное к информационно-телекоммуникационной
