от 06.07.2015 заявителем осуществлено строительство (техническое перевооружение) объекта – «ООО «УСК» Завод по переработке вторичных свинецсодержащих материалов (промплощадка ВТ КСК). Цех по производству свинца и сплавов» по адресу: Свердловская обалсть, г. Верхний Тагил, промплощадка ВТ КСК, здание автогараж цеха № 9. Данный объект был введен в эксплуатацию и заявителем на него зарегистрировано право собственности, что подтверждается свидетельством № 66-66-07/009/2012 от 11.11.2015. Администрацией городского округа Верхний Тагил принято распоряжение № 151 от 13.06.2017, которым на основании протеста прокуратуры города Кировграда № 01-13 от 06.06.2012, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Устава городского округа Верхний Тагил отменено разрешение на строительство № 66-356-40-2015 от 06.07.2015 на объект – «Завод по переработке вторичных свинецсодержащих материалов (промплощадка ВТ КСК). Цех по производству свинца и сплавов». Не согласившись с указанным распоряжением, считая его незаконным и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Принимая решение об удовлетворении заявленных
земель населенных пунктов, зоны инженерных объектов, общей площадью 11278,0 кв.м с местоположением: Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600114:340, земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600114:358 и с землями неразграниченной государственной собственности. Согласно кадастровому паспорту № 24/16-378846 от 20.05.2016 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600114:369 внесен в ГКН 12.05.2016 (предыдущие номера 24:50:0600114:340, 24:50:0600114:358). Распоряжением администрации № 3950-недв от 26.07.2016 отменено распоряжение администрации № 2191-недв от 29.04.2016 на основании протеста прокуратуры г. Красноярска № 7/1-032016 от 18.07.2016. Письмом № 20220 от 28.07.2016 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска сообщил обществу об отсутствии правовых оснований для подготовки проекта соглашения о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0600114:340, 24:50:0600114:358 и земель неразграниченной государственной собственности, поскольку распоряжение от 29.04.2016 № 2191-недв отменено. Общество оспорило в арбитражном суде законность отменяющего ранее изданный акт распоряжения администрации от 26.07.2016. Суды двух инстанций, отказывая обществу в удовлетворении заявленных
смеси из Великовечненского месторождения (центральная часть) в Белореченском районе. Уведомлением от 08.05.2013 № 202-4440/13-09.2 министерство сообщило обществу о возможном досрочном прекращении права пользования недрами ввиду невыполнения условий лицензионного соглашения об объемах добычи. Срок исправления нарушений установлен до 31 декабря 2013 года. Приказом министерства от 16.04.2014 № 516 досрочно прекращено право пользования недрами, предоставленное обществу на основании вышеуказанной лицензии. Приказом министерства от 19.08.2014 № 1254 отменен приказ № 516. Приказом от 16.10.2014 № 1586 на основании протеста прокуратуры Краснодарского края от 30.09.2014 № 7/3-12-2014 отменен приказ от 19.08.2014 № 1254, отменивший приказ № 516. Общество подало в арбитражный суд заявление о признании недействительным приказа № 516. Суд апелляционной инстанции, установив эти обстоятельства и то, что обществу стало известно о возобновлении действия приказа № 516 в конце декабря 2014 года, сделал правильный вывод об отсутствии нарушения обществом трехмесячного срока для подачи заявления об оспаривании приказа № 516. Отказывая обществу в удовлетворении требования,
реконструкцией объект – административный комплекс, расположенный по адресу: <...>, введен в эксплуатацию. На основании указанного договора от 25.06.2003 и выданного разрешения от 17.05.2007 за обществом зарегистрировано право собственности на нежилые помещения в здании общей площадью 3 890,50 кв.м, о чем правообладателю выдано свидетельство о регистрации серии 25-АА № 916558 от 12.09.2007. Вместе с тем, согласно постановлению администрации от 14.05.2014 № 5551 разрешение на ввод в эксплуатацию спорного объекта от 17.05.2007 № RU25304000-47/2007 отменено на основании протеста Прокуратуры города Владивостока от 20.03.2014 № 7-2-2014/51/2035. Полагая, что предусмотренные законом основания для отмены указанного разрешения у администрации отсутствовали, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица наделены правом обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и
схема расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории площадью 4014 кв.м для указанных выше целей. Прокуратурой г.Владивостока на вышеназванное распоряжение 23.03.2010 принесен протест №7/1-118-2010 мотивированный тем, что утверждение схемы расположения спорного земельного участка не соответствует волеизъявлению лица, испрашивающего земельный участок, поскольку в заявлении общества указана площадь испрашиваемого земельного участка - 3000 кв.м, а распоряжение №637 от 10.03.2010 принято в отношении земельного участка большей площадью - 4014 кв.м. 31.03.2010 управлением градостроительства и архитектуры на основании протеста прокуратуры г.Владивостока вынесено распоряжение №915 «Об отмене распоряжения управления градостроительства и архитектуры от 10.03.2010 №637». Общество, не согласившись с указанным распоряжением, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что оспариваемое распоряжение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом. При этом суды правомерно руководствовались следующим. В соответствии с частью 1 статьи
имеет общую площадь 152,9 кв.м., общую площадь жилого помещения 89,9 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО3 – отцу ФИО1, тем самым, ФИО1 является членом семьи собственника жилого помещения, обеспеченного площадью более учетной нормы, установленной решением Совета сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № (12 кв.м.) от общей площади жилого помещения на одного члена семьи. ФИО1 нельзя было признать нуждающимися в жилых помещениях на основаниях, предусмотренных жилищным законодательством. На основании протеста прокуратуры <адрес> РБ за №д-2015/172 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 земельного участка в собственность бесплатно по адресу: РБ, <адрес>, ул.<адрес>ю 1250 кв.м. с кадастровым номером №. Договор №зем от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездном предоставлении в собственность земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, ул.<адрес>ю 1250 кв.м. с кадастровым номером № заключен на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного с нарушением закона. Просил (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ): признать недействительным ничтожную сделку
а не ее (истицы) действий. Также истец считает, что ответчик нарушил срок привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ст. 193 ТК РФ. Считает, что незаконным привлечением ее (истца) к административной ответственности ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что она испытала стресс и депрессию, страдает бессонницей и повышенным артериальным давлением, причиненный действиями ответчика моральный вред она оценивает в 15000 руб. В процессе рассмотрения дела, в связи с тем, что оспариваемое распоряжение добровольно отменено ответчиком на основании протеста прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (распоряжение администрации Белохолуницкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-лс), судом принят отказ истца от части исковых требований, а именно от требований истца к ответчику о признании незаконным распоряжения администрации Белохолуницкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О дисциплинарной ответственности ФИО1» о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора, производство по делу в этой части прекращено (определение от ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на взыскании с ответчика компенсации
истцу в заключении соглашения о перераспределении земельного участка на основании пп. 9 и 12 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ. Ввиду того, что в указанном месте возможно сформировать самостоятельный земельный участок и схема перераспределения была разработана с нарушением требований образуемым земельным участком, при этом, не было уточнено, каким именно. Также указано, что распоряжение администрации г. Красноярска № 3465-недв от 03.08.2018 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» было отменено на основании протеста прокуратуры города Красноярска от 18.12.2008 года № 7-02-2018, о чем ФИО1 узнала только из оспариваемого отказа. С указанным отказом не согласна, поскольку ею испрашивается к перераспределению земельный участок из земель неразграниченной собственности площадью 499 кв.м., шириной менее 19 м. для индивидуального жилищного строительства из которого невозможно сформировать самостоятельный земельный участок без нарушения требований к образуемым земельным участкам, так как его размеры будут меньше минимальных размеров. Просит признать незаконным отказ департамента муниципального имущества и земельных
