в данной части не обжалуется обществом, доводов о несогласии с решением суда в указанной части заявителем в отзыве на апелляционную жалобу также не приведено. В соответствии с пунктом 1 соглашения от 20.11.2020 № 563974/8452 общество передает в собственность ФИО2 оборудование на автомобиль: видеорегистратор в количестве 1 штуки по цене 100 000 рублей, антирадар в количестве 1 штуки по цене 100 000 рублей, коврики в салон в количестве 1 штуки по цене 33 000 рублей, набор автомобилиста в количестве 1 штуки по цене 33 000 рублей. ФИО2 обязуется оплатить стоимость указанного оборудования в течение 5 дней с момента заключения соглашения наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества. Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено: стороны договорились, что переданное оборудование считается оплаченным в случае заключения ФИО2 договора личного и/или имущественного страхования и/или договора гарантийного обслуживания и/или договора оказания помощи в дороге с компаниями-партнерами общества по выбору ФИО2, а именно
в процедуре оценки автомашины, тем самым нарушает ее права добросовестного собственника. Так же финансовый управляющий ФИО4 укрывает личные вещи ФИО2, которые находились в автомашине на момент ее изъятия: солнечные очки «Versace», ориентировочная стоимость 20 тысяч рублей; сумочка женская «MICHAEL KORS», ориентировочная стоимость 10 тысяч рублей; визитница «Montblanc», ориентировочная стоимость 20 тысяч рублей; зонт-трость, ориентировочная стоимость 3 тысячи рублей; щетка автомобильная «Goodyear», ориентировочная стоимость 1,5 тысячи рублей; лопата складная автомобильная, ориентировочная стоимость 1 тысяча рублей; набор автомобилиста ориентировочная стоимость 1,5 тысячи рублей; музыкальны диски 20 шт, ориентировочная стоимость 20 тысяч рублей; косметика, ориентировочная стоимость 3 тысячи рублей; религиозная атрибутика (без стоимостной оценки); дисконтные карты магазинов (без стоимостной оценки). Ориентировочная стоимость незаконно изъятого у нее имущества составляет 80000руб. Множественные попытки связаться с финансовым управляющим остаются без ответа. ФИО4 были направлены соответствующие уведомления почтой, посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ «WhatsApp», а также осуществлено множество телефонных звонков. Никакой
руб. (л.д. 22-25); - услуга SMS-информирования ПАО Банк Зенит. Стоимость составила 3 600 руб. При заключении договора купли – продажи транспортного средства от 06.02.2023 №27-934363-КР, между ФИО1 и ООО «Ижавто Трейд» было заключено соглашение (л.д. 17), согласно пункту 1 которого сторона 1 (ООО «Ижавто Трейд») передает в собственность стороне 2 (ФИО1) следующее оборудование: № Наименование Цена Кол-во Сумма, руб. 1 Антирадар 11 500 1 11 500 2 Видеорегистратор 14 000 1 14 000 3 Набор автомобилиста 6 500 1 6 500 Итого 32 000 а сторона 2 обязуется принять и оплатить стоимость указанного оборудования в течение 5 дней с момента заключения настоящего соглашения. Согласно пункту 2 данного соглашения стороны договорились, что переданное оборудование считается оплаченным в случае заключения стороной 2 договора ФинЗащиты (Соулмейтс, ООО) на сумму 144 900 руб., КАСКО (Макс, АО) на сумму 28 080 руб. В пункте 3 данного соглашения определено, что в случае последующего расторжения договора, указанного
в праве участия в процедуре оценки автомашины, тем самым нарушает ее права добросовестного собственника. Кроме того, финансовый управляющий ФИО2 укрывает личные вещи ФИО1, которые находились в автомашине на момент ее изъятия: солнечные очки «Versace», ориентировочная стоимость 20 000 рублей; сумочка женская «MICHAEL KORS», ориентировочная стоимость 10 000 рублей; визитница «Montblanc», ориентировочная стоимость 20 000 рублей; зонт-трость, ориентировочная стоимость 3000 рублей; щетка автомобильная «Goodyear», ориентировочная стоимость 1500 рублей; лопата складная автомобильная, ориентировочная стоимость 1000 рублей; набор автомобилиста , ориентировочная стоимость 1500 рублей; музыкальны диски 20 штук, ориентировочная стоимость 20 000 рублей; косметика, ориентировочная стоимость 3000 рублей; религиозная атрибутика (без стоимостной оценки); дисконтные карты магазинов (без стоимостной оценки). Ориентировочная стоимость незаконно изъятого имущества, как указала ФИО1, составляет 80 000 рублей. Попытки связаться с финансовым управляющим оставлены без ответа. ФИО2 были направлены соответствующие уведомления почтой, посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ «WhatsApp», а также осуществлено множество телефонных звонков.
«Росгосстрах». Стоимость страховой премии составила 28 080 руб. Документы выданы не были; ? договор финансовой защиты ООО «Соулмейтс» (сертификат от 06.02.2023 № 2023- 0206-4-011817) на сумму 144 900 руб.; ? услуга SMS-информирования ПАО Банк Зенит. Стоимость составила 3600 руб. При заключении договора, между ФИО1 и обществом «Ижавто Трейд» было заключено соглашение, согласно пункту 1 которого общество «Ижавто Трейд» передает в собственность ФИО1 следующее оборудование: антирадар стоимостью 11 500 руб., видеорегистратор стоимостью 14 000 руб., набор автомобилиста стоимостью 6500 руб. Согласно пункту 2 данного соглашения стороны договорились, что переданное оборудование считается оплаченным в случае заключения стороной договора ФинЗащиты (Соулмейтс, ООО) на сумму 144 900 руб., КАСКО (Макс, АО) на сумму 28 080 руб. В пункте 3 данного соглашения определено, что в случае последующего расторжения договора, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, по инициативе стороны 2, обязанность по оплате товара стороной 2 считается неисполненной, и сторона 2 производит оплату стороне 1 оборудования
по 04.11.2021 за неисполнение требований потребителя в сумме 216000 руб., компенсации морального вреда в сумме 1 0 000 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2021 между истцом и ООО «Ультра» заключен договор купли-продажи транспортного средства CHERY TIGGO 4. В тот же день было заключено соглашение между истцом и ООО «Улльтра», в соответствии с которым истцу в собственность было передано следующее оборудование: антирадар, стоимостью 87500 руб.; видеорегистратор, стоимостью 87500 руб.; набор автомобилиста , стоимостью 87500 руб.; коврик в салон, стоимостью 87500 руб., на общую сумму 350 руб. Истец, при этом, обязался оплатить стоимость указанного товара в течение 5 дней с момента заключения соглашения. Согласно п. 2 соглашения, стоимость товара считается оплаченной в случае заключения истцом договора на оказание услуг с партнерами ответчика. 26.06.2021 истцом подано заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания СОМВО ТЕСН. В соответствии с разделом 4
Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 декабря 2022 года заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., у с т а н о в и л а: Сухов А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Автоком», просил расторгнуть заказ-наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части следующих позиций товара: GL коврик багажника 1шт., GL коврики салонные 1 шт., GL Набор автомобилиста Стандарт 1 шт.; обязать ответчика принять товар; взыскать с ответчика оплаченную стоимость товара в размере 186 500 руб., штраф, неустойку в размере 1% за каждый день, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование иска указал, что ему незаконно отказано в обмене указанного товара в соответствии с требованиями закона, а также не возвращены денежные средства. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной
с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сапфир» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 15 октября 2021 года между ним и ответчиком ООО «Сапфир» заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Кашкай. Дополнительно, под видом предоставления подарков в связи с покупкой автомобиля, сторонами заключено соглашение №, в соответствии с которым истцу предоставлено безвозмездно в собственность оборудование на автомобиль (сигнализация, коврики в салон, набор автомобилиста , видеорегистратор), стоимость которого определена в размере 84 010 рублей. При этом, соглашение содержит оговорку о необходимости оплаты оборудования в случае расторжения заключенного договора с ФИО3 на сумму 192 200 рублей, который также был заключен ДД.ММ.ГГГГ при оформлении договора купли-продажи транспортного средства. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал расторгнуть соглашение №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, однако она оставлена без удовлетворения. В нарушение Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением правительства Российской
