Российской Федерации, за исключением валютных операций, перечисленных в указанной части статьи 14 Закона. Судом установлено, что 20.06.2013 нерезидентом (гражданином Монголии) за наличный расчет приобретены у предпринимателя товары на сумму 228 100 руб., в том числе: комод с зеркалом в количестве 10 штук на сумму 37 000 руб., ТВ-горка 10 штук на сумму 68 000 руб., кровать с матрасом 5 штук на сумму 27 500 руб., диван «Весна» 5 штук на сумму 32 000 руб., набор мебели «Весна» 5 штук на сумму 18 600 руб., горка 5 штук на сумму 45 000 руб. Суд указал, что данное обстоятельство подтверждается, в том числе, документами, представленными нерезидентом при оформлении декларации на товар для таможенной процедуры экспорта. Поскольку совершенная резидентом и нерезидентом валютная операция не входит в перечень исключений, предусмотренных частью 3 статьи 14 Закона № 173-ФЗ, ее осуществление минуя счета в уполномоченных банках валютным законодательством Российской Федерации не допускается. Судом учтено, что предпринимателю
счета, открытые в уполномоченном банке для физических лиц - резидентов. Таким образом, осуществление расчетов в наличной форме между резидентом и нерезидентом в валюте Российской Федерации в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, является валютной операцией, осуществленной с нарушением требований валютного законодательства Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.09.2013 нерезидентом - гражданкой Монголии Баатар Дуламжав за наличный расчет приобретены у предпринимателя товары на сумму 141 000 рублей, в том числе: набор мебели «Весна» 1600*1400*600 в количестве 10 штук на сумму 65 000 рублей, диван «Весна» 1400*2000*800 в количестве 8 штук на сумму 20 000 рублей, кровать с матрасом 1200*2000 в количестве 5 штук на сумму 10 000 рублей, шкаф 1600*1500*500 в количестве 10 штук на сумму 20 000 рублей, комод с зеркалом 1600*800*500 в количестве 7 штук на сумму 14 000 рублей, ТВ-горка 1200*1500*400 в количестве 6 штук на сумму 12 000 рублей. Указанные товары были
Федерации при купле-продаже товаров (в том числе по договорам розничной купли-продажи), минуя счета в уполномоченных банках. Из имеющихся в материалах дела паспортов граждан Монголии, ответов УФМС России по Республике Хакасия об отсутствии вида на жительство следует, что физические лица, приобретавшие товар у предпринимателя, являются нерезидентами в соответствии с положениями Закона о валютном регулировании. Нерезидентом - гражданкой Монголии, 20.05.2014 за наличный расчет приобретены у предпринимателя товары на общую сумму 269 800 рублей, в том числе: набор мебели «Весна» (диван + два кресла) 1600*1400*600 в количестве 2 штук на сумму 13 000 рублей, набор мебели «Аляска» (диван + два кресла) - 2 шт. на сумму 9000 рублей, набор мебели «Наташа» (диван + два кресла) 1600*1400 - 1 шт. на сумму 4900 рублей, диван «Весна» 1400*2000*800 - 4 шт. на сумму 12 000 рублей, диван «Катерина» 1450*2000*800 - 4 шт. на сумму 12 400 рублей, диван «Марина» 1350*2000*800 - 4 шт. на сумму
и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на то, что согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 05.11.2014 конкурсная масса должника сформирована только из дебиторской задолженности, действительная стоимость которой составила 1 104 333 руб. 06 коп. Полагает, что суд первой инстанции при определении действительной стоимости имущества должника неправильно включил в эту стоимость основные средства балансовой стоимостью 92 437 руб. 42 коп.: мини-АТС Panasonik 70130, набор мебели , шлагбаум Nice, поскольку оценка указанного имущества не производилась и фактическое наличие этого имущества не подтверждено. Считает, что суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований в полном объеме, не учел отсутствие имущества, указанного в бухгалтерском балансе по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не
обратился в суд с встречным иском к ННЮ о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своих требований, что между ним и ННЮ ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Помимо автомобиля «SKODA OCTAVIA III», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, стоимостью 564000 руб., ими также было совместно нажито в браке имущество, которое осталось у ННЮ, проживающей в квартире, принадлежащей им на праве собственности в равных долях, а именно: 1) набор мебели для прихожей: шкаф двухстворчатый, комод с зеркалом, комод с вешалками, дата покупки - сентябрь 2013 года, стоимостью - 10000 руб., стоимость на сегодняшний день - 8000 руб.; 2) набор мебели для гостиной «Бруна»: шкаф-витрина, тумба ТВ шкаф одностворчатый: дата покупки- октябрь 2015 года, стоимостью - 72000 руб., стоимость на сегодняшний день - 58000 руб.; 3) люстра для гостиной: дата покупки - март 2013 года, стоимостью - 16000 руб., стоимость на сегодняшний день – 12000
***, *** о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, о признании договора купли-продажи от 27 апреля 2012 года недействительным. Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения ***, судебная коллегия установила: ***обратилась в суд с иском к ***о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью. В обоснование иска указано, что 01 июля 1995 года был зарегистрирован брак между ***и ответчиком. 16 мая 2011 года указанный брак был расторгнут. В период брака сторонами было совместно нажито следующее имущество: набор мебели для спальни стоимостью 60000 рублей, набор мебели для кухни стоимостью 40000 рублей, набор мебели для прихожей стоимостью 16000 рублей, жалюзи для окна стоимостью 600 рублей, люстра стоимостью 2500 рублей, люстра стоимостью 1000 рублей, машина стиральная «ИНДЕЗИТ» стоимостью 5000 рублей, электромясорубка стоимостью 2000 рублей, видеокамера «СОНИ» стоимостью 7000 рублей, часы настенные стоимостью 1500 рублей, диван «Чебурашка» стоимостью 5000 рублей, набор мебели для детской комнаты стоимостью 5000 рублей, чайный сервис с золотом стоимостью 2500 рублей, чайный
