Арбитражного суда РСО-Алания от 10 июля 2018 года по делу № А61-2313/2018, следует оставить без изменения. Из материалов дела усматривается. ООО ТК «АРТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2003, согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является деятельность в области радиовещания, директором общества является ФИО3 (т.1 л.д. 37-45). Приказом №2 от 15.01.2015 по ООО ТК «АРТ» 01.01.2015 утверждено штатное расписание сотрудников в количестве 29 человек, в том числе введена новая должность - начальник финансово-экономического отдела (т.1 л.д.129-131). 01.10.2015 ФИО2 была принята на работу начальником финансово-экономического отдела ООО ТК «АРТ», о чем был издан приказ №20 от 25.09.2015, в котором указано на основании его принятия - «на основании трудового договора от 12.10.2015 №12» (т.1 л.д.81-83, л.д.128). Согласно должностной инструкции, утвержденной директором общества 01.10.2015, в должностные обязанности начальника финансового отдела включены следующие обязанности: организация управления движения финансовых ресурсов предприятия и регулирования финансовых отношений в целях наиболее эффективного использования всех видов
результаты хозяйственной деятельности в соответствии с ТК РФ, полномочиями генерального директора, действующими локальными нормативными актами ООО «Завод «Моршанскиммаш» регулирующими оплату труда: Положением об оплате труда для работников ООО «Завод «Моршанскхиммаш» и Положением о премировании работников за результаты хозяйственной деятельности, утвержденные генеральным директором 10.03.2015. Указанные приказы о премировании работников ООО «Завод «Моршанскиммаш» за результаты хозяйственной деятельности принимались по согласованию с другими должностными лицами органов управления ООО «Завод «Моршанскхиммаш»: директор по экономике, начальник юридического отдела, начальник финансово-экономического отдела . Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии со ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно, разумно и несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием). С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом
государственного заказчика в орган исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченный на ведение реестров государственных контрактов (Департамент финансов Тюменской области) сведений о заключении и исполнении государственных контрактов. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд. В жалобе просит постановление отменить, указывая, что она не является субъектом правонарушения, поскольку должностным лицом, ответственным за представление сведений о заключении и исполнении государственных контрактов, является начальник финансово-экономического отдела - главный бухгалтер Управления . Решением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 16 сентября 2010 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. С данным решением ФИО1 не согласна. В жалобе в Тюменский областной суд изложена просьба об отмене решения судьи районного суда и постановления о назначении административного наказания, приводятся те же доводы, что и в жалобе в районный суд. На жалобу ФИО1 поступил отзыв Управления Федеральной антимонопольной
доказать совершение работником проступка и соблюдения порядка применения дисциплинарного взыскания возлагается на работодателя. Таким образом, на работодателе лежит обязанность представить доказательства, свидетельствующие о том, что совершенное работником нарушение, явившееся поводом к объявлению выговора, в действительности имело место и могло являться основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности. Установлено, что --.--.---- г. истец принята на работу в ГУП "Электрические сети" на должность начальника финансово-экономического отдела, с ней заключен трудовой договор. Согласно пункту 1.4 должностной инструкции начальник финансово-экономического отдела ГУП "Электрические сети" подчиняется непосредственно генеральному директору этого предприятия. Согласно пункту 1.5 должностной инструкции в своей деятельности начальник финансово-экономического отдела руководствуется законодательными и нормативными документами по вопросам выполняемой работы, методическими материалами по соответствующим вопросам, уставом предприятия, правилами трудового распорядка, приказами и распоряжениями генерального директора ГУП "Электрические сети", должностной инструкцией. Пунктом 2.1.3 должностной инструкции предусмотрено, что начальник финансово-экономического отдела осуществляет контроль экономической обоснованности расходов и доходов предприятия. В соответствии с пунктом 2.1.6 должностной инструкции
по Республике Калмыкия №К-10017 от 26 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении начальника финансово-экономического отдела Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия» ФИО, <адрес> у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее УФК по РК, Управление) №К-16017 от 26 августа 2016 года начальник финансово-экономического отдела Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия» (далее ФКУ «ЦХ и СО МВД по РК», казенное учреждение) ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.7 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение казенным учреждением порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. На данное постановление ФИО подана жалоба, в которой она указала, что
административной ответственности по ст. 15.15.10 КоАП РФ должностного лица – начальника финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Огласив жалобу, заслушав лицо в отношении которого велось производство по делу ФИО2, ее защитника Сутормина М.В., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в Республике Хакасия от 19 августа 2015 года должностное лицо – начальник финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Хакасия, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с решением суда, должностное лицо, вынесшее постановление – руководитель ТУ Росфиннадзора в Республике Хакасия, ФИО1
Судья Мальцева О.А. Дело № 21-385-2020 УИД 22RS0068-01-2020-001400-54 № 12-298/2020 РЕШЕНИЕ 23 июня 2020 года <...> Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч. на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 27 апреля 2020 года по делу по жалобе Ч. на постановление начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю от 12 февраля 2020 года ***, которым должностное лицо - начальник финансово-экономического отдела федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» Ч., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному главным контролером-ревизором Контрольно-ревизионного отдела в социально-экономической сфере
