АССАМБЛЕИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ Зайцев Г.Н. <*> - председатель Комиссии Российской Федерации по делам Международной организации гражданской авиации, директор ФАС России (глава делегации) Поздняков В.Ю. <*> - заместитель директора ФАС России (заместитель главы делегации) Романенко Ю.Ф. - исполнительный секретарь Комиссии Российской Федерации по делам Международной организации гражданской авиации (заместитель главы делегации) Ампилогов В.Н. - начальник департамента Аппарата Правительства Российской Федерации Бавыкин А.Е. <*> - заместитель директора Правового департамента МИДа России Захарьин В.Б. - начальник направления Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации Книвель А.Я. - начальник Департамента авиационной промышленности Минэкономики России Коровкин В.И. - заместитель исполнительного секретаря Комиссии Российской Федерации по делам Международной организации гражданской авиации Куранов В.П. - исполнительный директор Государственного научно - исследовательского института "Аэронавигация" Нерадько А.В. - начальник Управления государственного надзора за безопасностью полетов ФАС России Окулов В.М. - генеральный директор открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские международные авиалинии" Ручкин В.А. - представитель Российской
Республики в следующем составе: Магомедов М.М. - Председатель Государственного Совета Республики Дагестан (руководитель делегации, по согласованию) Бауэр В.А. - заместитель Министра региональной и национальной политики Российской Федерации Бежаев О.Г. - заместитель руководителя Департамента территориальных бюджетов Минфина России Бекмурзаев Б.А. - представитель МИДа России в Республике Дагестан Гусаев М.М. - Министр по делам национальностей и внешним связям Республики Дагестан Евстигнеев В.С. - статс - секретарь - первый заместитель Министра культуры Российской Федерации Золотов Н.В. - начальник направления отдела службы пограничного контроля Департамента пограничного контроля ФПС России Касымов И.А. - начальник отдела сотрудничества со странами СНГ и Балтии Международно - правового департамента Минюста России Качалов М.А. - старший помощник Международно - договорного департамента ФПС России Коровин А.М. - начальник отдела региональной интеграции Управления внешних связей ГТК России Филиппенко А.И. - старший советник МИДа России, председатель Комиссии по делимитации государственной границы между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой Циканов М.М. - заместитель Министра экономики
Федерации от 30 января 2001 г. N 114-р СПИСОК КАНДИДАТОВ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И РЕВИЗИОННУЮ КОМИССИЮ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ "КОМПОМАШ", Г. МОСКВА Совет директоров Гусев Н.А. - заместитель Министра имущественных отношений Российской Федерации Дедус А.Ф. - заместитель начальника управления - начальник отдела Росавиакосмоса Коптев Ю.Н. - генеральный директор Росавиакосмоса Моисеев В.А. - генеральный директор открытого акционерного общества "Корпорация "Компомаш" Сафронов Л.К. - заместитель Министра промышленности, науки и технологий Российской Федерации Смирнов Ю.И. - начальник направления экспортного контроля Минобороны России Степанов В.А. - заместитель руководителя департамента Минпромнауки России Чернявский С.А. - начальник управления Росавиакосмоса Ревизионная комиссия Петряев В.И. - главный специалист Росавиакосмоса Приложение N 20 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 января 2001 г. N 114-р СПИСОК КАНДИДАТОВ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И РЕВИЗИОННУЮ КОМИССИЮ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭНЕРГОМАШ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА В.П. ГЛУШКО", Г. ХИМКИ, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ Совет директоров Бухтин Г.Ф. - начальник управления Минимущества России Гусев Н.А.
Республике (заместитель руководителя делегации) Азизов И.К. - заместитель директора Первого департамента Азии МИДа России Бужинский Е.П. - начальник Международно-договорного управления - заместитель начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России Бутин С.В. - начальник отдела-секретариата заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации Головкин В.М. - начальник сектора Управления СВР России Жгутов А.В. - заместитель начальника Управления международного внешнеэкономического сотрудничества Росатома Макаров В.Г. - советник Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИДа России Скабара О.Н. - начальник направления Международно-договорного управления Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России Сухинин В.Е. - Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Корейской Народно- Демократической Республике Шилин А.А. - первый секретарь Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИДа России ------------------------------------------------------------------
представителя Российской Федерации - руководителя делегации) Колесников И.А. - начальник главного управления Минобороны России (заместитель представителя Российской Федерации - руководителя делегации) Кондратенков М.Ю. - начальник отдела департамента МИДа России Кшимовский А.А. - начальник главного управления Минобороны России (заместитель представителя Российской Федерации - руководителя делегации) Мирошниченко А.В. - начальник отдела департамента Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" (заместитель представителя Российской Федерации - руководителя делегации) Астахов А.В. - заместитель начальника службы Минобороны России Емельянов А.С. - начальник направления управления главного управления Минобороны России Ильин Е.Ю. - первый заместитель начальника главного управления Минобороны России Рожков О.В. - заместитель директора департамента МИДа России Серов О.В. - старший советник департамента МИДа России Сидорова Э.В. - советник департамента МИДа России Соломонов А.А. - советник департамента Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" Токарев И.А. - начальник службы - заместитель начальника главного управления Минобороны России (в ред. распоряжений Правительства РФ от 10.08.1998 N 1120-р, от 24.08.2001 N 1130-р,
несостоятельной, поскольку указанное положение Договора относится к запросам, направленным после даты вступления Договора в силу. Обоснованными являются и доводы представления о том, что Генеральная прокуратура Российской Федерации не обращалась к правоохранительным органам Республики Абхазия с официальным запросом об осуществлении уголовного преследования ФИО2 за совершенное им на территории Иркутской области убийство двух лиц. Расценивая письмо Генеральной прокуратуры РФ от 29 декабря 2008 года, адресованное начальнику Следственного управления Генеральной прокуратуры Республики Абхазия, как официальный запрос об уголовном преследовании ФИО2, суд сослался на содержащиеся в письме указание о направлении материалов дела для организации рассмотрения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации и гражданина Республики Абхазия ФИО2 в соответствии с законодательством Республики Абхазия, а также на факт направления в Генеральную прокуратуру Республики Абхазия копий материалов уголовного дела в отношении ФИО2 Между тем, в соответствии со ст. 45 8 УПК РФ материалы возбужденного и расследуемого уголовного дела могут быть
15.02.2019 по делу № А40-310555/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019 по тому же делу по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП по городу Москве ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении и не направлении в установленном законом порядке ответа на заявление от 15.08.2018; к начальнику Останкинского ОСП УФССП по городу Москве - старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении и не направлении в установленном порядке ответа на жалобу от 28.09.2018; к руководителю УФССП по городу Москве ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении и не направлении в установленном законом порядке ответа на жалобу от 22.11.2018, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «КРИП», установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019, оставленным без изменения
Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее - Устав внутренней службы). Согласно статье 39 Устава внутренней службы приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обяза- тельного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение. Отменить приказ в силу статьи 44 Устава внутренней службы имеет право только командир (начальник), его отдавший, либо вышестоящий пря- мой начальник. Данных о том, что приказ командира воинской части о направлении ФИО1 в командировку на территорию иностранного государства в установленном порядке отменен, материалы дела не содержат. Таким образом, по данному делу юридически значимым являлось ус- тановление обстоятельств, связанных с правомерностью получения Гусейно- вым Ф.Х. денежных средств в счет возмещения понесенных им суточных расходов не территории иностранного государства. Однако судебные инстанции не исследовали и не дали должной правовой оценки наличию неотмененного в установленном порядке приказа командира воинской части о направлении ФИО1
в связи с чем указанная сумма была перечислена военному комиссариату Сахалинской области из бюджета, таким образом, у Ответчика возникает вопрос кто по данному делу должен выступать в качестве истца. Далее Ответчик поясняет, что в своем заявлении Военный комиссариат Сахалинской области указывает на то обстоятельство, что незаконность договора и факт неосновательного обогащения была выявлена только 25.09.2008 года, но истец не указывает в своем заявлении, что в 2009 году уже после проведения проверки и составления акта начальником направления - начальником 2 группы Финансовой инспекции Министерства обороны РФ от Военного комиссариата по данному договору было направлено 18 человек. Указанное обстоятельство подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами договора. Также в указанном акте финансовой инспекции в качестве предложений указано о расторжении договоров, заключенных с медицинскими учреждениями на 2008 год, а данный договор был заключен еще в 2006 году. Об этом договоре на тот период речь не шла. Кроме того в акте указано, что принять данные
горячей воде № 142 от 10.03.2005 (на 2005 год) и № 142 от 01.01.2006 (на 2006 год). Согласно пункту 6.2. договоров от 10.03.2005, 01.01.2006 плата за отпущенную тепловую энергию устанавливалась в размере 798 руб. за Гкал, что в соответствии с Постановлениями РЭК – Комитета цен Правительства Хабаровского края № 80 от 25.12.2004, № 50 от 16.11.2005 составляла сумму тарифа за тепловую энергию для бюджетных организаций в спорный период. Проверкой, проведенной в ноябре 2006 помощником начальникомнаправления – начальником группы 1 направления финансовой инспекции Министерства обороны РФ, было установлено, что за период с 01.01.2005 по 30.10.2006 337 КЭЧ незаконно расходовала денежные средства за оплату тепловой энергии, так как к системе отопления были подключены 2 жилых дома и общежитие, которые должны были оплачиваться по тарифу для населения, а не для бюджетных организаций На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд. Судом установлено, что при заключении договора от 10.03.2005 был составлен
и сделано заключение №026-02-00250 от 31.03.2009 согласно которого основной функцией демилитаризованных МТ-ЛБ является буксировка прицепов общей массой до 6,5 тонн. Перевозка груза в настоящее время невозможна (т.1 л.д. 112-113). Согласно письма ФГУ «9 центральный автомобильный завод» №649 от 21.04.2009: использование тягачей МТЛБ и его модификаций после демилитаризации для перевозки людей запрещено по санитарным и эргономическим нормам, перевозка грузов внутри машины невозможна. Основной функцией является буксировка прицепов и других транспортных средств (т.2 л.д.59-60). Согласно письма начальника Направления экспертизы поставок и военной техники от 24.04.2009 №236/710, демилитаризованный многоцелевой тягач легкий бронированный МТЛБ и машины на его базе оснащены тягово-сцепным устройством и предназначены для буксировки прицепов массой до 6,5 тонн. Перевозка пассажиров и грузов внутри корпуса не предусмотрена (т.2 л.д.61). Согласно экспертного заключения ОАО «Научно-исследовательский институт автотракторной техники» №01/экс-2009 от 06.05.2009, основным функциональным назначением гусеничных тягачей МТЛБ после проведения работ по демилитаризации является буксировка прицепа общей массой до 6,5т., перевозка грузов во внутреннем
что штат общества состоял из административно-управленческого и бухгалтерского персонала не свидетельствует о неправомерных действиях налогоплательщика, а наоборот, может свидетельствовать о необходимости найма персонала в целях осуществления уставной деятельности заявителя. Из пояснений директора общества и мехколонн № 3, № 7, № 9, № 10 следует, что подбором персонала для общества занималось Некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Атомстройкомплекс», в состав которого входит ООО «Управление механизации», собеседование по вопросам профпригодности кандидатов, занимался непосредственно директор ООО «Управление механизации» и начальники направлений деятельности данного общества, что не свидетельствует о том, что именно заявитель являлся источником выплат работникам. Вопросы взаимоотношений общества и Некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Атомстройкомплекс» по вопросам приема и оформления работников, числящихся в мехколоннах, налоговым органом не исследовались. Не следует вывод о том, что трудовые отношения с работниками мехколонн оформлялись специалистами общества и из показаний ведущего специалиста отдела кадров ООО «Строймеханизация «Атомстройкомплекс» ФИО18, которая в протоколе допроса свидетеля пояснила, что в период с мая 2005г.
«ВСК «Партнерство», 25.12.2006 Арбитражным судом города Москвы вынесено решение, в котором (стр.6 абз.8) указано, что в материалы дела не представлены доказательства осуществления деятельности заявителем(ООО СФ «Тверьинвастрой») на спорном земельном участке площадью 1,2 га по адресу <...> в период с 25.06.2001г. К акту осмотра объекта федеральной собственности, вовлекаемого в хозяйственный оборот на инвестиционных условиях от 30.07.2006, составленного ведущим специалистом Управления имущества силовых ведомств и судебных органов Федерального агентства по управлению федеральным имуществом ФИО7 и заместителем начальника направления оценки ФГУП «26 Центральный научно-исследовательский институт Минобороны России» ФИО8 , приложена копия кадастрового плана земельного участка, на которой схематично отмечено наличие на земельном участке 69:40:0100003:0002 железобетонного забора, которым огорожены 5 кирпичных зданий продовольственного склада Тверского СВУ, находящихся с южной стороны земельного участка. Копия заверена генеральным директором ООО СФ «Тверьинвастрой». При этом, факт наличия правонарушения связан с нахождением бетонного забора с северной стороны от участка Тверской КЭЧ на землях общего пользования со стороны реки Волга,
