обязательства по договору №424 от 18.07.2005 в него не были включены. Представитель ГУП КК «Северная водная управляющая компания» подтвердил получение отчета об инвентаризации выбросов, указав при этом, что акт подписала ФИО3, в период, когда уже Кущевского филиала не существовало. В связи с чем, этот акт не был учтен при реорганизации и не вошел в разделительный баланс. Судом проверены доводы ответчика об отсутствии у ФИО3 полномочий на подписание акта выполненных работ. Согласно должностной инструкции начальник производственной лаборатории филиала «Кущевский групповой водопровод» относится к категории руководителей, который вправе подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. Опрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что она в августе 2005 занимала должность начальника лаборатории ГУП КК «Крайводоканал», в настоящее время инженер-химик ГУП КК «СВУК ЕГВ». Дату подписания акта на сумму 104 568 руб. не помнит. В момент подписания акта был передан экземпляр отчета по инвентаризации источников выбросов в виде слива. Поскольку ГУП КК «Крайводоканал»
о чем составлен соответствующий протокол от 14.10.2015; в ходе осмотра 14.10.2015 в 13 час. 00 мин. с целью проведения лабораторных исследований сырья и готовой продукции, со склада сырья и склада хранения стерилизованной продукции произведен отбор проб сои продовольственной, урожай 2014 года в количестве 1 кг и напитка «Молочко соевое стерилизованное» «Dr.Сойер», выработанного 29.06.2015 АО «ДАКГОМЗ», в количестве 2 литра, что зафиксировано протоколом об изъятии проб и образцов от 14.10.2015 (при отборе образцов присутствовали начальник производственной лаборатории АО «ДАКГОМЗ» ФИО3 и два понятых) 14.10.2015 главным специалистом-экспертом административного органа вынесено определение о назначении экспертизы, в соответствии с которым проведение экспертизы отобранных образцов сырья и готовой продукции поручено филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском районе». По результатам лабораторных исследований установлено следующее: - в пробе - «Молочко соевое стерилизованное» «Dr.Сойер», в потребительской упаковке – Тетра Брик Асептик объемом 1 литр от партии 5 л., выработанное 29.06.2015
в должности начальника производственной лаборатории, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : В Октябрьский районный суд г. Ставрополя поступил протокол № 509 от 30 апреля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому 4.04.2014 года в 14 часов в предприятии по производству молочных продуктов ООО «Молоко», расположенного по адресу: <...>, начальник производственной лаборатории ФИО1 при производстве молочной продукции допустила нарушение требований продуктов переработки молока продуктов с нарушением обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства и реализации, а именно: сметана 20 % жирности, фасованная в полистироловый стакан емкостью 400 грамм с датой выработки 4.04.2014 года и сроком годности до 17.04.2014 года в количестве 35 кг, сметана 15 % жирности, фасованная в полистироловый стакан емкостью 200 грамм с датой выработки 4.04.2014 года и
и надзора в Республике Коми Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии ФИО2 № 3/40.31-19.19-17 от 09.11.2017 года, решение судьи Эжвинского районного суда от 09.02.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 21.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, установил: Постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии ФИО2 начальник производственной лаборатории технологического контроля АО «Монди СЛПК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением судьи Эжвинского районного суда указанное постановление оставлено без изменения. Решением судьи Верховного Суда Республики Коми постановление должностного лица и судьи Эжвинского районного суда, также оставлены без изменения. В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и судебных актов. Проверив материалы
И Е о назначении административного наказания г. Иркутск 07 декабря 2010 года Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 Рассмотрев дело об административном правонарушении №5-114-2010 в отношении ФИО1, ...., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л: 07 сентября 2010 года по адресу: , начальник производственной лаборатории и ОТК ОАО «Иркутский масложиркомбинат» ФИО1 осуществила реализацию (поставку) продукции майонез «Провансаль» в тубах массой нетто 130 грамм, в количестве 20 коробов, из производственного помещения ОАО «Иркутский масложиркомбинат» в ООО «Янта-Чита» (), с фактическим указанием на тубе «масса нетто 150 грамм», чем нарушила обязательные требования государственного стандарта, а именно: п.3.4 ГОСТ Р 51074-2003 «Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования». Информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми Северо-Западного Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии (далее СЗМТУ Росстандарта) от 09 ноября 2017 года <Номер обезличен> должностное лицо - начальник производственной лаборатории технологического контроля АО «Монди СЛПК» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара. Судьей Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми вынесено указанное выше решение. В поданной в Верховный Суд Республики Коми жалобе, должностное лицо, вынесшее постановление
