марта 2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В жалобе в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 выражает несогласие с решениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит их отменить в связи с допущенными указанными судами существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, и оставить в силе решение суда первой инстанции. Ссылаясь на обстоятельства прохождения ею военной службы на занимаемой воинской должности начальника склада комендатуры охраны и обслуживания (оперативного аэродрома Ровный), от которой ее никто не освобождал и в распоряжение не зачислял, а также на специфику исполняемых обязанностей, возложенных на нее командиром войсковой части 26808, административный истец указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам проверки и требованиям действующего законодательства содержащегося в оспариваемом Акте положения относительно производства ей излишних выплат денежного довольствия. По мнению ФИО1, выводы флотского и Кассационного военных судов о том, что оспариваемый Акт не затрагивает ее права, свободы
актов, считая их незаконными. ООО «Лина», уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заместителем начальника Калининградской областной таможни ФИО1 жалобы, в установленный срок представило возражения, в которых защитник Общества просит указанную жалобу оставить - без удовлетворения. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы. Частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или)
первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 08.06.2021 № 48-3003/Рк Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, проводилась внеплановая проверка Общества с целью контроля деятельности юридического лица в связи с истечением 18.06.21г. срока исполнения ранее выданного предписания №48- 632-553/ПР от 18.03.21г. В ходе проверки зафиксировано невыполнение Обществом пунктов 13 и 24 предписания, заключающееся в следующем: - генеральный директор ФИО2, заместитель генерального директора ФИО3, начальник склада ГСМ ФИО4, начальник топливозаправочного комплекса ФИО5 не аттестованы в области промышленной безопасности в объеме для исполнения ими трудовых обязанностей (области аттестации А.1, Б.1.7, Б.1.1, Б.10.1), чем нарушены требования статьи 9, статьи 141 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - ФЗ № 116-ФЗ), пункта 2 Положения об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2019
жалобу – без удовлетворения. Заявитель в жалобе приводит довод о том, что состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 11.14.3 КоАП РФ, в действиях ООО «Деловые линии» отсутствует. В обосновании данного довода указывает на то, что общество не может нести ответственность за не проведение досмотра тест-предмета, сданного сотрудником УФСБ России по Свердловское области, поскольку согласно договору, заключенному между ООО «Деловые Линии» и компанией ООО «ОКН» складские услуги компании ООО «Деловые Линии» оказывает компания ООО «ОКН». Начальник склада , ФИО1, принявший гест-объект, является сотрудником ООО «ОКН» (приказ о приеме на работу и трудовой договор содержатся в материалах дела), в ООО «Деловые Линии» не трудоустроен. Отмечает, что оператором ООО «Деловые Линии» перед оформлением договора транспортной экспедиции (накладной № 20-02521020484) у клиента запрошены сведения о физическом лице, являющемся отправителем и получателем груза, которые (данные водительского удостоверения и паспорта) внесены в накладную № 20-02521020484. Для проверки свойств груза от клиента затребованы документы на груз, в
предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований промышленной безопасности от 18.03.2021 № 48-632-553/ПР. По результатам указанной проверки Управление составило акт проверки от 29.06.2021 № 48-3003-3092/А и выдало Обществу предписание от 29.06.2021 № 48-3003-1534/ПР об устранении десяти различных нарушений при эксплуатации опасных производственных объектов (ОПО): "Склад ГСМ", регистрационный № А21-06042-0001; "Участок транспортирования опасных веществ", регистрационный № А21-06042-002, расположенных по адресу: 238315, <...>. В частности, согласно пункту 1 предписания, генеральный директор ФИО3, заместитель генерального директора ФИО4, начальник склада горюче-смазочных материалов (ГСМ) ФИО5, начальник топливо-заправочного комплекса ФИО6 не аттестованы в области промышленной безопасности в объеме для исполнения ими трудовых обязанностей (области аттестации А1, Б1.7, Б1.1, Б10.1), что свидетельствует о несоблюдении Обществом статей 9 и 14.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", пункта 2 Положения об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2019 №
9 ФЗ № 116; нарушение подпункта 12 пункта 1 статьи 12 ФЗ № 99); 2. Распорядительным документом войсковой части 58661-Щ (приказ от 25.12.2020 № 198) к работам на опасном производственном объекте «Склад ГСМ войсковой части 58661-Щ, п. Бишкиль» допущены рабочие по профессии (заведующий хранилищем ОХГ, машинист насосных установок), неудовлетворяющие соответствующим квалификационным требованиям. Удостоверения или иные документы, подтверждающие квалификацию работников, отсутствуют (нарушение пункта 1 статьи 9 ФЗ № 116), ответственный - командир войсковой части 58661, начальник склада (войсковая часть 58661-Щ); 3. Не обеспечено проведение аттестации инженерно-технических работников «Склада ГСМ войсковой части 58661-Щ, п. Бишкиль» в области промышленной безопасности. Не прошли аттестацию в необходимых областях промышленной безопасности в целях поддержания уровня квалификации и подтверждения знаний требований промышленной безопасности (не реже 1 раза в 5 лет) инженерно-технические работники, на которых возложены функции по осуществлению производственного контроля и инженернотехнические работники, осуществляющие профессиональную деятельность, предусмотренную пунктом 1 статьи 14.1 Закона о промышленной безопасности (нарушение пункта
факты хранения, реализации и представления к реализации контрафактной продукции, маркированной товарными знаками «VW» «AUDI» «SEAT» «SKODA», обществом «НЕМАН». По месту проведения мероприятия было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протокол изъятия вещей и документов от 10.01.2017. При составлении протокола осмотра от 10.01.2017, протокола изъятия вещей и документов присутствовали понятые, а также начальник склада общества «НЕМАН» – ФИО3 Изъятый на основании пункта 1 части 2 статьи 28.3 и статьи 27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов от 10.01.2017 товар опечатан и передан на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «НСЭО «Фактум». Усмотрев в действиях общества «НЕМАН» признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, Управление определением от 19.01.2017 по делу об административном правонарушении назначило экспертизу. Заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «НСЭО «Фактум» установлено,
проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (ч. 5 ст. 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, с 23.05.2016 года ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Херманн Руссия» в должности начальник склада в Филиале Общества в г. Красноярск. 19.05.2016г. сторонами заключен трудовой договор, в приказе о приеме истца на работу указана дата приема- 23.05.2016г., испытательный срок 3 месяца. Согласно должностной инструкции начальника склада, утвержденной 20.05.2016г., с которой ФИО1 ознакомлен 23.05.2016г., начальник склада является материально ответственным лицом, в том числе руководит складом и складским персоналом; несет ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся на складе; производит своевременную оперативную отгрузку товара дилерам и клиентам по расходным накладным, получаемым из
