в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, в том числе экспертное заключение, показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО1 и начальника сметного отдела ООО «УК «Технополис ДжиЭс» ФИО2, исходили из того, что представленные ООО «Агропарк» копии актов выполненных работ являются ненадлежащими доказательствами приемки заказчиком работ по договору и дополнительному соглашению № 2 к нему. Иных доказательств выполнения обществом работ по Договору материалы дела не содержат. В отсутствие доказательств выполнения работ именно ООО «Агропарк», их объема, стоимости и передачи ООО «Аксиома», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал
рублей. 8 декабря 2021 г. заместитель начальника отдела - начальник отделения (отделение эксплуатации зданий и сооружений) отдела тылового обеспечения тыла Волгоградской академии МВД России ФИО2. в нарушение требований пункта 1 части 1, части 7 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» осуществил приемку оказанных услуг, не соответствующих условиям контракта по объекту заказчика - общежитие № 1, услуга «Проверка на плотность 1-го фланцевого, резьбового соединения и сварного стыка на газопроводе в подъезде здания: при диаметре 41-50 мм (1 раз в квартал)» в ноябре 2021 года в количестве 20 штук на сумму 429,40 рублей излишне оказана, чем предусмотрено Техническим заданием и локальным ресурсным сметным расчетом к контракту, что привело к дополнительному расходованию бюджетных средств. Данное нарушение послужило основанием для привлечения заместителя начальника отдела - начальника отделения (отделение эксплуатации зданий и сооружений) отдела
и «Строительство общежития квартирного типа для семей военнослужащих ПУ ФСБ России по Республике Ингушетия (в/ч 2094) в г. Магас» в его должностные обязанности входило осуществление контроля качества производства отделочных работ, а также распределение работ и строительной техники среди рабочих на строительных объектах. Допрошенный показал, что организации ООО «Регион» и ООО «Лидер» ему не знакомы, как и ФИО10 и ФИО13, на указанных объектах ООО «Темп» в 2015 году выполняло работы собственными силами.(т.17, л.53-57). Допрошенный начальник сметного отдела ФИО17 (протокол допроса № 31 от 24.01.2020 года) пояснил, что ему не известно какие виды работ осуществляли организации ООО «Лидер» и ООО «Регион», ФИО10 и ФИО13 ему не знакомы, отделочные виды работ, а также определенные виды общестроительных работ ООО «Темп» выполняло самостоятельно (т.2.л. 69-70). Суд учел показания и объяснения иных сотрудников ООО «Темп», а именно: инженера по охране труда и технике безопасности ФИО18 (акт опроса от 25.04.2019 года), главного механика ФИО19 (протокол допроса
ФИО5 При этом судом установлено, что ФИО5 является матерью ФИО1 Указанное участвующими в деле лицами не оспаривается. Местом регистрации ФИО5 является следующий адрес: 690069, <...> (т. 1, л.д.148). То есть, судом усматривается совпадение юридического адреса ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» и ФИО5 Далее согласно решению учредителя № 2 от 15.11.2019 ФИО5 приняла решение об освобождении ее от должности генерального директора ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА», переводе ее с 15.11.2019 на должность «Советник» категории специалистов, переводе ФИО15 с должности « Начальник сметного отдела » на должность генерального директора ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» с 15.11.2019. В связи с чем сведения об изменении генерального директора внесены в ЕГРЮЛ 22.11.2019 (т. 1, л.д. 127-141). Далее ФИО5 04.12.2019 производит отчуждение 100% доли в уставном капитале ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» ФИО8 (т. 1, л.д. 117-126). Решением учредителя № 3 от 28.08.2020 ФИО8 освободил ФИО15 от должности генерального директора ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА», назначил генеральным директором ФИО16. Сведения об изменении генерального директора внесены в ЕГРЮЛ 04.09.2020. Решением учредителя
01.03.2019 по 03.12.2019, руководителем с 01.03.2019 по 21.11.2019 являлась ФИО5 Судами установлено, что ФИО5 является матерью ФИО2 Указанное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается. Адрес места регистрации ФИО5, как установил суд, совпадает с юридическим адресом ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА». Согласно решению учредителя от 15.11.2019 № 2, ФИО5 приняла решение об освобождении ее от должности генерального директора ООО «СТРОЙСИСТЕМА», переводе ее с 15.11.2019 на должность «Советник» категории специалистов, переводе с 15.11.2019 ФИО11 с должности « Начальник сметного отдела » на должность генерального директора ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА». Сведения об изменении генерального директора внесены в ЕГРЮЛ 22.11.2019. Затем, 04.12.2019 ФИО5 производит отчуждение 100% доли в уставном капитале ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» ФИО7. Решением учредителя от 28.08.2020 № 3 ФИО7 освободил ФИО11 от должности генерального директора ООО «СТРОЙ- СИСТЕМА», назначил генеральным директором ФИО12. Сведения об изменении генерального директора внесены в ЕГРЮЛ 04.09.2020. Решением учредителя от 01.12.2020 № 5 ФИО7 назначил исполняющим обязанности генерального директора» ООО «СТРОЙ- СИСТЕМА»
почте Подрядчиком направлено сообщение о необходимости для каждого объекта ведение журналов общих работ, сварочных работ, журнала входящего контроля, журнала земляных работ, журнала замечания и предложения, предоставления графика производства работ. 05.03.2018 от Субподрядчика на электронную почту «r.muhametyanov@ngsrb.com» принадлежащее начальнику сметного отдела ООО «Нефтегазстрой» - ФИО2 направлены и получены акты по форме КС-2 №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 31.01.2018 на объекты работы по водоводам от скважин 39, 51, 61, 63 и 67. 05.03.2018 начальник сметного отдела ФИО2 отправил Субподрядчику по электронной почте уведомление, что представленные документы по форме КС-2 направлены на проверку на соответствие выполненных работ и дополнительно от Субподрядчика были затребованы исполнительная документация на заявленные объемы в КС-2. 14.03.2018 начальник сметного отдела ФИО2 отправил Субподрядчику по электронной почте КС-2 на объекты работы по водоводам от скважин 39, 51, 61, 63 и 67 с замечаниями, где указаны замечания по объемам предъявленных работ и необходимости повторно представить исполнительную документацию на
ООО «ЕвроСтройПроект», которые также получали доход в ЗАО «Горнолыжный комплекс «Манжерок». Так ежемесячные отчеты заказчика за период 2012 - 2013 гг. подписаны следующими лицами: - Момчилович Момчило - руководитель Алтайского обособленного подразделения ООО «ЕвроСтройПроект» (получал доход в 2012 году у налогоплательщика и у контрагента), а равно - ФИО4 - начальник отдела экономики и финансов Алтайского обособленного подразделения ООО «ЕвроСтройПроект; - ФИО5 - старший инженер ПТО Алтайского обособленного подразделения ООО «ЕвроСтройПроект»; - ФИО6 - начальник сметного отдела ООО «ЕвроСтройПроект»; - ФИО7; - ФИО1 - руководитель ООО «ЕвроСтройПроект»; - ФИО8 - начальник сметного отдела Алтайского обособленного подразделения ООО «ЕвроСтройПроект» (2013 год). Согласно сведениям о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ количество сотрудников ООО «ЕвроСтройПроект» за 2012 год составило 31 человек, из них 16 сотрудников одновременно получали доходы у налогоплательщика. В 2013 г составило 20 человек, из них 1 сотрудник ФИО9 одновременно получал доходы у налогоплательщика За период ноябрь 2013 - март
Московской области в рамках Соглашения от 12 апреля 2019 года «О предоставлении в 2019 году субсидии из бюджета Московской области бюджету Солнечногорского муниципального района на строительство, реконструкцию, создание (организация) объектов (мест) захоронения, накопления твердых коммунальных отходов, повышения экологической безопасности существующих объектов (мест), включая создание системы по сбору и обезвреживанию свалочного газа и предотвращение санитарно-эпидемиологической опасности» ответственным исполнителем по формированию отчетов и предоставлению их Главному распорядителю средств бюджета Московской области в рамках Соглашения назначена начальник сметного отдела МБУ «УКС» ФИО1 В соответствии с приказом директора ФИО6 от 20.09.2019 № 79 «О приеме на работу ФИО1» ФИО1 принята на должность начальника сметного отдела 23.09.2019. Таким образом, 13.08.2020 в рабочее время начальник сметного отдела МБУ «УКС» ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, в нарушение требований пункта 3 Правил предоставления иных МБТ, пункта 3.3.4 Соглашения допустила нарушение порядка предоставления межбюджетных трансфертов, выразившееся в представлении отчетов по состоянию на 31.07.2020 с нарушением
Московской области в рамках Соглашения от 12 апреля 2019 года «О предоставлении в 2019 году субсидии из бюджета Московской области бюджету Солнечногорского муниципального района на строительство, реконструкцию, создание (организация) объектов (мест) захоронения, накопления твердых коммунальных отходов, повышения экологической безопасности существующих объектов (мест), включая создание системы по сбору и обезвреживанию свалочного газа и предотвращение санитарно-эпидемиологической опасности» ответственным исполнителем по формированию отчетов и предоставлению их Главному распорядителю средств бюджета Московской области в рамках Соглашения назначена начальник сметного отдела МБУ «УКС» ФИО1 В соответствии с приказом директора ФИО6 от 20.09.2019 № 79 «О приеме на работу ФИО1» ФИО1 принята на должность начальника сметного отдела 23.09.2019. Таким образом, 01.09.2020 в рабочее время начальник сметного отдела МБУ «УКС» ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, в нарушение требований пункта 3 Правил предоставления иных МБТ, пункта 3.3.4 Соглашения допустила нарушение порядка предоставления межбюджетных трансфертов, выразившееся в представлении отчетов по состоянию на 31.01.2020 с нарушением
