о повышении квалификации 3. Документы, подтверждающие наличие опыта практической работы не менее трех лет на должностях шестого квалификационного уровня 5 лет Главный технолог ЕКС, раздел "Общеотраслевые квалификационные характеристик и должностей работников, занятых на предприятиях, в учреждениях и организациях" Главный инженер ЕКС, раздел "Общеотраслевые квалификационные характеристик и должностей работников, занятых на предприятиях, в учреждениях и организациях" Начальник производственного отдела ЕКС, раздел "Общеотраслевые квалификационные характеристик и должностей работников, занятых на предприятиях, в учреждениях и организациях" Начальник центральной заводской лаборатории ЕКС, раздел "Общеотраслевые квалификационные характеристик и должностей работников, занятых на предприятиях, в учреждениях и организациях" C/02.7 Руководство подчиненным персоналом производства C/03.7 Руководство производственно хозяйственной деятельностью C/04.7 Управление качеством производимой продукции C/05.7 Планирование реконструкции и ремонта технологических установок C/06.7 Внедрение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники и передовой технологии по переработке нефти и газа C/07.7 Организация проведения сертификации товарной продукции C/08.7 Подготовка и составление отчетов на объектах организации C/09.7 Расследование и анализ причин аварий,
качества; начальник отдела маркетинга; начальник отдела материально-технического снабжения; начальник отдела организации и оплаты труда; начальник отдела охраны окружающей среды; начальник отдела охраны труда; начальник отдела патентной и изобретательской работы; начальник отдела подготовки кадров; начальник отдела (лаборатории, сектора) по защите информации; начальник отдела по связям с общественностью; начальник отдела социального развития; начальник отдела стандартизации; начальник отдела центра занятости населения; начальник планово-экономического отдела; начальник производственной лаборатории (по производственного отдела); начальник технического отдела; начальник финансового отдела; начальник центральной заводской лаборатории ; начальник цеха опытного производства; начальник юридического отдела (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 11.12.2008 N 718н) (см. текст в предыдущей редакции) 2 квалификационный уровень Главный <*> (аналитик; диспетчер, конструктор, металлург, метролог, механик, сварщик, специалист по защите информации, технолог, эксперт; энергетик); заведующий медицинским складом мобилизационного резерва (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 11.12.2008 N 718н) (см. текст в предыдущей редакции) 3 квалификационный уровень Директор (начальник, заведующий) филиала, другого обособленного структурного подразделения -------------------------------- <*>
менее пяти лет в подразделениях организации, осуществляющих или обеспечивающих основные виды деятельности, или практическая деятельность в качестве эксперта (соответствующего направления) не менее трех лет 3 года Главный архитектор проекта. Главный геолог (геофизик, гидрогеолог). Главный градостроитель проекта, Главный градостроитель в организации. Главный инженер проекта. Начальник службы качества строительной лаборатории. Руководитель экспертной группы ЕКС, раздел "Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов архитектуры и градостроительной деятельности". Начальник производственной лаборатории (по контролю производства). Начальник отдела контроля качества. Начальник центральной заводской лаборатории . ЕКС, раздел "Общеотраслевые квалификационные характеристики должностей работников, занятых на предприятиях, в учреждениях и организациях" B/02.7 Анализ объекта градостроительной деятельности с прогнозированием природно-техногенной опасности, внешних воздействий для оценки и управления рисками применительно к исследуемому объекту градостроительной деятельности B/03.7 Экспертная оценка свойств и качеств исследуемого объекта градостроительной деятельности B/04.7 Согласование и представление заинтересованным лицам в установленном порядке документации, подготовленной по результатам исследований, обследований, испытаний, анализа и экспертной оценки применительно к объекту градостроительной деятельности C/01.7
или обучении по искомой квалификации. 3. Документ, подтверждающий опыт работы не менее одного года в качестве специалиста по визуальному и измерительному, и (или) ультразвуковому, и (или) радиационному, и (или) магнитному, и (или) вихретоковому, и (или) капиллярному, и (или) вибрационному, и (или) акустико-эмиссионному, и (или) электрическому, и (или) тепловому контролю, и (или) контролю течеисканием (соответствующий 4 уровню квалификации). 4. Медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). 3 года ЕКС: Начальник производственной лаборатории; начальник центральной заводской лаборатории . 44. Главный специалист по неразрушающему контролю (6 уровень квалификации) "Специалист по неразрушающему контролю". Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 3 декабря 2015 г. N 976н. 6 D/01.6 Разработка технологической и нормативной документации по НК контролируемого объекта - - 1. Документ, подтверждающий наличие образования не ниже среднего профессионального образования по программам подготовки специалистов среднего звена. 2. Документ о профессиональном образовании или обучении по искомой квалификации. 3. Документ, подтверждающий опыт работы не
зарубежный опыт в области производства аналогичной продукции Локальные акты, методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности производства и организации; перспективы технического развития организации Инструкции и правила промышленной безопасности, по охране труда и пожаробезопасности Другие характеристики - 3.3. Обобщенная трудовая функция Наименование Обеспечение производства товарной продукции нефтегазопереработки Код C Уровень квалификации 7 Происхождение обобщенной трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Возможные наименования должностей Начальник технического отдела Начальник производственно-диспетчерского отдела Начальник центральной заводской лаборатории (ЦЗЛ) Начальник производства (цеха) Главный технолог Главный инженер производства Требования к образованию и обучению Высшее образование - программы магистратуры, специалитета Дополнительные профессиональные программы - программы повышения квалификации Требования к опыту практической работы Не менее трех лет на должностях шестого квалификационного уровня Особые условия допуска к работе Отсутствие медицинских противопоказаний, алкогольной и наркотической зависимости Дополнительные характеристики Наименование документа Код Наименование базовой группы, должности (профессии) или специальности ОКЗ 1222 Руководители специализированных (производственно-эксплуатационных) подразделений (служб) в
единственного участника ООО «ЕАЗ» от 21.12.2015 г. в основу реорганизации был заложен отраслевой принцип: основным видом деятельности ООО «ИЦ «ДорКонтроль» планировалось проведение технических испытаний, исследований и сертификации (ОКВЭД 74.30). Ему безвозмездно было передано имущество, оборудование стоимостью 1146331,05 рубль, документы, подтверждающие компетентность испытательной лаборатории, права требования оплаты долга с ООО «ГУДСР» в размере 658629,08 руб. С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о создании выделяемого общества на основании ч.5 ст.75 ТК РФ работники ООО «ЕАЗ»: начальник центральной заводской лаборатории ФИО20, техник-лаборант ФИО21, инженер-лаборант ФИО22, лаборант ФИО23 стали работниками ООО «ИЦ «ДорКонтроль». Директором ООО «ИЦ «ДорКонтроль» была избрана ФИО20. Учредителями Общества стали ФИО1 - 30%, ФИО3 - 30% и ФИО9 - 40%. 28 апреля 2016 г. учредители продали свои доли ФИО2, который фактически воспитывался ФИО3 с 6 лет, так как является сыном сожительницы ФИО3, ФИО16, а также братом ФИО24, имеющей долю участия в уставном капитале ООО «ГУДСР» в размере 23 %, начиная с
в январе 2013 года, тогда же ему стало известно, что показатели ФЛГ, которые указывались в паспортах качества, не соответствуют техническим условиям на нее. На заводе были лишь технические сотрудники, все остальные вопросы решались сотрудниками ЗАО «НефтьГазСбыт». Решить вопросы получения лицензии на эксплуатацию опасного объекта и уплаты акциза на бензин прямогонный в период работы на должности директора с владельцами завода ему не удалось. ФИО10 (технический директор Общества) показал, что начальник технического отдела ФИО11 и начальник центральной заводской лаборатории ФИО7 проинформировали его о том, что реальные показатели ФЛГ, или нафты, прямогонного бензина, не соответствуют техническим условиям на нее, в паспортах качества указываются ложные сведения о температуре конца кипения. ФИО12 (генеральный директор (и.о. генерального директора) Общества в 2013-2016 годы) пояснил, что на заводе выпускалось три вида продукции, в том числе дистиллят газового конденсата легкого, он же - ФЛГ, вторичной переработки на заводе не имелось, работала только одна колонна для первичной перегонки нефти. Продукция
были лишь технические сотрудники, все остальные вопросы решались сотрудниками ЗАО «НефтьГазСбыт». Решить вопросы получения лицензии на эксплуатацию опасного объекта и уплаты акциза на бензин прямогонный в период работы на должности директора с владельцами завода ему не удалось. Свидетель ФИО17 (протокол допроса свидетеля направлен Инспекции Следственным Управлением по Ярославской Области и приобщен к материалам дела по ходатайству налогового органа) – технический директор согласно протоколу допроса от 17.02.2017 показал, что начальник технического отдела ФИО18 и начальник центральной заводской лаборатории ФИО14 проинформировали его о том что реальные показатели ЛФГ, или нафты, прямогонного бензина, не соответствуют техническим условиям на нее, в паспортах качества указываются ложные сведения о температуре конца кипения. Согласно показаниям ФИО19 от 15.02.2017 (протокол допроса свидетеля направлен Инспекции Следственным Управлением по Ярославской Области и приобщен к материалам дела по ходатайству налогового органа), занимавшего в 2013-2016г. должность генерального директора (и.о. генерального директора) ОАО «НПЗ им.Менделеева», на заводе выпускалось три вида продукции, в том
исполнительной власти, на предприятии ведется соответствующий журнал, где регистрируются все предупреждений о прогнозах НМУ, назначены ответственные за это должностные лица – диспетчеры завода, ответственными за выполнение мероприятий по сокращению выбросов при НМУ назначены начальники 4-х цехов, имеющих источники выбросов, контроль за исполнение распоряжения возложен в настоящее время на начальника ЦЗЛ ФИО1, следовательно событие правонарушения отсутствует. Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора от 05 апреля 2022 года начальник центральной заводской лаборатории – начальник экологической службы ПАО «КМЗ» ФИО1 привлечен за это же административное правонарушение и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., таким образом, учитывая, что юридическое лицо приняло все зависящие от него меры для соблюдения законодательства, ПАО «КМЗ» не должно нести административную ответственность по ст. 8.1 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ПАО «КМЗ» по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить. Представитель
направлена на извлечение прибыли. Субъектами ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ могут быть только граждане, по ч.2 и ч.3 ст.14.1 КоАП РФ – наряду с гражданами индивидуальные предприниматели, работники, осуществляющие в коммерческих организациях управленческие функции, и юридические лица. Пунктом 3 приказа генерального директора ОАО «З.» от 03 августа 2009 года № 1176 «О введении лицензии Ростехнадзора рег. № СЕ-03-210-2436 от 17.06.2009г.» ответственным за выполнение условий действия лицензии (регистрационный номер СЕ-03-210-2436 от 17.06.2009г.) назначен начальник центральной заводской лаборатории Открытого акционерного общества «З.» Тентлер А.В. Существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене. Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 02 ноября 2010 года.
дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ (южное межрегиональное территориальное управление территориального агентства по техническому регулированию и метрологии) Росстандарта от 25.09.2017г. № об административном правонарушении в отношении начальника центральной заводской лаборатории и ОТК ЗАО «Углегорск-Цемент» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об АП, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО4 от 25.09.2017г. № начальник центральной заводской лаборатории и ОТК ЗАО «Углегорск-Цемент» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит отменить постановление начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО4 от 25.09.2017г. №, согласно которого начальник центральной заводской лаборатории и ОТК ЗАО «Углегорск-Цемент» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1
у которого отсутствуют письменные разрешения руководителя организации о выдаче рентгеновских аппаратов, что является нарушением п. 2.14 СанПиН 2.6.1.3164-14 «Гигиенические требования по обеспечению безопасности при рентгеновской дефектоскопии», согласно которому выдача переносных и передвижных рентгеновских дефектоскопов из мест постоянного хранения для проведения работ на объектах производится лицом, ответственным за учет и хранение рентгеновских дефектоскопов, по письменному разрешению руководителя организации; согласно приказу № от 18.03.2016г. ответственным лицом за техническое состояние рентгеновского аппарата «Шмель-250» заводской № назначен начальник центральной заводской лаборатории ФИО3, у которого отсутствует документ (удостоверение), подтверждающий соответствующую подготовку, что является нарушением п. 2.12 СанПиН 2.6.1.3164-14 «Гигиенические требования по обеспечению безопасности при рентгеновской дефектоскопии», согласно которому для постоянного контроля за техническим состоянием рентгеновских дефектоскопов администрация организации назначает подготовленного специалиста; представленный план мероприятий по защите персонала и населения от радиационной аварии и ее последствий не согласован с органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в плане отсутствуют разделы: обязанности должностных лиц при проведении аварийных работ;
эксплуатации и тампонажа не подлежали постановке на государственный учет, постановление в этой части не основано на нормах права, событие правонарушения отсутствует. Доводы постановления, о том, что координаты угловых точек объекта НВОС недостоверны, носят бездоказательный характер, не подкреплены никакими указаниями на расхождения между конкретными координатами угловых точек объекта и стационарных источников, указанными в карточке. Кроме этого, постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора от 05 апреля 2022 года начальник центральной заводской лаборатории – начальник экологической службы ПАО «КМЗ» ФИО3 привлечен за это же административное правонарушение, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., таким образом, учитывая то, что юридическое лицо, приняло все зависящие от него меры для соблюдения требований законодательства, ПАО «КМЗ» не должно нести административную ответственность по ст. 8.46 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ПАО «КМЗ» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила удовлетворить, постановление отменить, производство по делу
