Арбитражного суда Магаданской области заявление Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр Управления культуры администрации Магаданской области» о замене кредитора по делу №А37-3167/06-12Б (вх.85) по заявлению Государственного образовательного учреждения культуры «Магаданские областные курсы повышения квалификации работников культуры и искусства» о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» задолженности в размере 53 399 руб. 60 коп. при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО1, начальник вспомогательного отдела , доверенность от 01.04.2008г. б/номера; от кредитора - не явился, извещен; конкурсный управляющий – не явился, извещен; установил: Заявитель, Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр Управления культуры администрации Магаданской области» (далее – ГОУ ДПО «Учебно-методический центр УКАМО»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом уточнений от 03.04.2008г. №114, о замене кредиторов – Государственного образовательного учреждения культуры «Магаданские областные курсы повышения квалификации работников культуры и искусства» и Государственного учреждения
Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр управления культуры администрации Магаданской области» о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства по делу № А37-3167/2006-12Б (вх.100) по заявлению Государственного учреждения культуры Магаданской области «Методический кабинет по учебным заведениям искусств и культуры» о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» требований в размере 41 392 руб. 80 коп. при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО1, начальник вспомогательного отдела , доверенность от 20.05.2008 г. № 132; конкурсный управляющий – не явился, извещен установил: 19.03.2007 г. в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление Государственного учреждения культуры Магаданской области «Методический кабинет по учебным заведениям искусств и культуры» о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» требования в размере 41 392 руб. 80 коп. Определением от 22.05.2007 г. требования Государственного учреждения культуры Магаданской области «Методический кабинет по учебным
2 и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения плана реструктуризации долгов, срок реализации которого не может быть более чем три года. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). Из представленных заявителем документов следует, что должник трудоустроен в МАУК «ДКД «Апрель» на должность начальника вспомогательного отдела , среднемесячный заработок составляет 52 266 рублей 40 копеек, состоит в браке с 01.07.2022, недвижимое и движимое имущество, подлежащее реализации, отсутствует. Постановлением Правительства Камчатского края от 27.08.2021 № 381-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Камчатском крае на 2022 год» определена величина прожиточного минимума в Камчатском крае на 2022 год на душу населения – 25 223 рубля, для трудоспособного населения – 27 493 рубля,
заявлению государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №22" к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия (Отдел надзорной деятельности г. Петрозаводска) об оспаривании постановления о назначении административного наказания №1350 от 22.11.2013 и предписания об устранении нарушений №988/1/1 от 24.10.2013, при участии представителей: заявителя, государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №22", - директора ФИО1, начальникавспомогательногоотдела по охране труда и технике безопасности ФИО2 по доверенности от 05.12.2013, ответчика, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия, - старшего инспектора отдела надзорной деятельности г. Петрозаводска ФИО3 по доверенности от 16.10.2013 №6159-1-22, установил: государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Карелия "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №22" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Главному управлению Министерства
его рыночной цены и без торгов. По утверждению Прокуратуры во исполнение оспариваемого постановления между администрацией и ЗАО "СВР – Холдинг" заключен договор № 30 купли – продажи земельного участка площадью 191444 кв. м по цене 3967485 руб.. В настоящее время, по сообщению Прокуратуры, Суздальским районным судом рассматривается уголовное дело по обвинению бывшего главы г. Суздаль ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286, части 2 статьи 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и начальника вспомогательного отдела по земельным ресурсам КУМИ администрации г. Суздаль ФИО6 по части 1 статьи 285, части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что рыночная стоимость земельного участка составляет 35058000 руб., тогда как сумма сделки, заключенной на основании постановления главы г. Суздаля, составила 3790591 руб., в связи с чем интересам муниципального образования нанести значительный ущерб в результате недополучения в местный бюджет денежных средств, которые могли быть выручены
09 марта 2021 года, которым утверждено новое штатное расписание на период с 12 мая 2021 года, должность начальника гаража сокращена. Из штатного расписания №1-ШР от 03.02.2020 исключены 9 должностей: специалист (по закупкам) 1 категории; водитель а/м (от 10 до 20 тонн); начальник отдела по перегрузке и транспортировке ТКО, ведущий инженер отдела по перегрузке и транспортировке ТКО-1; учетчик отдела по перегрузке и транспортировке ТКО-1, грузчик отдела по перегрузке и транспортировке ТКО; электроник 2 категории, начальник вспомогательного отдела . Как следует из письменных возражений ответчика, штатное расписание на период с 12 мая 2021 года, утвержденное приказом по предприятию от 09.03.2021 №7, было сформировано исходя из производственных потребностей предприятия. Должность начальника гаража перестала быть нужна предприятию в связи с тем, что подвижной состав состоял всего из двух единиц техники. От исполнения обязанностей по демонтажу ФИО1 отказался. На время увольнения ФИО1 действовало штатное расписание, утвержденное 25.01.2020 года, с дополнениями от 29.07.2020 года, которыми
водителя <данные изъяты> и выполнение работы, связанной с охраной труда в размере 7371 рубля 00 копеек с истца ФИО6 была ответчиком обоснованно снята с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при принятии решений по досрочной отмене поручений о выполнении дополнительной работы работодатель самостоятелен, что следует из буквального смысла ч.4 ст. 60.2 ТК РФ, а работа, связанная с охраной труда входит в должностные обязанности истца согласно должностной инструкции начальника вспомогательного отдела МБУК «КДК»от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что начальник вспомогательного отдела совместно с методистами разрабатывает инструкции по охране труда, производит своевременно инструктажи по охране труда на рабочих местах и проводит вводные инструктажи, организует обучение, проверку знаний и аттестацию работников по охране труда, анализирует и контролирует работу вверенного ему подразделения, предоставляет необходимую информацию о состоянии дел в КДК, составляет отчетность по установленной форме в вышестоящие органы, ведет документацию, предусмотренную Федеральным законом по охране труда (л.д.49-50). Учитывая то обстоятельство, что МБУК «КДК» предупредило ФИО6 о снятии
