руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт нарушения срока поставки товара, а также возврата денежных средств, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Суд округа, отменяя судебные акты в части взыскания неустойки, исходил из того, что сторонами в договоре не установлен конкретный срок поставки. При этом судом округа принято во внимание начало действия дополнительного соглашения (28.11.2017). Доводы кассационной жалобы о согласовании сторонами в дополнительном соглашении срока поставки и нарушении его ответчиком рассмотрены судом округа и мотивированно отклонены. Иные доводы кассационной жалобы по существу также направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Оснований для
22.05.2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект» (далее – общество) к сетевой компании об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, (третьи лица: Региональная служба по тарифам Нижегородской области, публичное акционерное общество «ТНС энерго НН»), установил: Арбитражный суд Нижегородской области решением от 05.10.2018 урегулировал разногласия, возникшие в ходе заключения истцом и ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе по пункту 8.1 договора, определив, что начало действия новой редакции договора исчисляется с 01.01.2018. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.02.2019 изменил решение от 05.10.2018, изложив пункт 8.1 договора в следующей редакции: «Настоящий договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения по делу № А43-5151/2018»; в остальной части решение оставил без изменения. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2019 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 отменено, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2018 оставлено в силе. В кассационной жалобе
правилу, применяется, если ввозимый товар отвечает надлежащему коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС). В Перечень № 2, установленный Постановлением № 688, ввозимый обществом товар, классифицированный в товарной позиции 2106 90 920 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные», включен Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2018 № 50 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 № 688» ( начало действия документа - 25.01.2018). С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции указал на то, что у таможни не имелось правовых оснований для возврата обществу спорной суммы НДС, поскольку на момент ввоза товара и его декларирования с марта 2015 года по декабрь 2017 года товарная позиция 2106 90 920 0 ТН ВЭД ЕАЭС отсутствовала в Перечне № 2. Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием
утверждена ФИО3 (далее – Управляющий). Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 по делу № А40-200225/2017 производство по делу о банкротстве Общества прекращено в связи с полным погашением единственным участником должника ФИО1 требований кредиторов. В обоснование требований истец указал, что в ходе передачи ему документов от Управляющего было выявлено заключение 20.08.2019 между последним и Предпринимателем спорного договора аренды по цене 200 000 рублей в месяц, в том числе НДС; срок заключения договора 11 месяцев; начало действия 01.09.2019. Ссылаясь на то, что спорная сделка была заключена в ущерб интересам юридического лица ввиду существенного занижения стоимости арендной платы, ФИО1 обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 65.2, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Абоненту, а Абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего контракта (пункт 1.1). В Приложении № 2 к государственным контрактам указаны объекты Абонента, на которые Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию. Пунктом 10.1 государственного контракта № 4689 от 01.01.2014 предусмотрено начало действия контракта с 00 час. 01.01.2014, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии; окончание действия контракта до 24 час. 31.12.2014, а по оплате – до полного исполнения Абонентом своих обязательств. В пункте 10.1 государственного контракта № 4689 от 01.01.2015 указано начало действия контракта с 00 час. 01.01.2015, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии; окончание действия контракта до 24 час. 31.12.2015, а по
в решении от 06.03.2019 выводов суда установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального права, просит указанное решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов, содержащихся в кассационной жалобе, ФИО1 указывает на то, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела применен закон, не подлежащий применению, а именно положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции от 12.03.2014 ( начало действия редакции – 01.10.2014), которая еще не действовала на дату приоритета патента Российской Федерации № 94056 на группу промышленных образцов «Рисунок для печатной продукции (шесть вариантов)» (22.07.2014). Как отмечает ФИО1, в соответствии с пунктом 3 статьи 1352 ГК РФ в подлежащей применению редакции от 23.07.2013 (начало действия редакции – 01.09.2013) промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия. Вместе с тем судом первой инстанции при проверке группы промышленных образцов по
24.03.2017 (т.1 л.д.18-122), в соответствии с условиями которых Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Абоненту, а Абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего контракта (пункт 1.1). Пунктом 10.1 государственного контракта № 2076 от 25.11.2013 предусмотрено, что начало действия контракта с 00 часов 01 января 2014 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии; окончание действия контракта до 24 часов 31 декабря 2014 года, а по оплате – до полного исполнения Абонентом своих обязательств. В пункте 10.1 государственного контракта № 2076 от 28.01.2015 указано, что начало действия контракта с 00 часов 01 января 2015 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической
(т.1 л.д.15-48, т.2 л.д.11-33), в соответствии с условиями которых Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Абоненту, а Абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего контракта (пункт 1.1). Пунктом 10.1 государственного контракта № 29090 от 28.12.2015 предусмотрено начало действия контракта с 00 часов 01 января 2015 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии; окончание действия контракта до 24 часов 31 декабря 2015 года, а по оплате – до полного исполнения Абонентом своих обязательств. В пункте 10.1 государственного контракта № 29090 от 31.03.2016 в редакции протокола согласования разногласий указано начало действия контракта с 00 часов 01 декабря 2015 года, но не ранее даты и времени начала оказания
Единого государственного реестра юридических лиц о сведениях юридического лица ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» усматривается, что ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» зарегистрирована в качестве юридического лица 06.10.2003. ООО «Шахта Чертинская-Западная» является его правопредшественником с прекращения деятельности07.12.2005. Основным видом деятельности ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» является добыча антрацита подземным способом, дополнительным - добыча коксующегося угля подземным способом. Имеет следующие лицензии на разведку и добыча полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств: КЕМ 12654 ТЭ начало действия лицензии с 03.04.2004 до 31.12.2033 4366/КЕМ 13441 ТЭ начало действия лицензии с 16.05.2007 КЕМ 13441 ТЭ начало действия лицензии с 29.12.2005 до 31.12.2033. ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 15.12.2016 15.12.2016 ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения. 15.12.2016 правопреемником ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» стало ООО «ММК-УГОЛЬ». Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о сведениях юридического лица ООО «ММК-УГОЛЬ» ООО «ММК-УГОЛЬ» создано 01.07.2016 путем реорганизации
и согласно представленным документам АО «Мельинвест» (по выполнению мероприятий п. 521901558291 "Плана работы Государственной инспекции труда в Нижегородской области на 2019 год): выявлены следующие нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовых актов): 1. В нарушение ст.76, 212 ТК РФ; п.2.1.6 Порядка (№) при введении в действие Приказа Минтруда России от 06.02.2018 N 59н "Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте" (далее – Правил 59н) ( начало действия документа - 27.09.2018 года) работодатель не организовал проведение внепланового инструктажа работнику АО «Мельинвест» водителю автомобиля ФИО5, и допустил его к исполнению трудовых обязанностей. 2. В нарушение ст.76, 212 ТК РФ; п.3.3 Порядка (№) при введении в действие Правил (№)н работодатель не организовал проведение внеочередной проверки знаний требований охраны труда работнику АО «Мельинвест» водителю автомобиля ФИО5, и допустил его к исполнению трудовых обязанностей. 3. В нарушение ст.76, 212 ТК РФ; п.2.1.6 Порядка (№) при введении
деятельности. Не отрицает пропуск срока поверки, но данное обстоятельство вызвано тем, что она не проживает в квартире, а также тем, что межповерочный интервал проверки составляет 10 лет и пропустить срок действительно очень легко, просто забыв о нем. В связи с чем, начисление задолженности по нормативу приведет ее в затруднительное финансовое положение. Согласно розничным ценам на природный газ, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в соответствии с постановлением региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ( начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ; окончание действия документа - ДД.ММ.ГГГГ), стоимость газа для населения <адрес> составляет - 5.930 руб./1000 м3, то есть 5,93 руб./м3. Согласно розничным ценам на природный газ, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в соответствии с постановлением региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ; окончание действия документа - ДД.ММ.ГГГГ), стоимость газа для населения <адрес> составляет - 6.160 руб./1000 м3, то есть 6,16 руб./м3. Согласно розничным ценам на природный газ,
