актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено. В соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми правомерно руководствовались суды, услуги подлежат оплате по факту оказания в соответствии с условиями обязательства. Представленные доказательства оказания услуг проверены судами на соответствие договору о присоединении сетей передачи данных от 16.11.2015 № 0107-15 и признаны соответствующими требованиям договора. Довод ответчика от отсутствии документов, должных в силу договора подтверждать начало оказания услуг , состояние оборудования для их оказания, опровергается ссылкой судов на эти документы, имеющие подпись ответчика и послужившие основанием для признания иска обоснованным. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Телемакс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Логистера», установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью. В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие наличия подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг, подтверждающего начало оказания услуг до заключения договора. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
услуги и услуги представителя при рассмотрении заявки общества рабочими органами конкурса (организационный комитет, экспертный совет, попечительский совет), направленные на защиту проекта на всех этапах конкурса с целью принятия попечительским советом конкурса решения о придании обществу статуса «Победитель Конкурса»; 4) оказывать обществу услуги по содействию в принятии банком положительного решения о предоставлении обществу кредита с целью финансирования проекта, а общество оплачивает услуги и результаты работ фонда в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту 2.1 договора начало оказания услуг фондом, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1.1 договора является следующий день после приема фондом по акту указанных в приложении № 2 документов, а также иных необходимых для исполнения договора материалов. Окончание - не позднее 30 (тридцати) календарных дней после начала оказания услуг. Цена договора согласована сторонами в размере 2 435 000 руб. и уплачивается обществом на расчетный счет фонда следующим образом: 974 000 руб. от суммы вознаграждения фонда в срок, не
созданию рабочих мест для временного трудоустройства несовершеннолетних от 14 до 18 лет в свободное от учебы время на территории муниципального образования город Пушкин в 2020 году, а заказчик – принять и оплатить своевременно оказанные услуги в соответствии с положениями настоящего контракта. Неотъемлемой частью контракта являются техническое задание (Приложение № 1 к контракту), смета (Приложение №2 к контракту (пункт 1.2 контракта)). Цена контракта составляет 581 848,50 руб. Согласно пункту 2.1 контракта, срок оказания услуг: начало оказания услуг - 01.07.2020; окончание оказания услуг - 31.07.2020 (последний рабочий день для несовершеннолетних). Срок действия контракта, согласно пункту 11.6 - до исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных контрактом, но не позднее 30.10.2020. 16.07.2020 истцом получено письмо от заказчика № 01-847 от 07.07.2020 и распоряжение № 134 от 07.07.2020 о принятии Администрацией решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с невыполнением обязательств в соответствии с пунктом 1.2 Технического задания. 15.08.2020 Обществом от Администрации получены
договора стоимость услуг исполнителя составляет 165 000 руб. Согласно пункту 4.2 договора сумма будет распределена на срок ведения дела в суде, аванс в размере 30 000 руб. от суммы договора заказчик оплачивает при передаче необходимых документов и доверенности, оформленной на исполнителя, следующая сумма в размере 67 500 руб. передается непосредственно перед подачей искового заявления в Арбитражный суд, оставшаяся сумма в размере 67 500 руб. передается по договоренности между сторонами, до оглашения решения суда. Начало оказания услуг определяется датой поступления первого авансового платежа. Также между обществом «Штиль» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 22.06.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги по делу о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 02:47:120601:1, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Николаевский, в районе деревни Вольно-Сухарево участие
на инженерные сети; контроль сроков и качества выполнения строительно-монтажных работ (СМР); приемка выполненных проектных работ и СМР по инженерному обеспечению объектов; проверка исполнительной документации по инженерным сетям; участие в приемочных комиссиях; сбор оперативной информации о ходе проектных работ и СМР; подготовка документов для передачи инженерных сетей на баланс; выполнение функции технического надзора по инженерным системам в части отопления и водоснабжения. Общая стоимость услуг, указанных в п.1.1 договора, составляет 23 000 руб. (п.3.1 договора). Начало оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ, окончание оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДЖН» в лице генерального директора ФИО3 подписан акт сдачи-приемки работ по договору возмездного оказания услуг №№ Согласно акту, работы по договору возмездного оказания услуг № выполнены в полном объеме и надлежащего качества. Следует к выплате по договору денежная сумма в размере 23 000 руб. Претензий по исполнению договора стороны друг другу не имеют. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (сторона-1 по договору)
исполняет следующие обязанности: обеспечение правовой и организационной защиты ООО «ДЖН»; разработка и внедрение мероприятий по обеспечению безопасности охраняемых объектов; сбор и анализ информации, касающийся проверки контрагентов (действующих и потенциальных), анализ и подготовка заключения по результатам проверки клиента; взаимодействие с правоохранительными органами и службой судебных приставов; организация и проведение служебных расследований по фактам разглашения сведений, утрате документов, ценностей и других нарушений безопасности ООО «ДЖН». Общая стоимость услуг, указанных в п.1.1 договора, составляет 82758,62 руб. Начало оказания услуг – 01.05.2018 г., окончание оказания услуг – 31.05.2018 г. 31.05.2018 г. между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье Новосибирск» в лице генерального директора ФИО3 подписан акт сдачи-приемки работ по договору возмездного оказания услуг № 8/2018 от 01.05.2018 г., согласно которому работы по договору возмездного оказания услуг № 8/2018 от 01.05.2018 г. выполнены в полном объеме и надлежащего качества. Следует к выплате по договору денежная сумма в размере 82758,62 руб. Претензий по
возмездного оказания услуг в размере 282615 рублей, неустойки в размере 79980 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6825 рублей 95 копеек. Истец свои требования мотивировал тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: отделочные работы, погрузочно-разгрузочные работы, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании п. 1.2, 1.2.1, 1.2.2, срок оказания услуг 20 дней, начало оказания услуг ***, окончание оказания услуг ***. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** установлено, что предметом договора являлось выполнение наружных и внутренних работ при строительстве магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........ Также данным постановлением установлено, работы были окончены ***. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** общая сумма за выполненные работы составляет 422 615 рублей. В ходе выполнения работ ответчиком был выплачен аванс в размере 140 000 рублей. Соответственно
