г. Форма N 67 к пункту 16.2.3 См. данную форму в MS-Word. Угловой штамп военного суда Распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора Начальнику ________________________________________________________________ Командиру _________________________________________________________________ Копия: военному прокурору _________________________________________________ Приговор ____________________________________________________ военного суда от "__" _________ 201_ г. по делу _________________________________________ ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество, год и место рождения) __________________________________________________________________________, осужденного по статье __________ к ________________________________________ (назначенная мера наказания) сроком на _________________________________ года, вступил в законную силу с "__" _________ 201_ г. и подлежит немедленному исполнению. О приведении приговора в исполнение и месте отбывания наказания осужденным прошу сообщить военному суду. М.П. Секретарь судебного заседания инициалы, фамилия Судья ___________ военного суда Форма N 68 к пункту 16.3.3 См. данную форму в MS-Word. Представление Президенту Российской Федерации _______________________________________________________________ военный суд "__" ________ 201_ г. рассмотрел дело _____________________________________ ___________________________________________________________________________ (воинское звание, фамилия, имя, отчество осужденного) ___________________________________________________________________________ (по какой статье УК РФ осужден) Военный суд приговорил ____________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (резолютивная часть приговора)
контроля: │(проставить выбранное значение) │ │ ходатайства о заключении под стражу - 3; │оставлено без изменения - 1; └─┘ продление срока содержания под стражей - 4; │отменено: с вынесением обвинительного приговора - 2; на действия органов предварительного следствия, дознания - 5; │ с вынесением оправдательного приговора - 3; др. в порядке судебного контроля - 6 │ с прекращением дела по реабилитирующим основаниям - 4; ________________________________________________________________ (текст);│ по нереабилитирующим основаниям - 5 п. __ ч. __ ст. __ УПК РФ; материалы в порядке исполнения приговоров - 7; │ с направлением на новое рассмотрение - 6; другое - 8 _______________________________________________ (текст).│ с возвращением дела прокурору - 13 │отменено частично с оставлением в силе более тяжкого обвинения - 7; 6. Результат рассмотрения дела по 1 инстанции: │изменено с переквалификацией без снижения наказания - 8; ┌─┐ обвинительный приговор - 1; │изменено с переквалификацией со снижением наказания - 9; │ │ оправдательный приговор -
уголовного дела из суда апелляционной инстанции. Определение или постановление суда первой инстанции обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо по возвращении дела из апелляционной инстанции. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, вынесенное в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. 15.2.3. Суд первой инстанции направляет для исполнения распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора (форма N 74) вместе с документами, указанными в статье 393 УПК РФ (копией обвинительного приговора, а в случае изменения приговора суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке и копиями определения, постановления суда апелляционной инстанции), администрации учреждений и органов, исполняющих наказания . Копия распоряжения направляется военному прокурору (прокурору), осуществляющему поддержание государственного обвинения в суде. (в ред. Приказа Судебного
40. О незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный занимал запрещенную для него должность либо занимался запрещенной для него деятельностью, инспекция информирует заинтересованные службы органов внутренних дел, территориальный орган Федеральной миграционной службы, военный комиссариат, администрацию организации и орган, правомочный аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденному, а также делает отметку в журнале учета и учетной карточке. 41. По истечении срока наказания осужденный снимается с учета инспекции в порядке, установленном главой X настоящей Инструкции. V. Исполнение наказания в виде обязательных работ 42. Для исполнениянаказания в виде обязательных работ инспекция согласовывает предлагаемый органами местного самоуправления перечень видов обязательных работ и объектов, на которых осужденные отбывают наказание (далее - перечень) <*>. -------------------------------- <*> Статья 49 Уголовного кодекса Российской Федерации; статья 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. По мере необходимости инспекция направляет обращение в органы местного самоуправления для внесения изменений в перечень. 43. Инспекция привлекает осужденных к отбыванию наказания не
подведомственных учреждениях оперативно-розыскную деятельность; 7) запрашивает и получает в установленном порядке сведения, необходимые для принятия решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности; 8) организует прием граждан, обеспечивает своевременное и в полном объеме рассмотрение их устных и письменных обращений по вопросам, касающимся деятельности уголовно-исполнительной системы, принятие по ним соответствующих решений и направление ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок; 9) осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнениянаказаний . IV. Организация деятельности 16. Управление возглавляет руководитель (начальник) Управления <1>, назначаемый на должность и освобождаемый от должности директором ФСИН России. -------------------------------- <1> Далее - начальник. 17. Начальник несет персональную ответственность за осуществление возложенных на Управление полномочий. Начальник подчиняется директору ФСИН России. 18. Начальник имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности директором ФСИН России. 19. Начальник:
пункт 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 названным Кодексом, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью, не могут быть приняты во внимание, поскольку тем же пунктом постановления предусмотрено, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2-4 статьи 31.9 указанного Кодекса предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1 знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, имел возможность своевременно получить копию постановления мирового судьи о назначении наказания, названное лицо
виде жалобы на материальном носителе возвращению не подлежат. Руководствуясь статьями 9, 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» и Федеральное службе исполнения наказаний в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2021 по делу № А43-41358/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2021 по тому же делу. Кассационные жалобы федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнениянаказаний по Нижегородской области» и Федеральной службы исполнения наказаний возвратить без рассмотрения. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной службы исполнения наказаний о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2020 по делу № А65-10070/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан. Кассационную жалобу Федеральной службы исполнениянаказаний возвратить. Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации
по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2019 по делу № А65-10070/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2020 по указанному делу. Кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнениянаказаний по Республике Татарстан» возвратить. Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации
со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Последним обжалуемым судебным актом по делу № А40-74890/2018 является постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2019, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 АПК РФ со дня его принятия – 13.02.2019, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 15.04.2019 (с учетом выходных дней). Одновременно с подачей жалобы Федеральной службой исполнениянаказаний заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указана нестабильная работа системы электронного документооборота, а также сбой в работе сети «Интернет». Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку электронный способ подачи жалобы не является единственным. Из текста постановления суда округа следует, что суд кассационной инстанции принимал оспариваемое постановление по результатам рассмотрения жалобы
области (судья Нахимович Е.А.) в заседании участвовали представители Федерального казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области»: ФИО3, доверенность от 11.01.2022, диплом, паспорт; ФИО4, доверенность от 11.01.2022, диплом, паспорт. При помощи системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в онлайн-заседании участвовал представитель: от Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу - ФИО5, доверенность № 1 от 10.01.2022 ( сроком до 31.12.2022), диплом, паспорт; от Федеральной службы исполнениянаказаний - ФИО5, доверенность № 112 от 28.11.2019 (сроком до 06.11.2022), диплом, паспорт. Представитель ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России ФИО6 не обеспечил свое участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), несмотря на ранее удовлетворенное судом округа ходатайство. Учитывая, что судом округа обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев
и действует до 30.07.2017». Судом установлено и не оспаривается сторонами, что платежным поручением от 28.03.2016 № 114754 истец перечислил ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН аванс в размере 43 407 204 рубля 60 копеек. 28.12.2016 подписан акт приемки законченного строительством объекта (КС-11). Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами на дату окончания срока выполнения работ (01.07.2017) размер неосвоенного аванса составил 8 063 146 рублей 29 копеек. В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2016 года, согласно которому, ФГУП «Главное промышленно- строительное управление» ФСИН подтверждает наличие задолженности перед Управлением Федеральной службы исполнениянаказаний по Республике Хакасия в размере 8 063 146 рублей 29 копеек. В материалы дела представлена переписка сторон, свидетельствующая о согласовании сторонами выполнения работ по освоению денежных средств, а также о неоднократном обращении истца к ответчику с требованием о выполнении работ на неосвоенную сумму денежных средств. В качестве доказательств выполнения ответчиком работ на
№ 137/21/2-1593 ответчик просил продлить срок выполнения работ до 01.07.2017. В письмах от 23.12.2016 № 20/ТО/16-8992, от 27.12.2016 № 20/ТО/16-9077 истец указывал ответчику на необходимость выполнения работ в срок, предусмотренный дополнительным соглашением от 25.11.2016 № 315. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2017 по делу № А74-1702/2017 внесены изменения в государственный контракт от 14.03.2016 № 54, пункты 3.2, 14.1 изложены в следующей редакции: - пункт 3.2 контракта «Работы по контракту должны быть завершены не позднее 01.07.2017»; - пункт 14.1 контракта «Настоящий контракт вступает в силу момента подписания и действует до 01.07.2017». В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2016 года, согласно которому, ФГУП "Главное промышленно-строительное управление" ФСИН подтверждает наличие задолженности перед Управлением Федеральной службы исполнениянаказаний по Республике Хакасия в размере 8 063 146 рублей 29 копеек В претензии от 11.01.2017 № 20/ТО/16-134 истец просит в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии,
наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю. Начало срока исполнения наказания исчислять с 22 часов 30 минут 24.08.2021. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток. Судья Т.В. Бессараб Дата выдачи постановления: 25.08.2021
по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. Частью 2 статьи 60.15 УИК РФ определен перечень злостных нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ при ФИО2 15 апреля 2022 года. Начало срока исполнения наказания исчисляется с 15 апреля 2022 года, окончание срока – 14 октября 2022 года. По письменному заявлению ФИО1 врио начальника УФИЦ ФИО2 ему был разрешен выезд за пределы исправительного центра 14 июня 2022 года в период с 07.00 до 17.00 часов для посещения больницы. Однако, в назначенное время осужденный не прибыл в УФИЦ, в связи с чем постановлением врио начальника УФИЦ ФИО2 от 15 апреля 2022 года объявлен в розыск. В результате проведенных розыскных
под стражей до вынесения приговора) разделить на 2 (требования к замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы). В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. Согласно приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начало срока исполнения наказания является дата ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положенной половины отбытого срока, у осужденного ФИО1 право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами наступило ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ плюс 3 года 3 месяца 9 дней). Таким образом, поскольку на момент обращения ФИО1 с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое датировано ДД.ММ.ГГГГ, осужденным отбыто более половины срока наказания, необходимого
которое судом оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе осужденный Калин не соглашается с постановлением суда 1-й инстанции, полагает его подлежащим отмене в виду его незаконности и необоснованности, указывая, что о его исправлении свидетельствует тот факт, что он окончил ПТУ с отличием, а отсутствие у него поощрений - это следствие халатного отношения к исполнению своих обязанностей администрации исправительного учреждения, в частности начальника отряда, предоставившего на него отрицательные характеристики по причине его обращения в суд. Начало срока исполнения наказания судом указано неверно. Просит отменить постановление суда, а его ходатайство - удовлетворить. В возражениях потерпевший П. доводы изложенные осужденным в апелляционной жалобе, находит не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. Как правильно отмечено в судебном решении, в соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что
наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю. Начало срока исполнения наказания исчислять с 22часов 00 минут 11.02.2021. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток. Судья Т.В. Бессараб Дата выдачи постановления: 12.02.2021
