для обращения администрации с настоящим иском послужило неудовлетворение подрядчиком претензии об уплате штрафа в связи с неисполнением условий контракта. Отказывая в удовлетворении искового требования, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств и установленных фактических обстоятельств, согласно которым разрешение на производство работ выдано заказчиком с пропуском срока, установленного спорным контрактом, кроме того, администрацией не был разрешен вопрос о прекращении подачи электричества в целях демонтажа опор линий электропередачи. Так же судами было учтено, что начало выполнения работ выпало на период активно развивающейся пандемии коронавирусной инфекции и принятых ограничительных мер, тогда как подрядчик не был отнесен к организациям, осуществляющим непрерывную деятельность в этот период. В этой связи судами, с учетом положений статей 401 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорной суммы задолженности. Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя по спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела
настоящего договора (пункт 3.1.); датой исполнения обязательств исполнителем по договору в целом и по отдельным этапам считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, согласованного 1207 ВП МО РФ и 823 ВП МО РФ (пункт 3.3.). Из ведомости исполнения к договору № 36/10 (приложение № 1 к договору) в редакции дополнительного соглашения № 2 следует, что работы по договору разбиты на четыре этапа: 1 этап: разработка рабочей конструкторской документации (РКД) для изготовления опытного образца. Начало выполнения работ - июнь 2010, конец выполнения работ - июль 2012; 2 этап: 2.1. изготовление опытного образца ГСПУ и проведение предварительных (заводских) испытаний на ЗАО «Обуховское»; 2.2. проведение ПИ опытного образца ГСПУ на судне-носителе. Конец выполнения работ (2.1.) - март 2013. Начало выполнения работ (2.2.) - декабрь 2012, конец выполнения работ - 25.06.2013; 3 этап: проведение МВИ опытного образца на судне-носителе. Конец выполнения работ - 25.08.2013; 4 этап: утверждение РКД, присвоение ей литеры «Oi». Конец
6.1. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2023, урегулированы разногласия, возникшие при заключении названного договора: пункт 2.3 исключен из текста договора; пункт 2.4 изложен в следующей редакции: «Окончательный расчет по выполненным работам производится в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).»; пункт 6.1 изложен в следующей редакции: « Начало выполнения работ – с момента заключения договора, передачи исполнительной документации, указанной в п. 3.3.2 настоящего договора.». Компания 05.10.2023 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 29.03.2023, постановление от 05.06.2023 и постановление от 12.09.2023 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и направить дело на новое рассмотрение. Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело
Крыленко, д. 4 (ПСД), а также получение необходимых согласований с уполномоченными организациями и ведомствами города в установленном порядке; 1.1.2 выполнение работ по полной замене котла ДКВр-20/13 с заменой горелок на объекте в соответствии с разработанной подрядчиком согласно пункту 1.1.1 договора и утвержденной заказчиком ПСД и техническим заданием. Стоимость работ по пункту 1.1.2 составляет 17686647,34 руб. (пункт 2.3). В соответствии с разделом 3 договора: пункт 3.1. Срок выполнения работ: 3.1.1. по пункту 1.1.1. договора: начало выполнения работ : 15 марта 2013 года; окончание выполнения работ: 10 июля 2013 года. 3.1.2. по пункту 1.1.2. договора: начало выполнения работ 11 июля 2013 года, окончание выполнения работ: 30 сентября 2013 года. Пункт 3.2. Сроки выполнения работ по пункту 1.1.2, установленные настоящим пунктом договора, являются ориентировочными. Окончательные сроки выполнения работ согласовываются сторонами после выполнения работ по пункту 1.1.1. договора путем подписания двухстороннего соглашения. Подрядчик не вправе приступать к выполнению работ по пункту 1.1.2 договора
22/2013 о выполнении работ стоимостью 992 640 руб; - от 03.10.2013 № 37/2013 о выполнении работ стоимостью 9 075 360 руб. По договору от 04.02.2013 № 2/2013 истец принял на себя обязательство по производству работ, указанных в протоколе согласования договорной цены на объекте строительства: объединенный вспомогательный корпус Первомайской ТЭЦ (ТЭЦ-14) филиала «Невский» ОАО «ТГК-1», Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д.4, стоимость работ по договору 995 700 руб. Срок производства работ установлен разделом 3 и подразумевает начало выполнения работ на следующий день после получения аванса в размере 500 000 руб., срок производства работ – 15 рабочих дней после их начала. В соответствии с пунктом 2.4 Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 банковских дней после подписания форм КС-2, КС-3. В случае нарушения сроков, установленных пунктом 2.4 договора Заказчик оплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% в день от стоимости работ, подлежащих оплате, но не
и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, 28.04.2016 между сторонами заключен договор №15-Л на подъем изделий и их перемещение на объекте к местам установки, монтаж изделий на анкерные пластины, устройство монтажного шва по ГОСТ Р52749-2007, паро/гидроизоляция монтажного шва, упаковка изделий стрэйч-пленкой по адресу: Санкт-Петербург, Лиственная ул., участок 1 (восточнее дома 1, корпус 2, литера А по улице Есенина) секция И (К,М). В соответствии с пунктом 3.1 договора, начало выполнения работ - 28.04.2016, окончание - 31.05.2016. Ответчиком работы выполнены частично на сумму 457 778 руб. 90 коп. При выполнении работ по договору подрядчиком допущены нарушения условий договора, в связи с чем, 14.04.2017 истец направил ответчику отказ от исполнения договора, указанное уведомление получено ответчиком 05.05.2017. В силу пункта 6.2 указанного договора, за срыв срока выполнения работ, заказчик имеет право выставить подрядчику неустойку в размере 0,3% от суммы непринятых заказчиком работ за каждый день просрочки, но
05.04.2019 был заключен договор подряда №05/04-19, согласно которому исполнитель (ООО «ЭКОДРОМ») принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика из материалов исполнителя комплекс работ по строительству каркасного дома в соответствии с утвержденной заказчиком проектной и рабочей документацией на объекте заказчика расположенном по адресу: <адрес> сдать из заказчику, а заказчик принял на себя обязательства принять поэтапно результат этих работ и оплатить их цену на условиях, предусмотренных договором. Договором были определены следующие сроки выполнения работ: Начало выполнения работ -27 мая 2019 года (п. 4.1 Договора); Окончание выполнения работ -29 июня 2019 года (п. 4.2 Договора). По утверждению истца дополнительным соглашением к договору от 06.07.2019 сроки начала и окончания работ изменены и определены следующие: начало выполнения работ – 05 августа 2019 года (п. 1 Дополнительного соглашения); окончание выполнения работ- 21 августа 2019 года. В соответствии с п. 2.1 Договора цена работ (услуг) определена в размере 591790 рублей. Истец указывает, что заказчик выполнил
с сайта Почты России уведомление прибыло в место вручения 19 июля 2019 г., в связи с неполучением было направлено в адрес отправителя по истечении 1 (Одного) месяца хранения, 20 августа 2019г. По договору № 250-114/18 от 11.12.2018 (на корректировку рабочей документации): Стоимость работ по Договору №250-114/18 от 11.12.2018 составляет 40230 рублей, в том числе НДФЛ 13% 5 230 рублей. Срок выполнения работ, согласно п. 1.2 Договора, составляет 22 дня с момента начала работ. Начало выполнения работ : в течение двух дней с момента оплаты аванса в размере 30% от стоимости работ по договору. 29.12.2018 г. Заказчиком (АО «ЭлТех СПб») в адрес Подрядчика (ФИО1) в рамках указанного Договора перечислены авансовые денежные средства, согласно п. 3.2 Договора, в размере 10 500 рублей (платежное поручение № 7744 от 22.12.2018). Срок окончания выполнения работ истек 12.01.2019 г. Однако работы не были выполнены, результат работ в порядке, предусмотренном п. 4.1 Договора, Техническим заданием (Приложение
выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В судебном заседании установлено, что 01.04.2016 года между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ФИО2 выполняет работу по уборке придомовой территории и подъездов многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Фаворит» по <адрес>, а ООО «Фаворит» принимает результат выполненной работы и обязуется оплатить его. Согласно п. 2.1.1 договора начало выполнения работ 01.04.2016 года, окончание - 30.04.2016 года. Согласно п 5.1 договора цена работы составляет <данные изъяты> Актом приема-передачи работ работы по этому договору подряда были приняты ответчиком без замечаний, в акте подтверждена сумма выполненных работ в размере <данные изъяты>.( л д 6,7) Однако, до настоящего времени данная сумма истцу не выплачена. По договору подряда № от 01.05.2016 года, заключенному между сторонами, ФИО2 по заданию ООО «Фаворит» выполняет работы по уборке придомовой территории и подъездов
к районам Крайнего Севера в период с <дата>. по <дата>. Учитывая, что истец в период с <дата>. по <дата>. осуществлял трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в должности, соответствующей Списку №, суд полагает, что спорный период работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежит включению в специальный стаж по Списку №. <дата>. ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» и ФИО2 заключен договор подряда гражданско-правового характера № на осуществление ручной дуговой сварки. Начало выполнения работ – <дата>., окончание выполнения работ – <дата>. <дата>. ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» и ФИО2 заключен договор подряда гражданско-правового характера № на осуществление ручной дуговой сварки. Начало выполнения работ – <дата>., окончание выполнения работ – <дата> <дата>. ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» и ФИО2 заключен договор подряда гражданско-правового характера № на осуществление ручной дуговой сварки. Начало выполнения работ – <дата>., окончание выполнения работ – <дата>. <дата>. ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» и ФИО2 заключен договор подряда гражданско-правового характера №
