Начисление пеней в учете - гражданское законодательство и судебные прецеденты

4 - ответственный участник консолидированной группы налогоплательщиков 1 2 3 4 5 6 7 8 РАЗДЕЛ II. Состояние расчетов Дата записи КБК Наименование операции Код операции Итоговый период операции Отчетный период Вид документа Дата документа Срок уплаты Начисления, рублей Дата начала расчета пени Расчет налога первичный (уточненный) Дата списания со счета плательщика Сумма списанных средств (рублей) Дата зачисления на счет 40101 Поступления, рублей Сальдо расчетов, рублей Расчеты по начислению пеней начислено, доначислено уменьшено фактически поступило (рублей) возмещено (рублей) отрицательное с учетом документов УФК (-) положительное (+) незачтенные операции начислено (+), уменьшено (-) поступило (рублей) возмещено (рублей) сальдо пеней, рублей всего в том числе: всего в том числе: всего в том числе переплата больше 3-х лет положительное отрицательное сумма (рублей) за какой период всего в том числе всего в том числе в текущем году в предыдущие периоды в текущем году в предыдущие периоды в текущем году в предыдущие периоды в

имущественных прав (метод начисления). Для внереализационных доходов датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба). Аналогично в главе 25 Кодекса урегулирован вопрос о внереализационных расходах в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в отношении расходов на возмещение причиненного ущерба (подп. 13 п. 1 ст. 265, подп. 8 п. 7 ст. 272 Кодекса). Таким образом, дата и основания для признания налогоплательщиком в целях налогообложения внереализационного дохода в виде убытков и неустойки связаны с признанием соответствующих сумм должником либо с датой вступления в законную силу решения суда о взыскании этих сумм. С учетом положения пункта 1

Российской Федерации, признали правомерным применение истцом при расчете объема потребления газа норматива, с учетом того, что по части квартир нет показаний индивидуальных приборов учета, в ряде квартир нет пломб на приборах, в часть квартир стороны не допущены, представленные управляющей организацией объемы не содержат показаний приборов учета на начало и конец каждого месяца, имеются отрицательные объемы начисленного газа, недостоверная информация об объемах потребления газа в квитанциях, скорректировав период начисления пеней. Возражения ответчика против оплаты нормативного потребления коммунального ресурса, кратно превышающее показания прибора учета , ссылка на запрет контролирующих органов ответчику производить перерасчет потребителям по нормативу потребления в силу индивидуальных приборов учета свидетельствуют не о неправильном истолковании закона и неполном выяснении имеющих значение для дела обстоятельств, а о несогласии подателя жалобы с выводами судов, оценившими в пределах своей компетенции обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства. Доводы жалобы, таким образом, не подтверждают существенного нарушения судами норм материального и процессуального права,

Центральному району города Челябинска от 28.06.2019 № 13/16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 43 215 518 рублей, начисления пени в размере 16 242 423,10 рубля, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 3 337 863, 40 рубля и доначисления налога на прибыль организаций в размере 48 017 242 рублей, начисления пени в размере 19 290 912,30 рубля, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 7 002 795 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле общества с ограниченной ответственностью «Национальная поставка» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В заседании приняли участие представители: от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 От общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Мэри» поступило ходатайство

налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), начисления 120 002 рублей 09 копеек пеней и 206 230 рублей 40 копеек штрафа по НДФЛ; доначисления 4 591 762 рублей 93 копеек налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления 998 814 рублей 13 копеек пеней и 435 944 рублей штрафа по НДС; доначисления 611 873 рублей налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) и начисления 31 780 рублей 37 копеек пеней по данному налогу (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальных предпринимателей ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и ФИО3 (далее – ИП ФИО3), установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019, решение суда

АПК РФ в случае непредставления к моменту проведения предварительного судебного заседания лицами, участвующими в деле, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судебное разбирательство в судебном заседании провести 17 августа 2020 года в 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 301. 5. Сторонам не позднее 10.08.2020 представить в канцелярию суда следующие доказательства: ИСТЦУ: - счета на оплату, выставленные ответчику, и доказательства направления указанных счетов ответчику; - обосновать даты начала начисления пени в учетом пунктов 1.4 Спецификации к договору от 20.09.2019 № 43-КТГ/П; ОТВЕТЧИКУ: - документально - мотивированный отзыв на заявление и доказательства направления отзыва в адрес истца; - доказательства полной оплаты задолженности (при наличии); СТОРОНАМ: - копии документов, представленные и представляемые в арбитражный суд, должны быть надлежащим образом заверены (пункт 8 статьи 75 АПК РФ); - представить доказательства своих требований и возражений до рассмотрения дела по существу (статья 66 АПК РФ); -представить надлежащим образом оформленную доверенность

судом принято. Изучив имеющиеся в деле материалы, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 апреля 2018 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 204. К судебному разбирательству: - истцу проверить и уточнить период для начисления пени в учетом статьи 193 ГК РФ. - ответчику: представить письменный отзыв на иск, обоснования и доказательства возражений на иск (если имеются). О месте и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле. В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640021, <...>, факс <***>). Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о

мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 411, судья Козлова М.А. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае неявки в предварительное судебное заседание они вправе заявить возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 31.08.2023: Истцу в случае предоставления ответчиком отзыва на исковое заявление представить письменное мнение по всем доводам отзыва, сведения об оплате ответчиком взыскиваемых сумм в случае оплаты, обосновать начисление пени в учетом моратория действующего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Ответчику представить в суд письменный отзыв по существу заявленного требования, доказательства уплаты взыскиваемых сумм (платежные документы), контррасчет суммы иска (при несогласии), иные документы в обоснование своей позиции, доказательства полномочий представителя на подписание отзыва, копию диплома о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего отзыв либо документ, в подтверждение ученой степени по юридической специальности; доказательства направления копии отзыва истцу, данные о номерах своих телефонов, факсов, адресах электронной почты.

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором. В соответствии с п. 4.2. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки содержится в представленным истцом расчете, данный расчет признан судом неправильным, поскольку начисление пени в учетом сроков оплаты, установленных в Спецификации № 1 к договору, следует производить с 24.09.2008, 21.10.2008, 21.11.2008 и 21.12.2008. Однако с учетом компенсационного характера пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ арбитражный суд снижает размер неустойки до 75 000 рублей. Истцом заявлено также о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, которые подтверждаются договором № 13/09 от 21.02.2009 между истцом и ООО «Правовое бюро «ДИГЕСТА» и платежным поручением от 13.03.2009

Таким образом, налоговому органу необходимо представить пояснение относительно того, не включена ли задолженность по налогу на прибыль по сроку уплаты 30.03.2009 по налогу на прибыль в реестр требований кредиторов должника на основании определений от 11.06.2009, 27.11.2009. Кроме того, уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника пени по требованиям 2010 года. Уполномоченному органу необходимо представить расчеты пени, задолженность по которым он просит включить в РТК должника, а также пояснение относительно правовых оснований начисления пени в учетом того, что должник 29.07.2009 признан несостоятельным банкротом. Кроме того, уполномоченному органу также необходимо представить суду доказательства направления в адрес должника требований, решений о взыскании (уведомления о вручении, реестры отправки и т.д.). Также уполномоченному органу необходимо представить пояснение относительно правовых оснований обращения в суд с заявлением в включении в реестр требований должника задолженности с учетом того, что 31.12.2009 реестр требований кредиторов должника закрыт. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве требование

31.01.2013 ООО «СК эксплуатация» произведена корректировка на сумму «-****», размер задолженности с 31.01.2013 составил **** руб. 13 (****-****). За период с 31.01.2013 по 20.02.2013 размер пени составляет **** руб. (*****8,25%* 1/300*21). За период с 21.02.2013 по 20.03.2013 с учетом подлежащей начислению платы за январь 2013 года в размере **** руб., размер пени составляет **** руб. ((****+****)*8,25%* 1/300*28). За период с 21.03.2013 по 07.04.2013 с учетом подлежащей начислению платы за февраль 2013 года в размере **** руб., размер пени составляет **** руб. ((****+****)*8,25%*1/300*18). С учетом поступившей 08.04.2013 оплаты в размере **** руб., за период с 08.04.2013 по 20.04.2013 размер пени составляет **** руб. ((****- ****)*8,25%* 1/300* 13). За период с 21.04.2013 по 14.05.2013 с учетом подлежащей начислению платы за март 2013 года в размере **** руб., размер пени составляет **** руб. ((****+****)*8,25%* 1/300*24). С учетом поступившей 15.05.2013 оплаты в размере **** руб., за период с 15.05.2013 по 16.05.2013 размер пени составляет

то есть по 01.04.2019 (5 дней). Согласно информации Банка России от 14.12.2018 размер ставки рефинансирования с 17.12.2018 составил 7,75% годовых. Таким образом, пени за несвоевременную оплату за январь 2019г. суммы 823,71 руб. составят 1, 06 руб. (823,71 руб. х 5 дней х 1/300 х 7,7%). За февраль 2019 года сумма начисления составляет 2685,20 руб., из них оплачено 1861,49 руб., соответственно, на сумму 823,71 руб. подлежат начислению пени с 25.04.2019 (25.03.2019 +30 дней) по день фактической оплаты, то есть по 01.10.2019 (160 дней) с учетом ставки рефинансирования 7,0%. Пени за несвоевременную оплату за февраль 2019г. суммы 823,71 руб. составят 55,80 руб. (823,71 руб. х 60 дней х 1/300 х 8,5% + 823,71 руб. х 100 дней х 1/130 х 8,5%). За сентябрь 2019 г. начислено 7767,90 руб. Поступившей 01.10.2019 г. суммой 8665,62 руб. оплачена сумма долга за февраль 2019 г. 823,71 руб., а также погашена сумма начисления за сентябрь 2019г.,

объема потребленной; электроэнергии с *** по *** (-.-.) стоимости фактически оплаченной электроэнергии за этот же период (-.-.). Сумма недоплаты составила -.- с приложением карточки лицевого счета -.- за период с *** по ***, в которой отражен порядок начисления задолженности -.-., пени -.-. с документами, подтверждающими фиксацию показаний.Указанный ответ на претензию направлен ответчиком истцу *** заказным письмом. Кроме того, из карточек лицевого счета -.- следует, что задолженность за электроэнергию абонентом не погашена и за период с *** по *** составила -.- -.- за период с *** по *** составила -.- Из представленного ответчиком в материалы дела расчета- задолженности за электроэнергию по лицевому счету --- абонента по адресу: ..., в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии -.- номер электросчетчика --- (прописан -.- человек, количество комнат --.- за период с *** по *** следует, что за указанным абонентом, образовалась задолженность за электроэнергию -.-., согласно алгоритма начисления: -.- (задолженность на ***) + -.-. (начисления