Начисление процентов на просроченную задолженность по кредитному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В пункте 8 заключенного обществом кредитного договора № 90388LKWR51RZQ0QQ0QV3333F стороны предусмотрели начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту было обеспечено неустойкой, у поручителя в силу указанных выше положений возникло право требовать ее уплаты в соответствии с условиями кредитного договора . При ином правовом подходе общество, нарушившее свои обязательства по кредитному соглашению, будет освобождено от договорной ответственности, что не соответствует правовой природе кредитных отношений и противоречит условиям заключенного сторонами договора поручительства. Кроме того, Судебная коллегия полагает необходимым также

ул. Спартаковская, д. 5, стр. 1, ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) о включении в реестр требований кредиторов Фадеевой Веры Анатольевны требований в сумме 100 758 руб. 69 коп. 2. Рассмотрение заявления назначить в судебном заседании на 16 ноября 2016 года на 15 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44, зал 1. 3. В порядке подготовки к судебному заседанию представить: - заявителю - уточнить основания начисления процентов на просроченную задолженность по кредитным договорам со ссылкой на пункты договора/Условий; Условия; - финансовому управляющему - мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием своих доводов и документальные доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора (с подтверждением даты включения); - должнику - мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием своих доводов. 4. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 565 049,62 руб. на «17» сентября 2021 года в 10 часов 00 мин., которое состоится по адресу г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 20, каб. № 208. В порядке подготовки предложить представить: кредитору – правовое обоснование начисления процентов на просроченную задолженность по кредитному договору № 001-Р-39142557 с 20.11.2020 по 30.11.2020 (после даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина); подробный расчет задолженности по начисленным процентам до даты признания должника банкротом; финансовому управляющему, должнику, уполномоченному органу – дополнение к отзыву, с учетом представленного 15.06.2021 кредитором дополнения к заявлению; документы, подтверждающие заблаговременное направление отзыва в адрес заявителя. В соответствии с частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 45, частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие

арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 565 049,62 руб. (с учетом отпуска судьи) на «17» августа 2021 года в 11 часов 00 мин., которое состоится по адресу г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 20, каб. № 208. В порядке подготовки предложить представить: кредитору – правовое обоснование начисления процентов на просроченную задолженность по кредитному договору № 001-Р-39142557 с 20.11.2020 по 30.11.2020 (после даты введения процедура реструктуризации долгов гражданина); подробный расчет задолженности по начисленным процентам до даты признания должника банкротом; финансовому управляющему, должнику, уполномоченному органу – дополнение к отзыву, с учетом представленного 15.06.2021 кредитором дополнения к заявлению; документы, подтверждающие заблаговременное направление отзыва в адрес заявителя. В соответствии с частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 45, частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие

адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 501А, телефон специалиста 261-734, телефон канцелярии 261-709, факс 261-761, адрес электронной почты специалиста: a19.eartamonova@arbitr.ru. (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле). Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru. ПАО «Банк ТРАСТ» представить: - со ссылкой на условия договора указать правовое и документальное обоснование начисления процентов на просроченную задолженность по кредитному договору №71-043564 от 29.01.2011 и по кредитному договору № 71-085114 от 22.02.2012, в том числе указать период начисления, ставку, из расчета которой начислены проценты, пункты договора, предусматривающие право кредитора начислять такие проценты). - письменные мотивированные пояснения по доводам возражений финансового управляющего; доказательства направления пояснений финансовому управляющему; финансовому управляющему Лопиной О.Б. – копию отзыва направить кредитору, а доказательства такого направления представить в суд; Судья Т.Н. Терпугова

удовлетворения в третью очередь. В апелляционной жалобе ООО «Брижит» просит вынесенное судом первой инстанции определение изменить в части, касающейся включения требования Банка на сумму 1 537 246,53 руб., как обеспеченного залогом. Податель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что в качестве основания возникновения обязательств между сторонами Банк ссылается на кредитные договоры. В том числе, на условие, указанное в пункте 9.1 кредитного договора от 09.07.2013 № МБ/39/КД-81, где предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность по ставке, указанной в кредитном договоре . Также в указанном пункте определена ответственность должника за просрочку возврата кредита в виде пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день. Три остальных кредитных договора в пункте 9.1 содержат только условие о начислении пеней за просрочку возврата суммы кредита. Условие о начислении процентов на просроченную задолженность по возврату кредита эти договоры не содержат. Исходя из этого, должник пришел к выводу, что условиями кредитных договоров

с Коршиков А.В., Коршикова Г.В. задолженность по Кредитному договору № от 04 октября 2007 года в размере 17719,91 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, взыскать судебные расходы, а также расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2007 г. с даты вынесения решения судом. В судебном заседании представитель истца Калинина А.С. увеличила исковые требования, указав, что задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем банк произвел начисление процентов на просроченную задолженность по кредитному договору , пени на просроченную задолженность по кредиту и процентам. По состоянию на 01.12.2010 г. задолженность Коршиков А.В. составляет 18142,19 долларов США, из них: просроченная задолженность по кредиту – 13 874 доллара США, просроченные проценты – 2850,30 долларов США, проценты по просроченной задолженности по кредиту – 1200,30 долларов США, пени на просроченную задолженность по кредиту – 165,92 долларов США, пени на просроченную задолженность по процентам – 51,31 долларов США. Просит взыскать солидарно

«Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не представил. В отзыве на иск указал, что поскольку решением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 19 июня 2013 года кредитный договор № 134506 от 22 июня 2012 года не был расторгнут, условия кредитного договора продолжали действовать и банком производилось начисление процентов на просроченную задолженность по кредитному договору , предусмотренную условиями кредитного договора. До настоящего времени задолженность истцом не погашена. Просит отказать в удовлетворении требований истца (л.д. 50-51, 132-133). В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело отсутствие истца и представителя ответчика. Проверив представленные доказательства, суд пришел к следующему. Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в