- X - - низкий 2. Осуществление бюджетного учета по предоставленному Кредиту по главе 100 "Федеральное казначейство": 21 2 1 несоблюдение порядка ведения бюджетного учета по предоставленному Кредиту и задолженности по нему, включая проценты за пользование Кредитом, штрафы и пени; - X - X - - средний 21 2 2 несоблюдение правил начисления процентов за пользование Кредитом, штрафов и пеней; - X - X - - средний 21 2 3 иные риски по пункту 2 направления деятельности XXI Классификатора рисков. X - - X - - низкий 3. Обращение взыскания задолженности субъекта Российской Федерации (муниципального образования) по Кредиту : 21 3 1 несоблюдение порядка обращения взыскания задолженности субъекта Российской Федерации (муниципального образования) по Кредиту; - - X - X - значимый 21 3 2 иные риски по пункту 3 направления деятельности XXI Классификатора рисков. X - - X - - низкий 4. Другие операции, действия (в том числе по формированию
основании постановления об административном правонарушении и (или) на основании решения суда. 12.7. Отражение операций по денежным взысканиям (штрафам) в учете осуществляется следующими бухгалтерскими проводками: Дебет 205.40 "Расчеты по суммам принудительного изъятия", Кредит 401.10 "Доходы текущего финансового года" - начисления по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере деятельности Роскомнадзора; Дебет 209.40 "Расчеты по суммам принудительного изъятия". Кредит 401.10 "Доходы текущего финансового года" - начисления по прочим денежным взысканиям (штрафам); Дебет 210.02 "Расчеты с финансовым органом по поступлениям в бюджет", Кредит 205.40 "Расчеты по суммам принудительного изъятия" - поступление сумм доходов по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере деятельности Роскомнадзора; Дебет 210.02 "Расчеты с финансовым органом по поступлениям в бюджет", Кредит 209.40 "Расчеты по суммам принудительного изъятия" - поступление сумм доходов по прочим денежным взысканиям (штрафам).". 32. Раздел 13 изложить в следующей редакции: "13. Списание дебиторской и кредиторской задолженности. 13.1. Нереальной к взысканию
основании постановления об административном правонарушении и (или) на основании решения суда. 12.7. Отражение операций по денежным взысканиям (штрафам) в учете осуществляется следующими бухгалтерскими проводками: Дебет 205.40 "Расчеты по суммам принудительного изъятия", Кредит 401.10 "Доходы текущего финансового года" - начисления по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере деятельности Роскомнадзора; Дебет 209.40 "Расчеты по суммам принудительного изъятия". Кредит 401.10 "Доходы текущего финансового года" - начисления по прочим денежным взысканиям (штрафам); Дебет 210.02 "Расчеты с финансовым органом по поступлениям в бюджет", Кредит 205.40 "Расчеты по суммам принудительного изъятия" - поступление сумм доходов по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере деятельности Роскомнадзора; Дебет 210.02 "Расчеты с финансовым органом по поступлениям в бюджет", Кредит 209.40 "Расчеты по суммам принудительного изъятия" - поступление сумм доходов по прочим денежным взысканиям (штрафам). 13. Списание дебиторской и кредиторской задолженности (в ред. Приказа Роскомнадзора от 03.08.2016 N 204) (см. текст в
счета N 71417 19205 6 000-00 16.6. Пени и штрафы за невыполнение (ненадлежащее выполнение) страховой медицинской организацией обязательств по договорам ОМС Пример 321. Начислениештрафов за невыполнение (ненадлежащее выполнение) страховой медицинской организацией обязательств по договорам ОМС В соответствии с актом проверки ТФОМС было установлено, что в одном из отчетных месяцев сведения в отношении 15 застрахованных лиц были несвоевременно внесены страховой медицинской организацией в региональный сегмент единого регистра застрахованных лиц, в связи с чем ТФОМС был наложен штраф в размере 3 000 руб. за каждый случай нарушения. В бухгалтерском учете страховой медицинской организации отражение расхода в виде штрафа отражается на дату возникновения обязательства по его оплате, т.е. на дату получения акта от ТФОМС: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 71418 29201 45 000-00 <1> Кредит счета N 48202 - 45 000-00 -------------------------------- <1> Расчет: 3 000 руб. x 15 = 45 000 руб. Пример 322. Начисление пени за
736 руб. 81 коп. задолженности, 2 067 922 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены частично; с общества в пользу предприятия взыскано 42 764 986 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 3 861 750 руб. 69 коп. задолженности по оплате генподрядных услуг, 7 973 457 руб. 28 коп. штрафа за непредставление банковской гарантии, 9 002 557 руб. 52 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 27 532 661 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.04.2018 по 30.03.2020 с их последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, 273 165 руб. 23 коп.
судами и следует из судебных актов, основанием для начисления обществу 1 519 767 рублей налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пеней и штрафа явился вывод инспекции о том, что общество получило необоснованную налоговую выгоду путем занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в связи с необоснованным включением в состав внереализационных расходов за 2013 – 2014 годы сумм процентов по займам с ОАО «Ставропольпромстройбанк». Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь положениями статей 246, 247, 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о законности решения налогового органа в связи с экономической необоснованностью действий общества по привлечению заемных денежных средств. Суды признали, что отнесенные обществом в состав внереализационных расходов проценты по кредитам формально соответствуют признакам, описанным в подпункте 2 пункта
с которым налогоплательщиком применен последний способ начисления амортизации, судом первой инстанции назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта УВД по Рязанской области от 23.06.2009 №5779 , подпись от имени ФИО9, расположенная в приказе от 01.01.2005 №1 «Учетная политика на 2005 год» в строке «генеральный директор», выполнена не ФИО9, а другим лицом. С учетом изложенного вывод налогового органа по рассматриваемому эпизоду, основанный на указанном приказе об утверждении учетной политики организации, подписанном не руководителем Общества, необоснован. Согласно п.2.2 оспариваемого решения инспекции основанием для доначисления 71 821 руб. прибыли за 2006-2007 гг., 14 364,21 руб. штрафа и 10 964,07 руб. пени послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение п.1 ст. 257, пп. 2 п.1 ст. 265 и ст. 269 НК РФ Общество неправомерно учло в стоимости основного средства - стекловаренной печи №2 (инвентарный номер СГЛ 338) 780 663, 43 руб. процентов, уплаченных по овердрафтному кредиту Внешторгбанка, полученному для проведения реконструкции этой
в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Как следует из материалов дела, на сумму основного долга 374340,29 руб., истцом произведен расчет штрафа - 1797,80 руб.. Исходя из условий кредитного договора, начисление штрафов по кредиту производится Банком лишь в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование ими. Начисление штрафных санкций прекращается Банком со дня выставления требования о полном досрочном погашении, которое выставлено ответчику 01.10.2019 г., однако к добровольному возврату долга со стороны ответчика это не привело. Ответчиком суду не представлено доказательств в обоснование ее доводов о явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа и неустойки последствиям нарушенного ею обязательства.
ФИО1. был установлен банком в размере 35 000 руб. Согласно п. 24 договора об использовании карты дата начала расчетного периода является 15-ое число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей не позднее чем за 10 дней окончания платежного периода, который составляет 20 дней и следует сразу за расчетным периодом. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком с карты были сняты денежные средства последний раз /дата/. ООО "ХКФ Банк", в свою очередь, продолжил начисление штрафов по кредиту до /дата/ (начисление штрафа за просрочку уплаты). После указанной даты никаких начислений не производилось. Снятие денежных средств со счета после /дата/. ответчицей не осуществлялось. Из представленного расчета следует, что ответчицей на счет истца /дата/ произведена оплата 590,20 рублей, что ответчица категорически отрицает. Каких либо доказательств уплаты этой суммы ответчицей, кроме указания в расчете, истец и третье лицо не представили. В соответствии с абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
просрочку: 590 руб.; – за 2-ой раз подряд: 1 % от суммы полной задолженности +590 руб.; – в 3-ий раз подряд и более: 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб. При этом, согласно Тарифам, начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. На основании указанных положений тарифов, в связи с образованием у ФИО1 просроченной задолженности по кредиту ПАО «Совкомбанк» было произведено начисление штрафов по кредиту , сумма которых по состоянию на 18 октября 2020 года составила 4 018 руб. 35 коп. Ответчик ФИО1 представленные расчеты неустойки и штрафов не оспорила, альтернативного расчета суду не представила, поэтому суд принимает расчет истца за основу. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ее списания, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня осле окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета. Согласно п. 4 раздела III общих условий договора, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности. Как следует из материалов дела, на сумму основного долга истцом произведен расчет штрафа - 2207,44руб. Исходя из условий кредитного договора, начисление штрафов по кредиту производится Банком лишь в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование ими. Начисление штрафных санкций прекращается Банком со дня выставления требования о полном досрочном погашении, которое выставлено ответчику 15.11.2020 г., однако к добровольному возврату долга со стороны ответчика это не привело. Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения ею условий кредитного договора за указанный истцом период возникновения задолженности. Установленные в судебном заседании обстоятельства
по -------------- площадью 2975 кв.м. с кадастровым номером №№№№№ и жилой дом, расположенный на данном участке площадью 82,8 кв.м. с кадастровым номером №№№№№ ФИО4 умер ///////// Задолженность по кредиту на ///////// составила 236 424,42, из которых: просроченный основной долг 213 174,78 руб.; просроченные проценты с ///////// по /////////. – 21 919,92 руб.; проценты по просроченной ссуде 1180,71 руб. и комиссия за смс-информирование 149 руб. Наследником является ФИО3. от которой поступило заявление о приостановлении начисления штрафов по кредиту . В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 и Семеновского сельсовета Кулундинского района в пользу банка сумму задолженности в размере 236 424,42 руб. и госпошлину в сумме 11 564,24 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество. Истец в судебном заседании не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. Представитель администрации Семеновского сельсовета ФИО1 не согласна с требованиями, указав, что в бюджете сельсовета
