Начисление вознаграждения по договору подряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лицензий – ООО «Дорстройиндустрия» на основании договора агентирования от 31.01.2014 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2014 с предельной суммой вознаграждения 130 000 руб. в месяц. Арбитражный управляющий пояснил, что должнику в связи с осуществлением производственной деятельности необходимо привлечение специалиста бухгалтера для выполнения комплекса работ по ведению учета: составления первичных учетных документов, составления бухгалтерской и налоговой отчетности (подготовка платежных поручений, подготовка счетов-фактур, отражение счетов полученных от контрагентов, оформление платежных поручений контрагентам, начисление вознаграждения по договору подряда , составление деклараций по налогу на имущество, по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, по водному налогу и т.д., подготовка ответов на требование ФНС, начисление арендной платы по договорам аренды земельных участков, отражение бухгалтерских операций в 1С бухгалтерии. Управляющий указал что привлеченный специалист ООО «АКФ «ТАКТ» самостоятельно несет затраты на помещение, оргтехнику, канцелярские расходы, частично на почтовые расходы. При среднемесячной оплате труда в Сыктывкаре 35 972 руб. вознаграждение в сумме

отражение на счетах бухгалтерского учета доходов от продажи основного средства (п.1.2.3. решения) не повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2005 год, противоречит выводу о том, что «на счетах бухгалтерского учета доходы от продажи основного средства следовало отразить в январе 2006г.». Указанные выше грубые нарушения учете доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения по налогу на прибыль – в 2005 году несвоевременно на счетах бухгалтерского учета отражены расходы по начислению вознаграждения по договорам подряда и вознаграждения агенту, в 2006 году – доходы от продажи основного средства (пункты 1.2.1, 1.2.2. и 1.3 решения) повлекли корректировку налоговой базы по налогу на прибыль за 2005 год (увеличена на 6580 руб.) по отчетным периодам, что следует из п/п.6 п.3.3.1 решения налогового органа (т.3, л.д.30). Установленные налоговой проверкой нарушения в виде несвоевременного отражения на счетах бухгалтерского учета в 2006 году доходов от продажи основного средства (п.1.2.3 решения), расходов по ГСМ (п.1.2.4.

которым физическими лицами были получены денежные вознаграждения за выполненные работы, оказанные услуги в общей сумме 4 651 311,50 руб., в том числе по периодам: за 2010 год в размере 661 150 руб., за 2011 год в размере 1 876 204 руб., за 2012 год в размере 2 113 957,50 руб. В бухгалтерском учете данные расходы отнесены на расходы организации и отражены - дебет счета 44 «Расходы на продажу», кредит счета 50 «Касса». Начисления вознаграждений по договорам подряда с физическими лицами отражены в расчетных ведомостях организации и отнесены на счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». Выплата вознаграждений произведена из кредита счета 50 «Касса» организации. За выполненные работы по данным договорам, согласно расходных кассовых ордеров, были выплачены и получены денежные вознаграждения всего в размере 640453,0 руб., в том числе: за 2010 год в размере 193328,0 руб., за 2011 год в размере 382757,0 руб., за 2012 год в размере 64368

ФИО4, согласно которому представитель ООО «СтройГрад» ФИО4 и исполнитель ФИО1 составили акт о том, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг услуги оказаны в срок и соответствуют предъявленным требованиям, сумма к выдаче составляет 14400 рублей; расчетными ведомостями организации ООО «СтройГрад» за период с мая 2017 года по март 2018 года, согласно которым ФИО1 производился расчет начислений к выплате денежных средств по договору подряда, расчетными листками ООО «СтройГрад» на имя ФИО1 по начислению вознаграждения по договору подряда за период с мая 2017 года по март 2018 года. У суда не оснований не доверять данным доказательствам. В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции РФ труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1, абзаца 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК - РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и

36). На основании договоров подряда, заключенных между ООО « ПКО»ТДЗ» и ФИО4, ФИО1, работали на арендованном оборудовании производственные подразделения предприятия, создавая комплексные бригады, выполняя заказы по договорам на поставку продукции ( т. 2 л. 106- 151, 171-179), что подтверждается спецификациями ( т. 2 л.д. 185- 218). Часть работников входила в разные бригады ( работали по совместительству ФИО24, Сальманова Хакимжанова), сдавали работу, как было указано выше, по приемо- сдаточным актам с составлением ведомостей начисления « вознаграждения по договору подряда ». Изначально деньги перечислялись на пластиковую карту ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются договорами подряда, списками работников подрядного подразделения- приложение № к каждому договору, ведомостями выплаты денежных средств, начисленных каждому работнику, приемо-сдаточными актами к договорам подряда, подтверждающими факт сдачи работы, табелями учета рабочего времени, пояснениями истцов ( т. 1 л.д. 18- 83). Так же истцы работали в ООО «ПКО ТДЗ» в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, договоры подписанные ФИО18 отсутствуют, но работа истцов подтверждается приемо-сдаточными актами (

учет в налоговом органе ( т. 1,л.д.169-182, 183). На основании заключенных договоров «подряда», заключенными между ООО «ПКО «ТДЗ» и ФИО2, работали на арендованном оборудовании производственные подразделения предприятия, создавая комплексные бригады, выполняя заказы по договорам на поставку продукции по изготовлению корпусов главного цилиндра, кронштейны, иную продукцию, что подтверждается договорами, спецификациями (т.1, л.д.184-230, 231-236, 238-258, т. 2, л.д.2-26). Часть работников входила в разные бригады, сдавали работу по приемо - сдаточным актам с составлением ведомостей начисления «вознаграждения по договору подряда ». Деньги перечислялись на пластиковую карту ФИО2 (т.2, л.д.144-145, 146-172, 173-186, 187-197). В мае 2010 года истцы были приглашены директором ФИО9 на работу в ООО «ПКО «Троицкий дизельный завод» в составе коммерческо - хозяйственного участка (КХУ), работникам было разъяснено, что с ними будут заключаться договоры подряда. Руководителем бригады - участка ФИО9 назначил сначала ФИО3, одновременно исполняющую обязанности секретаря директора предприятия. Был заключен договор подряда № (на оказание услуг, выполнение работ) от 01