контроле у судебного исполнителя, который периодически проверяет имущественное положение должника и возможность обращения взыскания на иные доходы. 44. В первую очередь должны быть удовлетворены требования по взысканию алиментов в размере не менее 20 рублей в месяц на каждого ребенка, если этот размер не уменьшен судом, затем задолженность по алиментам и далее требования по взысканию сумм выплаченных пособий и средств для возмещения дополнительных расходов с начислением на них 10 процентов. Размер удержаний алиментов на несовершеннолетних детей может превышать 50% заработной платы должника. Погашение задолженности по алиментам , а также взыскание сумм выплаченных пособий и средств для возмещения дополнительных расходов с начислением на них 10 процентов производится в пределах 50% заработка и других доходов должника. 45. В случае непредъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании алиментов, удержание сумм выплаченных пособий и средств для возмещения дополнительных расходов производится из заработка и других доходов должника в размере 50%. 46. Если к моменту прекращения
184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 16 сентября 2021 года на 16 часов 45 минут кабинет № 416, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. Установить процессуальный срок для раскрытия дополнительных доказательств перед лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд – 10.09.2021 года. ФИО1 представить достоверные доказательства в обоснование заявленных требований, мотивированный и подробный расчет начисления задолженности по алиментам по каждому месяцу с указанием размера невыплаченных алиментов, а также периода просрочки, пояснений на возражения финансового управляющего, нормативно обосновать расчет, представить доказательства принятия мер по получению алиментов от должника. Финансовому управляющему письменный мотивированный отзыв на уточненное заявление, контррасчет (при наличии возражений), доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Кредиторам предоставить суду письменные мотивированные отзывы и возражения при их наличии (заблаговременно). Ходатайство о проведения судебного онлайн-заседания предлагается направить заблаговременно, не позднее 5 рабочих дней
руб., должник всю процедуру банкротства не получал дохода от трудовой деятельности и не мог выплачивать алименты по 100 000 руб. ежемесячно, финансовый управляющий, действуя добросовестно и разумно, должен был обратиться в суд с заявлением о снижении размера алиментов, так как это длящиеся отношения и после введения процедуры банкротства необходимо соблюсти справедливый баланс между правами детей, обязанностями обоих родителей по их содержанию и имущественными интересами кредиторов. Таким образом, данное заявление необходимо для проверки обоснованности начислениязадолженности по алиментам , решения вопроса об обращении в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО2 по не обращению в суд с заявлением об изменении размера алиментов и обращения в настоящее время в суд общей юрисдикции с заявлением об изменении размера алиментов с даты введения процедуры банкротства в отношении ФИО4 Определением суда от 01.02.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 21.02.2022. 17.02.2022 от финансового управляющего ФИО4 ФИО5 поступил отзыв на
должником содержащихся в исполнительном документе требований в установленный для добровольного исполнения срок, просила вынести постановление об ограничении выезда ФИО4 из РФ. Однако вопреки требованиям законодательства о полном и своевременном исполнении исполнительных документов судебными приставами исполнителями Ессентукского городского отделения судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ только в части взыскания алиментов. Должник погасил задолженность по алиментам в размере 48 325 рублей 10 копеек, после чего судебные приставы – исполнители прекратили производить начисление задолженности по алиментам и предпринимать меры к принудительному исполнению при том, что сроком окончания взыскания алиментов является ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ она направила судебному приставу исполнителю Ессентукского городского отделения судебных приставов ФИО4, у которой, согласно сведениям базы данных исполнительных производство находится в настоящий момент на исполнении производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об индексации алиментов. ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление о расчете задолженности, в котором просила выслать ей постановление о расчете задолженности. Индексацию алиментов приставы – исполнители не произвели.
с предоставлением ФИО12 документов о трудоустройстве. Постановлением начальника Клинцовского РОСП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ были признаны действия судебного пристава-исполнителя ФИО9, заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов ФИО10 неправомерными, постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесенные по исполнительному производству №-ИП, отменены. Судом установлено, что постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и начисление задолженности по алиментам судебным приставом исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены судебным приставом после того как исполнительный лист о взыскании с ФИО12 алиментов на содержании несовершеннолетних детей признан утратившим силу. Следовательно действия начальника Клинцовского РОСП ФИО8 об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенных по исполнительному производству №-ИП не могут быть признаны незаконными. Поскольку все действия по исполнительному производству,
должником содержащихся в исполнительном документе требований в установленный для добровольного исполнения срок, просила вынести постановление об ограничении выезда ФИО5 из РФ. Однако вопреки требованиям законодательства о полном и своевременном исполнении исполнительных документов судебными приставами исполнителями Ессентукского городского отделения судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ только в части взыскания алиментов. Должник погасил задолженность по алиментам в размере 48 325 рублей 10 копеек, после чего судебные приставы – исполнители прекратили производить начисление задолженности по алиментам и предпринимать меры к принудительному исполнению при том, что сроком окончания взыскания алиментов является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она направила судебному приставу исполнителю Ессентукского городского отделения судебных приставов ФИО4, у которой, согласно сведениям базы данных исполнительных производство находится в настоящий момент на исполнении производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об индексации алиментов. ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление о расчете задолженности, в котором просила выслать ей постановление о расчете задолженности. Индексацию алиментов приставы – исполнители не произвели. Постановление
Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2013 года, которым постановлено: «заявление Маховой Т.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области по исполнительному производству № <…>, выразившегося в неначислении задолженности по алиментам от сумм, вырученных должником от продажи транспортных средств, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 10 июля 2012 года о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести начисление задолженности по алиментам из расчета 1/3 дохода, полученного от реализации транспортных средств, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25 октября 2012 года об окончании исполнительного производства и постановления судебного пристава-исполнителя от 26 октября 2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника оставить без удовлетворения.». Заслушав доклад судьи Пыжовой И.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Махова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным
