Президента РФ от 02.08.1999г. № 954, утвердившего Положение о Министерстве юстиции РФ, согласно подпункту 58 пункта 6 которого Минюст РФ принимает меры по обеспечению социальной защиты работников органов и учреждений юстиции, а также членов их семей, ветеранов и учреждений юстиции, и при отсутствии запрета со стороны Министерства юстиции РФ (главного распорядителя и распорядителя бюджетных средств); заявитель также отмечает, что вопрос о социальной поддержке ветеранов не был урегулирован Положением об условиях выплаты ежемесячной надбавки за особые условия государственной службы , премий по результатам работы и оказания материальной помощи государственным служащим центрального аппарата и территориальных органов Министерства юстиции РФ, утвержденным Приказом Минюста РФ от 20.05.1999г. № 171. Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы сторон и третьего лица, суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 289 Бюджетного кодекса РФ нецелевое использование бюджетных средств заключается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением
за особые условия государственной гражданской службы, ежемесячного денежного поощрения в размере 1,3 должностных окладов. Выплата государственным гражданским служащим денежного содержания предусмотрена статьей 50 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» и принятых на его основе распоряжений Губернатора Ярославской области от 05.06.2008г. № 91-Р, от 18.03.2008г. № 39-Р. С учетом установленной системы оплаты труда расчет пособия обоснованно произведен Департаментом исходя из денежного содержания, включающего собственно оклад и надбавки за особые условия государственной службы . Правовых оснований исчислять пособие исходя из оклада не имеется. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Признать недействительными решение Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.12.2012г. № 8087 и требование от 26.12.2012г. № 8088, принятые в отношении Департамента инвестиционной политики Ярославской области. Обязать Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения
суд с заявлением о признании незаконным и отмене представления Управления Федерального казначейства по Курганской области (далее – заинтересованное лицо) от 28.03.2019 № 43-45-23/45-15 в части указанных в 1 пункте нарушениях о неправомерном использовании (переплаты) средств федерального бюджета, выразившегося в оплате денежных обязательств, принятых с нарушением законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения, возникающие при исполнении обязательств, предусмотренных статусом государственных служащих, а именно: федеральным государственным служащим произведена оплата за период нахождения в служебных командировках ежемесячной надбавки за особые условия государственной службы (за проведение правовой экспертизы), не входящей в денежное содержание федеральных государственных служащих Управления. Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о принятии уточненного заявления. Просит признать незаконным и отменить представление Управления Федерального казначейства по Курганской области от 28.03.2019 № 43-45-23/45-15 в части указанных в 1 пункте нарушениях о неправомерном использовании (переплаты) средств федерального бюджета, выразившегося в оплате денежных обязательств, принятых с нарушением законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения, возникающие при исполнении обязательств, предусмотренных статусом
суд с заявлением о признании незаконным и отмене представления Управления Федерального казначейства по Курганской области (далее – заинтересованное лицо) от 28.03.2019 № 43-45-23/45-15 в части указанных в 1 пункте нарушениях о неправомерном использовании (переплаты) средств федерального бюджета, выразившегося в оплате денежных обязательств, принятых с нарушением законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения, возникающие при исполнении обязательств, предусмотренных статусом государственных служащих, а именно: федеральным государственным служащим произведена оплата за период нахождения в служебных командировках ежемесячной надбавки за особые условия государственной службы (за проведение правовой экспертизы), не входящей в денежное содержание федеральных государственных служащих Управления. Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о принятии уточненного заявления и приобщении к материалам дела дополнительных документов. Заявитель просит признать незаконным представление Управления Федерального казначейства по Курганской области от 28.03.2019 № 43-45-23/45-15 в части указанных в 1 пункте нарушениях о неправомерном использовании (переплаты) средств федерального бюджета, выразившегося в оплате денежных обязательств, принятых с нарушением законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения,
процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным представления Управления Федерального казначейства по Курганской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) от 28.03.2019 № 43-45-23/45-15 в части указанных в 1 пункте нарушениях о неправомерном использовании (переплаты) средств федерального бюджета, выразившегося в оплате денежных обязательств, принятых с нарушением законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения, возникающие при исполнении обязательств, предусмотренных статусом государственных служащих, а именно: федеральным государственным служащим произведена оплата за период нахождения в служебных командировках ежемесячной надбавки за особые условия государственной службы (за проведение правовой экспертизы), не входящей в денежное содержание федеральных государственных служащих Управления; отменить представление Управления Федерального казначейства по Курганской области от 28.03.2019 № 43-45-23/45-15 в части указанных в 1 пункте нарушениях о неправомерном использовании (переплаты) средств федерального бюджета. Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений по предмету спора от 26.05.2020. Заявитель поддерживает требования в полном объеме с учетом уточнения, просит отложить судебное заседание для предоставления
гражданской службы, которые составляют оклад месячного содержания гражданского служащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Все это является заработной платой работника. Согласно дополнительному соглашению № к служебному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № ей установлено денежное содержание, которое состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным классным чином государственной гражданской службы, ежемесячных надбавок к должностному окладу и других выплат, предусмотренных соответствующими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, к каковым относится ежемесячная надбавка за особые условия государственной службы (юридическая надбавка) в размере 40 процентов должностного оклада, установленная Указом Президента Российской Федерации от 08.05.2001 № 528 «О некоторых мерах по укреплению юридических служб государственных органов». Согласно должностному регламенту она, как заместитель начальника отдела осуществляет правовую экспертизу проектов актов, заключений и договоров, писем, представляемых на подпись руководителю Управления, подписывает служебную документацию в пределах своей компетенции, дает соответствующие заключения с предложением о законном порядке разрешения рассматриваемых документов. Кроме того, об изменении существенных условий
указанными выплатами истцом был представлен расчет № согласно которому Семовой О.Н. по ее мнению подлежит доплате сумма отпускных за указанный выше период в размере 85509 рубля 66 копеек (175228,74 рублей - 89719,08 рублей) из следующего расчета: - денежного содержания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47527 рублей 70 копеек ( должностной оклад - 5421 рубль, оклад за классный чин - 1663 рубля, надбавка за выслугу лет на гражданской службе - 1085 рублей, надбавка за особые условия государственной службы - 5421 рубль, ежемесячное денежное поощрение - 5421 рубль, районный коэффициент - 13307,70 рубль, северная надбавка - 15209 рублей); - выплат, включаемых в размере 1/12 в сумме 69158, 71 рубля (829904, 50/12) (материальной помощи к отпуску в размере 17710 рублей в апреле 2018 года; месячной премии в размере 6811 рубль в ноябре 2017 года, 21933 рублей в декабре 2017 года, 5703,30 рублей в феврале 2018 года, 5703,30 рублей в марте 2018 года,
стимулирования, суд производит расчет оспариваемых истцом сумм, при этом рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, учитывая то, что истцом не оспаривается применение ответчиком при расчетах иных сумм, подлежащих включению в расчет. Так, истцу подлежал оплате отпуск за период с 23.03.2020 по 29.03.2020 (7 дней): исходя из сохраняемого денежного содержания, установленного на дату предоставления отпуска: 4927 рублей (оклад) +1735 рублей (доплата за классный чин)+1479 рубля (надбавка за выслугу лет)+ 2957 рублей ( надбавка за особые условия государственной службы )+4927 рублей (ежемесячное денежное поощрение)+8012,50 (северная надбавка) + 4807,50 рублей (районный коэффициент) = 28845 рублей; а также подлежащих в расчет сумм в размере 1/12: выплаченных истцу в период с марта 2019 по февраль 2020 года премии за особо важные и сложные задания, материальной помощи с надбавками на них в общей сумме 79639,01 рублей, включенных ответчиком в расчет отпуска + сумм материального стимулирования, выплаченных за период с марта 2019 года по февраль 2020
