компанией делегировало право на ведение начислений и ведение лицевых счетов собственников (нанимателей) жилых помещений, повышающий коэффициент подлежит оплате непосредственно ресурсоснабжающей организации. В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судов, указывая на то, что общество не передавало компании функции исполнителя коммунальных услуг, а собственники не принимали решение о передаче компании права сбора с них средств повышающего коэффициента. Заявитель полагает, что повышающий коэффициент не влияет на объем коммунальных услуг, а является дополнительной платой ( надбавкой) к нормативу . Получая от потребителей средства от повышающего коэффициента, компания фактически получает денежные средства в размере, превышающем размер денежных средств, подлежащих оплате за фактически поставленный объем коммунального ресурса. В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья находит приведенные заявителем доводы достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса
качестве нематериальных активов приобретенное банком право на использование программного обеспечения, полученное по договорам, заключенным с ООО «Гарден» и ЗАО «ЦФТ», и включить данный нематериальный актив в состав показателей, уменьшающих сумму источников базового капитала согласно Положению Банка России № 395-П. Банку необходимо представить в срок не позднее следующего дня представить отчет о принятии предписания к исполнению, ежедекадно информировать Банк России о выполнении предписания; представить план восстановления величины собственных средств (капитала) до величины, позволяющей соблюдать надбавки к нормативам достаточности собственных средств в срок до 02.03.2018. Не согласившись с оспариваемым предписанием, Банк Взаимодействие обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции суд исходил из соответствия оспариваемого предписания нормам действующего законодательства. Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям. Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума
качестве нематериальных активов приобретенное банком право на использование программного обеспечения, полученное по договорам, заключенным с ООО «Гарден» и ЗАО «ЦФТ», и включить данный нематериальный актив в состав показателей, уменьшающих сумму источников базового капитала согласно Положению Банка России № 395-П. Банку необходимо представить в срок не позднее следующего дня представить отчет о принятии предписания к исполнению, ежедекадно информировать Банк России о выполнении предписания; представить план восстановления величины собственных средств (капитала) до величины, позволяющей соблюдать надбавки к нормативам достаточности собственных средств в срок до 02.03.2018. Не согласившись с оспариваемым предписанием, ООО «Васат» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции суд исходил из соответствия оспариваемого предписания нормам действующего законодательства. Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям. Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума
программного обеспечения, полученное по договорам, заключенным с ООО «Гарден» и ЗАО «ЦФТ», и включить данный нематериальный актив в состав показателей, уменьшающих сумму источников базового капитала согласно Положению Банка России № 395-П. Банку необходимо в срок не позднее следующего дня представить отчет о принятии предписания к исполнению, ежедекадно (не позднее второго рабочего дня, следующего за отчетной декадой) информировать Банк России о выполнении предписания; представить план восстановления величины собственных средств (капитала) до величины, позволяющей соблюдать надбавки к нормативам достаточности собственных средств в срок до 02.03.2018. Не согласившись с оспариваемым предписанием, ООО «Васат» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением по мотивам, указанным выше. Оценив, представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к убеждению, что требования заявителя удовлетворению не подлежат ввиду следующего. В соответствии с положениями статей 198, 199, 200 АПК РФ ненормативный правовой акт, решение или действия (бездействие) государственного органа,
части введенных ограничений. В случае превышения показателей, в отношении которых настоящим Предписанием введено ограничение, банку необходимо представлять сведения о причинах допущенных превышений на каждую внутримесячную дату. В соответствии с требованиями Указания Банка России от 01.12.2015 №3871-У «О порядке составления кредитной организацией плана восстановления величины собственных средств (капитала) и его согласования с Банком России» ООО КБ «Взаимодействие» следует представить в Сибирское ГУ Банка России план восстановления величины собственных средств (капитала) до величины, позволяющей соблюдать надбавки к нормативам достаточности собственных средств в срок до «02» марта 2018 года. В период действия настоящего Предписания рекомендуем воздержаться от выхода собственников из состава участников банка. В соответствии с п.1.2 Инструкции Банка России от 31.03.1997 №59 «О применении к кредитным организациям мер воздействия» (далее - Инструкция №59) основной задачей, при применении мер воздействия, является регулирование деятельности кредитных организаций в целях ее приведения в соответствие с нормами и требованиями федеральных законов и Банка России. При регулировании
качестве нематериальных активов приобретенное банком право на использование программного обеспечения, полученное по договорам, заключенным с ООО «Гарден» и ЗАО «ЦФТ», и включить данный нематериальный актив в состав показателей, уменьшающих сумму источников базового капитала согласно Положению Банка России № 395-П. Банку необходимо представить в срок не позднее следующего дня представить отчет о принятии предписания к исполнению, ежедекадно информировать Банк России о выполнении предписания; представить план восстановления величины собственных средств (капитала) до величины, позволяющей соблюдать надбавки к нормативам достаточности собственных средств в срок до 02.03.2018. Не согласившись с оспариваемым предписанием, Банк Взаимодействие обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением. Оценив, представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к убеждению, что требования заявителя удовлетворению не подлежит ввиду следующего. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании
в соответствии с указанным Федеральным законом. Кредитная организация (головная кредитная организация банковской группы) обязана создать системы управления рисками и капиталом, внутреннего контроля, соответствующие характеру и масштабу осуществляемых операций, уровню и сочетанию принимаемых рисков, с учетом установленных Банком России требований к системам управления рисками и капиталом, внутреннего контроля кредитной организации, банковской группы. В силу указанной статьи кредитная организация (головная кредитная организация банковской группы, кредитная организация - участник банковской группы) обязана соблюдать установленные Банком России надбавки к нормативам достаточности собственных средств (капитала), установленную Банком России методику расчета таких надбавок и порядок их соблюдения и восстановления величины собственных средств (капитала). Согласно разделу 11 Устава КБ «Тульский расчетный центр» в случае, если величина собственных средств (капитала) банка по итогам отчетного месяца оказывается меньше размера ее уставного капитала, банк обязан привести в соответствие размер уставного капитала и величину собственных средств. Банк обязан принять решение о ликвидации, если величина собственных средств (капитала) банка по окончании
подписать соглашение, согласно которому он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный ущерб в размере 26 486 рублей 00 копеек в качестве недостачи дизельного топлива (ГСМ). Данное соглашение он подписать отказался, поскольку посчитал действия незаконными. В результате чего, согласно расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ года данная сумма была с него удержана. Выявленная недостача топлива не является его виной, поскольку администрация не учитывает всех особенностей эксплуатации автомобиля и не применяет всех необходимых в конкретных условиях надбавок к нормативу . По факту причинения материального ущерба проверки не проводились. Объяснения не брались, приказ на удержание из заработной платы суммы причиненного ущерба не издавался. Удержание из его заработной платы суммы в размере 26 486 рублей, что подтверждается расчетным листком за октябрь ДД.ММ.ГГГГ, незаконно. ДД.ММ.ГГГГ межрайонным прокурором в связи с установлением нарушения трудового законодательства вынесено представление об обязании вернуть ему удержанные денежные средства в полном объеме. ОАО «Каинсктранс» представление не обжаловал и исполнил его в
принятых на себя договорных обязательств уклоняются, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств в нарушение ст.310 ГК РФ. Неисполнение ответчиками договорных обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. Нарушение ООО «Арт Ком» условий подп.5.3.5.1, подп.5.3.5.2, подп.5.3.5.4 Договора о выдаче независимой банковской гарантии, повлекли для истца негативные финансовые последствия. Согласно п.4 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 199-И (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательных нормативах и надбавках к нормативам достаточности капитала банков с универсальной лицензией» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 57008), банковские гарантии, выданные банком в обеспечение исполнения принципалом обязательства перед бенефициаром, представляют собой условные обязательства кредитного характера с высоким риском. В связи с допущенным нарушением со стороны ответчика обязательств по представлению истцу годовой бухгалтерской отчетности за 2020 г. (4 квартал 2020г.), истцом 31.05.2021г. был сформирован резерв на возможные потери в размере 36 600 520,32 рублей, что составляет 20% от суммы
