отсутствие средств или невозможность выполнить финансовые обязательства. 18.2. Сторона, ссылающаяся на обстоятельства непреодолимой силы, обязана в течение 3 (трех) рабочих дней известить другую Сторону о наступлении действия или о прекращении действия подобных обстоятельств и предоставить надлежащее доказательство наступления форс-мажорных обстоятельств. Надлежащим доказательством наличия указанных обстоятельств и их продолжительности будут служить заключения соответствующих компетентных органов. 18.3. По прекращению действия форс-мажорных обстоятельств, Сторона, ссылающаяся на них, должна без промедления известить об этом другую Сторону в письменном виде. Если Сторона не направит или несвоевременно направит необходимое извещение, то она обязана возместить другой Стороне убытки, причиненные не извещением или несвоевременным извещением. 18.4. Стороны могут рассматривать вопрос о дальнейшем исполненииобязательств по Контракту по соглашению сторон, если обстоятельство непреодолимой силы длится более 30 (тридцати) календарных дней. 19. Разрешение споров и разногласий 19.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с выполнением обязательств по Контракту, Стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. 19.2. При возникновении
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, если надлежащееисполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 6.2. Сторона, лишенная возможности выполнить обязательства в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы, должна в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента возникновения таких обстоятельств в письменном виде уведомить другую Сторону о возникновении таких обстоятельств и невозможности исполнить свои обязательства. При несоблюдении данного положения Сторона лишается права ссылаться на форс-мажорные обстоятельства. 7. СРОК ДЕЙСТВИЯ, ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И ДОСРОЧНОГО РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 7.1. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме. 7.2. Внесение изменений и дополнений в Договор осуществляется в письменной форме путем заключения соответствующих дополнительных соглашений. Дополнительные соглашения подписываются уполномоченными представителями обеих Сторон и являются неотъемлемой частью Договора. 7.3. Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению Сторон либо по требованию одной из Сторон в
условиях, приведенных в приложении № 3 к Соглашению, после получения арендодателем свидетельства о государственной регистрации права собственности на здание. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Соглашения арендодатель обязался обеспечить завершение строительства здания и помещений арендатора профессионально и надлежащим образом в соответствии с утвержденным проектом планировки по заданию от арендатора и предоставить помещения арендатору полностью готовое к использованию с отделкой, выполненной на основании технического здания арендатора. Пунктом 6.1 Соглашения предусмотрена обязанность арендатора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по соглашению перечислить арендодателю обеспечительный депозит в размере 5 070 267, 08 у.е. в течение десяти банковский дней с момента подписания соглашения. ООО «Газпром центрремонт» 09.11.2011 перечислило ЗАО «МСМ-Инвест» обеспечительный депозит в размере 154 650 244 руб. 31 коп. (исходя из курса доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации России на 09.11.2011). Стороны 10.12.2012 заключили дополнительное соглашение, которым дополнили Соглашение пунктом 7.9 следующего содержания: любая из сторон вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от
частный случай расторжения или изменения договора (гл. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако таких обстоятельств судом в настоящем случае установлено не было, как и норма права либо пункт договора, предусматривающие возможность прекращения поручительства в связи с наступлением страхового случая. С учетом приведенных положений закона и существа возникших между ФИО4 и Банком правоотношений надлежащимисполнениемобязательств по заключенному ФИО4 кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга. Наступление страхового случая как основание прекращения поручительства в договоре не указано, в силу закона страховой случай также не является основанием для прекращения кредитного договора и заключенного в его обеспечение договора поручительства. Наличие соглашения сторон либо нормы закона, которые изменяли бы порядок прекращения обязательства, судом при рассмотрении спора не проверялись. Факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО4 и ПАО «Промсвязьбанк», установлен не был, у суда не имелось оснований для вывода о том, что обязательства поручителя ФИО2 прекратили свое действие. Нельзя также согласиться с
невыполнения обязательства, а принципал обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа). Согласно пункту 7.4.4 соглашения гарант вправе произвести списание суммы неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном разделом 5 соглашения, с момента наступления срока уплаты неустойки (пени и/или штрафа). Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ООО «Боготольские коммунальные системы» (залогодатель) заключен договор о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 28.03.2019 №GR194900/0001-13.1, по которому залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по соглашению порядке и условиях выдачи банковской гарантии от 28.03.2019 №GR194900/0001 передает в залог залогодержателю простой/переводной вексель серии 049Д №16677 номиналом 5 055 055 руб. 20 коп. Согласно пункту 3.2 договора стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 5 055 055 руб. 20 коп. В соответствии с договором поручительства физического лица от 28.03.2019 №GR194900/0001-9, заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (гарант) и ФИО2 (поручитель), поручитель обязался отвечать перед гарантом за исполнение ООО «Боготольские
По мнению заявителя, арбитражным судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права – статья 27, часть 3 статьи 149, пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Как полагает заявитель, возникший спор является экономическим и подведомственен арбитражному суду. Недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки, используется истцом в целях осуществления предпринимательской деятельности. Договор ипотеки обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании счета, заключенному между ООО «Гарантия и К» и ОАО АК «БайкалБанк». Полученный кредит ООО «Гарантия и К» использовало для осуществления предпринимательской деятельности. Арбитражным судом не принято во внимание, что вопрос о подведомственности спора разрешен вступившим в законную силу определением Советского районного суда от 14 мая 2007 года. ОАО АК «БайкалБанк» в отзыве на кассационную жалобу указало на законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2007 года.
средства в размере 11 014 538 руб. 15 коп., ранее списанные со счета ЗАО «Риэлт-Сервис». 17 мая 2016 г. с расчетного счета ЗАО «Риэлт-Сервис» на счет ООО «Спецодежда- Люкс» списана сумма 2 000 000 руб. по аккредитиву № 0280S1604001B от 15.03.2016 во исполнение мирового соглашения по делу № А09-7115/2015. Таким образом, ЗАО «Риэлт-Сервис» фактически уплачены в пользу ООО «Спецодежда-Люкс» денежные средства в общей сумме 13 014 538 руб. 15 коп. Ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по Соглашению от 12.02.2016 ЗАО «Риэлт-Сервис» направило в адрес ООО «Спецодежда-Люкс» претензию от 08.08.2016 о прекращении обязательства по уплате ЗАО «Риэлт-Сервис» в пользу ООО «Спецодежда-Люкс» 24 924 096 руб. 70 коп., взысканных решением Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2011 по делу №А09-1936/2011, и о взыскании 14 538 руб. 15 коп., которые по мнению истца (должник) являются неосновательным обогащением ответчика (взыскатель) (т.1, л.д. 64-66). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Концессионером любого из обязательств установленных п. 3.2, 6.4, 7.1, 7.2, 10.2, в том числе в случае нарушения сроков исполнения обязательств, указанных в п. 8.2-8.5 концессионного соглашения. Расчет неустойки по концессионным соглашениям осуществлен за период с 05.07.2015 по 13.11.2016. Между тем пунктом 12.1 соглашений предусмотрено, что сторона, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом свои обязательства, несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим соглашением, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств по соглашению оказалось невозможным вследствие наступления особых обстоятельств и обстоятельств непреодолимой силы. Пунктом 12.2 соглашения предусмотрено, что к числу особых обстоятельств относится нарушение концедентом сроков заключения договора аренды земельного участка на срок более 30 календарных дней. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора строительство объектов может быть начато после выполнения концедентом своих обязательств по предоставлению земельного участка согласно разделу 4. Согласно пункту 4.1 соглашений договор аренды земельного участка, необходимого для реализации соглашения, должен быть заключен
задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в заявлении, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение (№) от (дата), подтверждающее факт заключения Сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (№)» Договора, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 17 % годовых, и окончательным сроком возврата кредита (дата). Надлежащее исполнение обязательств по Соглашению (№) от (дата) перед Банком обеспечивается договором поручительства физического лица (№) от (дата) заключенным с ФИО2. Согласно условиям договора поручительства (п.1.1, п.1.2) ФИО2о обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1о своих обязательств по Соглашению (№) от (дата) в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Соглашению (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере: - 572 588, 61 рублей - основной долг; - 293 430,07 рублей - проценты
займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> пеня за просроченный основной долг, <данные изъяты> пеня за просроченные проценты. Надлежащее исполнение обязательств по соглашению № перед банком обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГг, заключенным с ФИО2 и договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГг, заключенным с ФИО3 В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно условиям договора поручительства (п. 1.1 и п. 1.2) ФИО2, ФИО3 обязуются
долга и процентов не исполняет должным образом, возврат основного долга прекращен с марта 2015 года, возврат процентов прекращен с февраля 2015 года. Задолженность Щукина С.А. по состоянию на 31.07.2016 составляет: 162 483 рубля 37 копеек - основной долг; 44 624 рубля 70 копеек - проценты по кредиту; 11 901 рубль 22 копейки - пеня за просроченный основной долг; 5 786 рублей 36 копеек - пеня за просроченные проценты. Итого: 224 795,65 руб.. Надлежащее исполнение обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Напольской О.Н., про которому последняя обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Щукиным С.А. своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В адрес заемщиков банком неоднократно направлялись письменные требования о досрочном исполнении кредитных обязательств (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые остались со стороны заемщиков без надлежащего удовлетворения. На основании изложенного, истец просит
