обществу в исключении спорного объекта из реестра опасных производственных объектов. Суды, проанализировав положения статей 2 Закона № 116-ФЗ в совокупности с нормами Приложений № 1, № 2, признали, что для всех газораспределительных станций, сетей газораспределения и сетей газопотребления, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением свыше 0,005 мегапаскаля, установлены критерии опасности не ниже III класса. При таких обстоятельствах, установив, что обществом эксплуатируется сеть газопотребления предприятия, в состав которой входят в числе прочего газопроводы, включая надземный газопровод среднего давления с максимальным давлением газа 0,3 мегапаскаля, суды пришли к выводу о том, что оспариваемый отказ не нарушает права и законные интересы общества ввиду отсутствия оснований для исключения спорного объекта, работающего под давлением природного газа свыше 0,005 мегапаскаля, из государственного реестра опасных производственных объектов. При этом суды отметили, что наличие в составе спорного объекта газопроводов, являющихся конструкциями, предназначенными для транспортирования (перемещения) природного газа, опровергает довод о том, что единственным назначением спорного объекта является
участка для строительства газопровода утвержден администрацией, с предпринимателем согласован акт размещения объекта на участке; по результатам проведенных общественных слушаний утвержден проект планировки и проект межевания территории данного линейного объекта; обществом «Газпром межрегионгаз» получено положительное заключение государственной экспертизы проектно-сметной документации для строительства газопровода на земельном участке истца, разрешительная документация для строительства указанного линейного объекта, выданная в соответствии с проектной документацией, градостроительными, строительными нормами и правилами; предприниматель не лишен возможности эксплуатировать земельный участок по назначению, поскольку надземный газопровод занимает лишь часть земельного участка, обществом «Газпром межрегионгаз» выполнены работы по организации беспрепятственного въезда сельскохозяйственной техники на участок предпринимателя. При таких установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 45, 46, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 45 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
30.08.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2020 по делу № А57-4578/2019, установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области (далее - администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Росреестр) о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости - надземный газопровод низкого давления с кадастровым номером 64:11:160707:22, расположенный по адресу: <...> д. 3А, обязании Росреестр зарегистрировать право собственности Российской Федерации на вышеуказанный объект недвижимости. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область», Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО1. Решением Арбитражного суда Саратовской области от
должником и кооперативом; применить последствия недействительности сделки, обязав кооператив возвратить в конкурсную массу должника право аренды земельного участка общей площадью 123 680 кв.м, расположенного по адресу: город Ульяновск, Ленинский район, мкр. «Искра», предоставленное по договору аренды земли для несельскохозяйственных нужд под строительство индивидуальных домов от 24.02.1995 № 611; водопровод из пластмассовых труб, протяженностью 4 710 м.; газораспределительную систему: подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м., подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1813,8 м., надземный газопровод высокого давления общей протяженностью 5 м.; здание трансформаторной подстанции площадью 68,14 кв.м по улице Танкистов; обязать конкурсного управляющего должником передать в муниципальную собственность водопровод из пластмассовых труб, протяженностью 4 710 м.; газораспределительную систему: подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м., подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1813,8 м., надземный газопровод высокого давления общей протяженностью 5 м. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017,
Ленина, Береговая, Парковая в г. Верхний Уфалей. Постановлением главы города Верхнего Уфалея от 23.02.2000 № 205 утверждены изменения от 24.02.2000 № 1 в акте выбора трассы газопровода газоснабжения природным газом индивидуальных жилых домов в границах улиц Ленина, Береговая, Парковая в г. Верхний Уфалей от 23.03.1996. В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от 21.07.1998 (далее - акт приемки от 21.07.1998) в период с января 1997 по июль 1998 осуществлено строительство подземного, надземного газопроводов ГРПШ по ул. Энгельса, Ленина в г. Верхний Уфалей; заказчик строительства – «Челябинскоблгаз», генеральный подрядчик – ЧСМП «Кыштыммежрайгаз». Указанным актом приемки установлено, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями Строительных норм и правил 3.05.02-88 «Газоснабжение», утвержденными постановлением Государственного комитета СССР по строительству и инвестициям от 17.03.1988 № 39 и Правилами безопасности в газовом хозяйстве, утвержденным Федеральным горным и промышленным надзором России. При этом наружный газопровод считается принятым заказчиком
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация) о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления Общества от 17.08.2022 об отказе от права собственности от сооружений в отношении следующих объектов (далее – спорные объекты): 1) наружные сети, газорегуляторный шкафной пункт по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка, через который проходит сооружение 11:05:0105025:181 (характеристики объекта: подземный газопровод высокого давления Ст O 89x3.5мм, L=6,08; надземный газопровод высокого давления O 89x3.5мм, L=0,6; подземный газопровод среднего давления ПЭ O 160x14,6мм, L= 103,37м; O 110x10,0мм, L=76,0M; Ст O 159x4,5мм, L=3,72M; O 57x3,5мм, L=l 1,8м; надземный газопровод среднего давления O 159x4,5мм, L=2,74MM, O 57x3,5мм, L=9,2; надземный газопровод низкого давления O 89x3.5мм, L=2,5MM; изолирующее трубное соединение: ТИС ГХ 80, количество – 1 штука; ТИС ГХ 150, количество – 1 штука; ТИС ГХ 50, количество – 1 штука; ИС-89, количество – 1 штука; запорная арматура: кран
давления от ГРП-3 до Центральной котельной, по которому до настоящего момента осуществляется транспортировка газа. Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции не учтено, что общество «Газпром газораспределение Челябинск» также имеет право на защиту прав собственника от нарушений не связанных с лишением владения, а общество «МГС» не заявляло в процессе каких либо иных требований, кроме тех, которые им были заявлены об устранении нарушений прав не связанных с лишением владения, то есть право собственности на надземный газопровод среднего давления от ГРП-3 до Центральной кательной в судах прямо не отпаривалось. В отзыве на кассационную жалобу общество «МГС» просит постановление Восемнадцатого апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Как установлено судами и следует из материалов дела, по договору аренды от
(далее – учреждение, ФКУЗ «Санаторий «Лесное озеро») об обязании в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ сотрудников общества «Газпром газораспределение Челябинск» на территорию санатория к местам размещения сети газораспределения «Наземный газопровод высокого и низкого давления в п. Увильды (на жилой фонд ул. Комарова, Набережная)», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 74:32:0234002:1 в его северо-восточной части, а именно: - к точке врезки (присоединения) в существующий надземный газопровод с кадастровым номером 74:32:0000000:1508, объект «Газопровод высокого давления к ФКУЗ «Санаторий «Лесное озеро» МВД РФ, диаметром трубы 108 мм, принадлежащий на праве оперативного управления ФКУЗ «Санаторий «Лесное озеро» МВД РФ, расположенный в районе земельных участков с кадастровыми номерами 74:32:0234002:94, 74:32:0234002:93; - к линейной части газораспределения высокого давления (0,5 МП) с протяженностью трубопровода 30,30 м, диаметром 57 мм, расположенного на металлических опорах от точки врезки в существующий газопровод высокого давления до пункта редуцирования газа (ШРП
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Для участия в судебном заседании в Арбитражный суд Челябинской области прибыл представитель Министерства - ФИО1 (доверенность от 10.01.202 №1/14). Министерство обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Администрации Нагайбакского муниципального района, с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области (далее – администрация, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости имущества – газификация жилого фонда, 2-я очередь, внутриквартальный надземный газопровод , расположенный по адресу: <...>, 54, 58, 60, 75, 77 по ул. Карла Маркса, дома № 55, 57, 59, 61, 63, 65 по ул. Ленина, протяженность – 1103 м, назначение – иное сооружение (инженерно коммуникационное) в соответствии с техническим планом сооружения от 31.01.2019. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Управление
– применить последствия недействительности сделки, обязав ПК «Северный» возвратить в конкурсную массу ТИЗ «Искра-Полис» право аренды земельного участка общей площадью 123 680 кв.м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, мкр. «Искра», предоставленное по договору аренды земли для несельскохозяйственных нужд под строительство индивидуальных домов от 24.02.1995 № 611; водопровод из пластмассовых труб, протяженностью 4 710 м; газораспределительную систему: подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м, подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1813,8 м, надземный газопровод высокого давления общей протяженностью 5 м; здание трансформаторной подстанции площадью 68,14 кв.м по ул. Танкистов; – обязать конкурсного управляющего ТИЗ «Искра-Полис» передать в муниципальную собственность водопровод из пластмассовых труб, протяженностью 4 710 м; газораспределительную систему: подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м, подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1813,8 м, надземный газопровод высокого давления общей протяженностью 5 м. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2016: – в отдельное производство выделено требование Администрации г.
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей. Судом установлено, что МУК «Хвалынский ГДК» эксплуатирует опасный производственный объект – сеть газопотребления, регистрационный номер № дата регистрации 28 октября 2011 года, отнесенный к 3 классу опасности, о чем 28 апреля 2014 года Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора выдано свидетельство о регистрации <данные изъяты>. Как следует из материалов дела при регистрации опасного производственного объекта в состав объекта - сеть газопотребления, включены надземный газопровод высокого давления Dy=108 мм, протяженностью 85 м, год ввода в эксплуатацию 2003 г., надземный газопровод высокого давления Dy=76 мм, протяженностью 15 м, год ввода в эксплуатацию 2003 г., надземный газопровод высокого давления Dy=20 мм, протяженностью 15 м, газорегуляторный пункт шкафной ГРПШ 400-01 заводской номер 31673, год ввода в эксплуатацию 2003 г., газовая блочная горелка водогрейного котла «КВа-0, 63 Гн» - 3 шт., заводские номера 31, 32, 33, год ввода эксплуатацию 2003 г. На основании
