к следующим выводам. В соответствии с частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Самарской области от 3 апреля 2018 г. № 978-1р/2018 в отношении ФИО1 23 апреля 2018 г. начальником Новокуйбышевского отдела Управления Росреестра по Самарской области проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля за исполнением ранее выданного указанным органом предписания от 13 апреля 2017 г. № 57 об устранении нарушений требований земельногозаконодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...> с установленным сроком исполнения до 13 апреля 2018 г. (с учетом определения об удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения
никаких документов, разрешающих ФИО3 рассматривать данное дело (доверенность, определение) в процессе рассмотрения дела не предъявлено. Избрание наказания в размере 12000 рублей является неправомерным, поскольку ранее ООО «Парковки Плюс» к административной ответственности не привлекалось. На ходатайство заявителя ознакомиться с материалами дела, представителю Общества было отказано (л.д.2-3). Ответчик в отзыве на заявление против требований заявителя возражает, пояснил, что проверка была проведена органами милиции в порядке, предусмотренным КоАП РФ. Органы прокуратуры и милиции могут осуществлять надзор за исполнением земельного законодательства и соблюдением прав граждан и юридических лиц на землю, проводить проверки и привлекать к административной ответственности. При этом данный вид государственного надзора не подпадает под понятие государственного земельного контроля, урегулированного Земельным кодексом РФ. Поскольку проверка была проведена не в рамках Федерального закона РФ № 294-ФЗ от 26.12.2008. "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", уведомление о проведении проверки и распоряжение о проведении проверки
РФ, никаких документов, разрешающих ФИО3 рассматривать данное дело (доверенность, определение) в процессе рассмотрения дела не предъявлено. Избрание наказания в размере 12000 рублей является неправомерным, поскольку ранее ООО «Инфо-Медиа» к административной ответственности не привлекалось. На ходатайство заявителя ознакомиться с материалами дела, представителю Общества было отказано (л.д.2-3). Ответчик в отзыве на заявление против требований заявителя возражает, пояснил, что проверка была проведена органами милиции в порядке, предусмотренным КоАП РФ. Органы прокуратуры и милиции могут осуществлять надзор за исполнением земельного законодательства и соблюдением прав граждан и юридических лиц на землю, проводить проверки и привлекать к административной ответственности. При этом данный вид государственного надзора не подпадает под понятие государственного земельного контроля, урегулированного Земельным кодексом РФ. Поскольку проверка была проведена не в рамках Федерального закона РФ № 294-ФЗ от 26.12.2008. "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", уведомление о проведении проверки и распоряжение о проведении проверки
апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что выявление административного правонарушения в ходе осуществления государственного контроля (надзора) или муниципального контроля предусмотрено лишь при проведении проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. В рассматриваемой ситуации нарушения, допущенные заявителем, выявлены не в рамках государственного контроля (надзора), а в ходе проверки прокуратуры, проведенной в ходе осуществления надзора за исполнением земельного законодательства . Следовательно, назначение административного наказания в виде предупреждения согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае не предусмотрено. Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представитель административного органа не явился. В соответствии со
административному исковому заявлению заместителя прокурора АДРЕС к Территориальной администрации АДРЕСов мэрии АДРЕС о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности по исполнению приказов председателя КУМИ мэрии АДРЕС, установил: Заместитель прокурора АДРЕС обратился в Красноперекопский районный суд АДРЕС с административным иском к Территориальной администрации Красноперекопского и АДРЕСов мэрии АДРЕС о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности по исполнению приказов председателя КУМИ мэрии АДРЕС. В обоснование требований указано, что прокуратурой района на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением земельного законодательства и законодательства в градостроительной сфере. Постановлением мэрии АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О мерах по пресечению самовольного строительства и самовольного занятия земельных участков» создана Межведомственная комиссия, и утверждено Положение о Межведомственной комиссии по пресечению самовольного строительства и самовольного занятия земельных участков в городе Ярославле. На заседании межведомственной комиссии по пресечению самовольного занятия земельных участков в АДРЕС рассмотрен вопрос о самовольном занятии земельного участка металлическим гаражом, расположенным по адресу: АДРЕС По результатам
устранении нарушений законодательства. Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2011 года государственным инспектором Тюменской области по использованию и охране земель, специалистом – экспертом отдела государственного земельного контроля ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ФИО1 в срок до 14 ноября 2011 года не выполнила предписание от 14 июля 2011 года, выданного должностным лицом органа, осуществляющего надзор за исполнением земельного законодательства . Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2011 года (л.д. 6), предписанием от 14 июля 2011 года (л.д. 2); актом проверки соблюдения земельного законодательства (л.д. 5), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи о
внеплановой проверки, в связи с чем ФИО1 правомерно рассмотрела обращение гражданина без проведения такой проверки. Гражданину дан мотивированный ответ, его содержание понятно, соответствует требованиям Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ. Несогласие прокуратуры Петушинского района с содержанием ответа не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ. Правовая экспертиза документов и проверка законности сделки осуществляется при первоначальной государственной регистрации договоров купли-продажи земельных участков, а надзор за исполнением земельного законодательства традиционно является приоритетным направлением в прокурорской деятельности. Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 7 декабря 2007 г. № 195 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина" прокурорам предписано сосредоточить усилия на надзоре за исполнением законов о земле. Целями прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства являются обеспечение верховенства закона и единства законности при предоставлении и изъятии земель, их использовании и охране, переводе из одной категории в
