России по Краснокамскому району от 13.04.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как следует из данного определения, водитель ФИО1, управляя 11.04.2021 около 14 часов 00 минут автомобилем ГАЗ NEXT 231073, государственный регистрационный номер <***>, двигаясь по проселочной дороге вблизи д. Шушнур Краснокамского района Республики Башкортостан на территории АГЗУ-702 в лесном массиве застрял, при движении задним ходом не обеспечил безопасность движения и совершил наезд на дерево передней водительской дверью. 28.04.2021 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая - повреждение застрахованного автомобиля в результате столкновения с деревом. Письмом от 18.05.2021 страховщик отказал в выплате страхового возмещения. В письме страховщик сообщил об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, поскольку вред объекту страхования был причинен при его использовании на участке местности, не оборудованном дорогами общего пользования. Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2021 с
транспортного средства рассчитывается исходя из страховой суммы, установленной на текущий период страхования. Страховая сумма на период страхования транспортного средства с 05.08.2015 по 04.08.2016 составила 5 200 000 руб. Страховая премия за данный период составила 330 200 руб., которая была оплачена полностью и в срок. Застрахованное транспортное средство 30.06.2016 было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие выноса на автодорогу водно-грязевой массы при дожде водитель не справился с управлением, допустил съезд в кювет автодороги и наезд на дерево , что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2016, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2016. ПАО СК «Росгосстрах» 08.07.2016 были направлены документы о страховой выплате, на основании которых страховщик произвел выплату страховой суммы в размере 4 212 000 руб. (платежное поручение от 01.11.2016 № 229) в пользу лизингодателя (ООО «Ресо-Лизинг»). ООО «СтройСервис» 08.12.2016 направило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о том, что страховщик необоснованно нарушил условия договора
номер (VIN) <***>. 18.12.2015 между ОАО «ВЭБ-лизинг» (страхователь) и ООО «СК Согласие» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства, в подтверждение чего выдан полис страхования от 18.12.2015 серии 0003340 № 200734226/15ТЮЛ (т.1 л.д.9) (далее – договор страхования). Срок действия договора страхования определен с 0:00 21.12.2015 по 23:59 20.12.2017. 15.07.2016 на автодороге Коршик Кучелапы 8км Оричевского района Кировской области гражданин ФИО2 управлял автомобилем MERCEDES-BENZ GL 350 не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на дерево , в результате чего автомобиль получил механические повреждения (т.1 л.д.8, 68-75). 19.07.2016 истец обратился в Кировский региональный филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового случая (т. 1л.д.81-82). Страховщик выдал истцу направление на проведение технической экспертизы от 19.07.2016 (т.1 л.д. 15 оборот, 83). 22.07.2016 произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт (т. 1 л.д.85-88). 18.11.2016 истец вручил ответчику претензию, в которой предложил осуществить страховую выплату в добровольном
с Ф***, К*** и К*** распивал спиртное, на столе заметил ключи от автомобиля К*** Около 16 часов спиртное стало заканчиваться, и он предложил последнему съездить в магазин, но он отказался. Тогда незаметно для Ф*** и К*** взял со стола ключи и вышел из дома, вышедшая К*** говорила, чтобы положил их на место и не брал автомобиль. Он же завел его и поехал вниз по дороге в сторону магазина, но, проехав небольшое расстояние, совершил наезд на дерево . К*** стала кричать, что вызовет милицию. Испугавшись ответственности, пошел вниз по улице, ключи от автомобиля остались у него. Затем вернулся у дома Ф***, стояли сотрудники милиции и К***, которым признался, что без разрешения сел за руль автомобиля и совершил наезд на дерево. Его и К*** доставили в УВД, где у него обнаружили и изъяли ключи от автомобиля. Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ***03.2011 года, у него были обнаружены и изъяты ключи
года, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА на АДРЕС водитель автомобиля МАРКИ государственный номер НОМЕР ФИО2, в нарушение ПДД не предпринял мер к обозначению в темное время суток транспортного средства, остановившегося на проезжей части, чем создал аварийную для водителя Л.В.Д., управляющим по доверенности принадлежащим ФИО1 автомобилем МАРКИ государственный номер НОМЕР , который объезжая препятствие допустил наезд на дерево и повредил автомобиль. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах», ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере СУММА, согласно расчету, а также стоимость экспертных услуг – СУММА. Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 19.06.2013 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска. Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как
