ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Наградная продукция - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-5774/2021-АК от 26.05.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Также Исполнитель предупрежден, что в случае невыполнения требований, Заказчик вынужден расторгнуть Контракт в одностороннем порядке. В установленный срок Исполнителем продукция не представлена, письменного ответа на уведомление Заказчика не поступило. 26.06.2020 в адрес Исполнителя повторно направлена претензия с требованием устранить нарушения и организовать поставку наградной продукции в срок до 30.06.2020. Исполнитель повторно предупрежден, что в случае невыполнения требований, Заказчик вынужден расторгнуть Контракт в одностороннем порядке. По состоянию на 03.09.2020 обязательства Исполнителем не выполнены надлежащим образом, наградная продукция Заказчику не представлена. Исполнителем нарушены сроки оказания услуг и не выполнены законные требования Заказчика, что является неоднократным нарушением существенных условий Контракта. В соответствии с подпунктами 7.4.1., 7.4.2. пункта 7.4. Контракта Заказчик вправе расторгнуть Контракт в одностороннем порядке в соответствии со статьей 715 ГК РФ, статьей 782 ГК РФ, а также в случаях нарушения существенных условий Контракта, в том числе: наличие 2-х или более претензий со стороны Заказчика по ненадлежащему исполнению Исполнителем условий Контракта о
Постановление № 20АП-6952/19 от 07.11.2019 АС Брянской области
не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, и установлено судом области, 22.03.2019 по результатам проведенного электронного аукциона (извещение №0127300013119000039) между Администрацией (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен муниципальный контракт №193323401230332570100100060063213244 (далее также - муниципальный контракт, контракт) по условиям которого поставщик обязался поставить наградную продукцию (медали и кубки) для нужд Заказчика, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар (п.п. 1.1-1.2, 4.1.1 муниципального контракта, л.д. 48-61). Согласно спецификации к контракту товаром является наградная продукция : 450 медалей и 60 наградных кубков (по 20 кубков за 1 -3 места). Технические характеристики наградной продукции и описание объекта закупки указаны в техническом задании и приложении к нему (л.д. 57-59, 60-62). В соответствии с п. 5.1 муниципального контракта поставка товара должна осуществляться единовременно (одной партией) в течение 10 рабочих дней с даты подписания контракта. Товар считается сданным поставщиком и принятым заказчиком со дня подписания сторонами товарной накладной (п. 5.14 муниципального контракта). Во
Постановление № 20АП-6745/20 от 23.12.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене в связи со следующим. Как следует из материалов дела, заявителем в таможенный орган поданы декларации на товары № 10106050/250618/0018418, № 10106050/100918/0028493, № 10106050/180918/0029359, № 10106050/071118/0035631 для таможенного декларирования следующего товара: декоративные изделия из недрагоценных металлов (не содержат и не имеют покрытия из драг металлов), не для личного украшения – спортивно- наградная продукция и ее части – заготовки для изготовления спортивных медалей из железа и цинка. Поставка товаров осуществлялась в рамках контрактов: – от 19.12.2017 № 14/18-FN, заключенного ООО «Фабрика наград» с компанией CHAMPION TROPHY PARTS B.V. (Нидерланды) – ДТ № 10106050/180918/0029359 (товар № 2); – от 27.02.2018 № 29/18, заключенного ООО «Фабрика наград» с компанией FOREVER EMBLEM & BADGE INTERNATIONAL LTD (Китай) – ДТ № 10106050/250618/0018418 (товар № 1); – от 06.04.2018 № 35/18, заключенного ООО
Постановление № А40-323247/19 от 10.12.2020 АС Московского округа
жалобы. Изучив материалы дела, выслушав представителя таможни, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего. Арбитражные суды установили, что общество на Московском областном таможенном посту по ДТ № 10013160/220219/0021298 заявило к таможенному оформлению приобретенный по условиям внешнеторгового контракта товар – декоративные изделия из недрагоценных металлов (не содержат и не имеют покрытия из драг. металлов), не для личного украшения – спортивно- наградная продукция и ее части – заготовки для изготовления спортивных медалей из железа и цинка. В ДТ общество заявило классификационный код товара 8306 29 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС: «Колокола, гонги и аналогичные изделия неэлектрические, из недрагоценных металлов; статуэтки и другие украшения из недрагоценных металлов; рамы для фотографий, картин или аналогичные рамы, из недрагоценных металлов; зеркала из недрагоценных металлов: прочие: прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины 12,5%. Товар по ДТ был выпущен таможней в соответствии с заявленной
Постановление № А40-209415/19 от 08.07.2020 АС Московского округа
апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего. Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом на территорию Российской Федерации по декларациям на товары (далее также - ДТ) N 10013190/110418/0008881, 10013190/211218/0033428, 10013190/270718/0018879, 10013190/170119/0000636, 10013190/121218/0032548, 10013190/041018/0025654, 10013090/14818/0012641, 10013090/150118/0000271, 10013090/290618/0010074 был ввезен товар - «декоративные изделия из недрагоценных металлов (не содержат и не имеют покрытия из драг. металлов), не для личного украшения - спортивно- наградная продукция и ее части - заготовки для изготовления спортивных медалей из железа и цинка». Согласно ДТ, заявленным кодом товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) является код 8306 29 000 9. По результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров и таможней приняты решения от 24 сентября 2019 года о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС N РКТ-10013000-19/000324, РКТ-10013000-19/000325 и о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные
Решение № 2-1995/17 от 19.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В то же время из материалов дела следует, что истцом ФИО4 у ответчика ИП ФИО1 заказана наградная продукция не исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд самого истца, а исключительно для осуществления деятельности юридическим лицом – ИГОО ОЛС «Лидер», которое в силу п.1 ст.48, п.1 и п.3 ст.49, подп.3 п.3 ст.50, а также п.1 и п.2 ст.52 ГК РФ является самостоятельным юридическим лицом, обладающим правоспособностью, приобретает гражданские права и обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом, либо, в предусмотренных законодателем РФ случаях, через
Решение № 12-423/2022 от 06.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
Кстовского муниципального района на лицевой счет МАУ «КСС» направлены средства бюджета в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., сумма которых составляет <данные изъяты> руб. Средства бюджета в указанном размере направлены МАУ «КСС» на реализацию следующих мероприятий: проект «Наша Победа» (посвящен 75-ой годовщине Великой Победы), проект «Дворовая практика» (в формате онлайн), слет молодых семей «Мы вместе!», день добровольца «Меняющие мир», проект «Студенческие отряды» (закупка целинок, наградная продукция к мероприятию «Закрытие целины»), участие в региональном спортивном фестивале работающей молодежи (приобретение туристского снаряжения), проведение социологического исследования среди молодежи города Кстово. Данные средства в размере <данные изъяты> руб. освоены МАУ «КСС» согласно условиям заключенных соглашений, что подтверждается отчетом о финансировании муниципальной программы. Согласно Порядку формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения, утвержденному Приказом Минфина России от 06.06.2019 № 85н (далее – Порядок), по подразделу 1102 «Массовый спорт» классификации
Решение № 12-125/17 от 20.02.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
в рамках мероприятия 3.4.1 «Городской праздник «День учителя» муниципальной программы «Дети городского округа Тольятти» на 2014- 2016 годы, утвержденной постановлением мэрии от ДД.ММ.ГГГГ № № Согласно приказу департамента образования мэрии городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № № праздник проводился ДД.ММ.ГГГГ года, расходование средств субсидии на эти цели предполагалось в размере 100 тыс. руб., из них: на цветы - 11 тыс. руб., ценные подарки - 76 тыс. руб., фоторамки для грамот - 5 тыс. руб., наградная продукция - 8 тыс. руб. В ходе проведения экспертно-аналитического мероприятия КСП установлено, что первичные учетные документы - товарные накладные по приобретению товарно-материальных ценностей для проведения «Дня Учителя», имеют даты позже ДД.ММ.ГГГГ, а именно: приобретение цветов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № с ООО «<данные изъяты>», товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ г. № № - 7,8 тыс. руб.; приобретение ценных подарков (бытовая техника) по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № с ООО «<данные изъяты>», товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ