Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, арбитражный суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в его удовлетворении ввиду следующего. Дело.Код доступа к материалам дела 2 Учитывая срок рассмотрения указанного заявления, наличие и участие в судебном заседании представителя заявителя, документы, находящиеся в деле, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства. Кроме того, никаких заявлений, ходатайств о необходимости предоставления дополнительных документов или их истребовании у третьих лиц заявителем не представлены. Нахождение в командировке не является основанием для отложения судебного разбирательства. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы заявления и возражений на него, арбитражный суд пришел к выводу о его необоснованности. В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. При этом, разрешая вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд должен сохранять баланс
возражениями по иску не представил, иск не оспорил, представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением Генерального директора ответчика в командировке. Принимая во внимание установленные процессуальные сроки для рассмотрения арбитражных дел, непредставление ответчиком каких-либо документов, препятствующих рассмотрению спора в отсутствие ответчика, возможность ответчиком с сроки для предварительного рассмотрения дела и подготовки дела к рассмотрению по существу обеспечить явку иного представителя, кроме Генерального директора, а также учитывая, что нахождение в командировке не является основанием для отложения рассмотрения арбитражных дел, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом отклоняется и руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 25.01.2011г. был заключен договор № 155153 (далее – договор), в соответствии с которым ответчик был подключен к сети передачи данных и ответчику истцом были предоставлены услуги по передаче данных и телематические услуги связи. В соответствии с
обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства в период гарантийного срока оказывал услуги по устранению выявленных недостатков, что подтверждают, подписанные сторонами Акт настройки автоматического режима работы ВПУ от 28.08.2019г., Акт выполненных работ ГК Миррико «ИЦ «ОВТ» от 30.01.2020г. Довод жалобы о том, что ответчиком подано ходатайство об отложении судебного заседания, также не может быть принят судом апелляционной инстанции. Невозможность явки руководителя Ответчика в судебное заседание по причине нахождения в командировке не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку Ответчик, как юридическое лицо, имеет возможность наделить полномочиями представителя другое лицо, выдав ему соответствующую доверенность. Кроме того, участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые, в соответствии со статьей 64 названного Кодекса, признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами. Представленные ООО "ИНСТРОЙ" в подтверждение своей позиции по исковому заявлению копии писем
времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Из приведенных норм следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд первой инстанции не находит оснований для его удовлетворения, невозможность явки в назначенное судом время в связи с нахождением в командировке не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку ответчик вправе воспользоваться услугами представителя или направить документы, подтверждающие необоснованность заявленных истцом требований, по почте. Ответчиком мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований не представлены. В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле
извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. В силу данной нормы отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд отказал в его удовлетворении, поскольку невозможность явки директора и представителя юридического лица в назначенное судом время по причине нахождения в командировке не является основанием для отложения судебного разбирательства и не препятствует рассмотрению дела. Невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя. Судебное заседание до перерыва проводилось в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ. В судебном заседании 04.09.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.09.2019. Истец в судебном заседании после перерыва поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным
административной ответственности. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья может вынести определение об отложении слушания дела. При назначении срока, в течении которого должно быть совершено определенное действие, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела. Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья исходил из того, что Кривошеев М.С. при составлении протокола согласился с ним как и с результатами освидетельствования, а нахождение его нахождение в командировке не является основанием для отложения рассмотрения дела. То, что Кривошеев М.С. действительно на момент вынесения оспариваемого постановления находился в служебной командировке за пределами Брянской области по инициативе его работодателя, подтверждается служебным заданием, приказом о направлении работника в командировку, путевым листом и командировочным удостоверением, что свидетельствует о невозможности его участия в судебном заседании при рассмотрении административного дела. В ходатайстве об отложении судебного заседания заявитель указывал, что полностью не согласен с протоколом об административном правонарушении, т.к. он был
и следования его якобы по встречной полосе не внес. Кроме того, в указанное вечернее время имеет место быть час-пик, где на данном участке дороги транспортные средства располагаются вместо двух в три ряда, что позволяет ширина дороги (схема, 8,70м.). Следовать по встречной полосе практически невозможно и небезопасно. Заявитель извещен. От представителя заявителя Арсеньева В.Н. поступил ходатайство об отложении дела в связи нахождением заявителя в командировке. Данное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку нахождение в командировке не является основанием для отложения дела. Кроме того заявитель о дне и времени рассмотрения дела был извещен до выезда за пределы РТ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судебный порядок рассмотрения
