регистрации кандидата, ФИО1 представил в ОИК собранные в поддержку самовыдвижения 191 подпись избирателей на 51 подписном листе. Согласно ведомости проверки и итоговому протоколу проверки подписных листов, недействительными признаны 9 подписей избирателей из числа представленных (4,71 %), что никем не оспаривается. Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, исследовав подлинные подписные листы, установив отсутствие в подписных листах с номерами 7-14 сведений о наименовании или коде органа, выдавшего паспорт сборщику подписей, сделал верное заключение о наличии правовых оснований для признания 27 подписей избирателей, содержащихся в этих листах, недействительными, подробно и аргументировано изложив свои мотивы, обоснованно констатировав, что общее количество недействительных подписей, с учетом ранее установленных, составило 36, а имеющихся достоверных подписей в общем количестве 155 недостаточно для регистрации кандидата, сделал верное заключение о незаконности принятого ОИК решения о регистрации кандидата, как не соответствующего приведенным выше нормам материального права. Утверждение ФИО1 о неправомерности признания 27 подписей избирателей недействительными на основании подпункта «з» пункта
сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, наименования или кода органа, выдавшего паспорт, сделав заключение о наличии основания для отказа в регистрации ФИО5 кандидатом в депутаты ввиду недостаточного количества достоверных подписей избирателей для регистрации кандидата (413-43 = 370). При этом 44 подписи, признанные ОИК недействительными в соответствии с представленными УВМ МВД по Республике Тыва данными ввиду выявления несоответствующих действительности сведений об избирателях, суд первой инстанции во внимание не принял, считая, что это не имеет правового значения исходя из того, что в любом случае общее количество достоверных подписей избирателей (413 - 43 = 370) недостаточно для регистрации кандидата. При таком положении суд первой инстанции, установив, что представленное количество достоверных подписей избирателей недостаточно для регистрации кандидата, правомерно отказал в удовлетворении административного иска, сделав правильный вывод о том, что недостоверность сведений об имуществе не является основанием для отказа в регистрации кандидата, подробно и аргументировано изложив мотивы этому в решении. Позиция суда основана
по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области, г. Пенза, УСТАНОВИЛ: общество с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» (далее – ОДО «Сети водоотведения города Каменки») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (с учетом уточнений) об урегулировании разногласий, возникших при заключении муниципального контракта на аренду централизованной системы канализации в городе Каменке Каменского района Пензенской области от 05.08.2016, и просило принять условия договора в следующей редакции: наименование изложить в следующей редакции: «Муниципальный контракт на аренду объектов централизованной системы водоотведения в городе Каменке Каменского района Пензенской области», пункт 1.1 изложить в следующей редакции: «Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество, сооружения и оборудование, смонтированное в них, предоставляющее собой имущественный комплекс, именуемый в дальнейшем «Комплекс», а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в разделе 4 настоящего муниципального контракта. Описание имущественного комплекса, в том числе
783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783). Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 340 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. N 783" в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 внесены следующие изменения: 1. Наименование изложить в следующей редакции: "О СПИСАНИИ НАЧИСЛЕННЫХ ПОСТАВЩИКУ (ПОДРЯДЧИКУ, ИСПОЛНИТЕЛЮ), НО НЕ СПИСАННЫХ ЗАКАЗЧИКОМ СУММ НЕУСТОЕК (ШТРАФОВ, ПЕНЕЙ) В СВЯЗИ С НЕИСПОЛНЕНИЕМ ИЛИ НЕНАДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ КОНТРАКТОМ". 2. В преамбуле слова "В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" исключить. 3. В тексте слова "осуществления заказчиком" и "в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах" исключить. 4. В Правилах
федеральными законами. На том основании, что статьей 5 Федерального закона от 30.11.2011 N 361-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены в Федеральный закон от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" следующие изменения: 8) пункт 4 части 1 статьи 17 после слов "предприятиями и учреждениями," дополнить словами "и работы, выполняемые муниципальными предприятиями и учреждениями,"; 10) в статье 25: а) наименование изложить в следующей редакции: "Статья 25. Сход граждан, осуществляющий полномочия представительного органа муниципального образования"; б) часть 10 признать утратившей силу; 11) дополнить статьей 25.1 следующего содержания: "Статья 25.1. Сход граждан 1. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, сход граждан может проводиться: 1) в населенном пункте по вопросу изменения границ поселения (муниципального района), в состав которого входит указанный населенный пункт, влекущего отнесение территории указанного населенного пункта к территории другого поселения (муниципального района); 2) в поселении с
обоснованно отказывал в удовлетворении заявлений истца о включении в выслугу лет для исчисления и перерасчета пенсии названных периодов, поскольку заявление истца не основано на законе. Федеральный закон от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в действие с 1 января 2020года. Названным законом внесены изменения в Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" следующие изменения: наименование изложить в следующей редакции: "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Глава I. «Общие положения» (статьи 1 - 6) исключена. Также названным законом внесены изменения в Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", которым его
