годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также распределение прибыли (убытков) по результатам 2018 года; о дивидендах; 4. Избрание членов ревизионной комиссии (ревизора); 5. Избрание членов Совета директоров (наблюдательного совета); 6. Утверждение аудитора; 7. О выплате вознаграждения членам совета директоров (наблюдательного совета) и ревизионной комиссии. Решения годового общего собрания акционеров оформлены протоколом от 19.06.2019, согласно которому: по вопросу повестки дня 1 - изменено фирменное наименование АО «СТП-Саста», утверждено новое фирменное наименование – АО «СТП-ЗСУ»; фирменное наименование на английском языке исключено; по вопросу повестки дня 2 - в связи с изменением фирменного наименования утвержден Устав в новой редакции (Приложение № 1 к протоколу № 1 годового общего собрания). По указанным вопросам повестки дня ОАО «Саста» проголосовало «за», АО «Станкопром» - «против». Инспекцией 17.07.2019 принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Новая редакция Устава была зарегистрирована в
оспариваемое решение, согласно которому в действиях общества «МЦ «Мечников+» выявлены нарушения пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Нарушения выразились в регистрации компании с фирменным наименованием, имеющим сходное до степени смешения наименование с ранее зарегистрированным фирменным наименованием общества «ЛДЦ «Мечников», а также путем использования коммерческого обозначения (фирменного наименования) на английском языке МС Mechnikov+, сходного до степени смешения с коммерческим обозначением (фирменным наименованием) на английском языке LDC Metchnikoff, использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» доменного имя MECHNIKOFF.RU, сходного до степени смешения с доменным именем METCHNIKOFF.RU, и адреса электронной почты metchnikoff@yandex.ru, сходного до степени смешения с адресом электронной почты metchnikof@yandex.ru. Предписанием на общество «МЦ «Мечников+» возложена обязанность по прекращению выявленного нарушения. Не согласившись с решением антимонопольного органа, заявитель обратился в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требований, суды, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса
судебных приставов по Пермскому краю. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что Банк проводит мероприятия, направленные на взыскание просроченной задолженности: отправка Email/SMS - уведомлений, телефонные звонки, выездные мероприятия. При этом Банк не использует какие-либо способы взаимодействия в отношении заемщика и третьих лиц, не указанные в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ. Отмечает, в соответствии с п.1.2. Устава Банка, Банк имеет полное фирменное наименование на русском языке и полное фирменное наименование на английском языке , а так же сокращенное наименование на русском языке - Банк ВТБ (ПАО) и сокращенное наименование на английском языке - VTB Bank (PJSC). При направлении текстовых сообщений ФИО1 Банком использовалось наименование «VTB». Сообщения содержат имя отправителя Сообщений - «VTB», что подтверждается представленными Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в материалы дела смс-уведомлениями. Полагает, направленные должнику сообщения содержали в себе все обязательные сведения, подлежащие сообщению должнику в соответствии со ст. 7 Закона
ЮНИТС» (далее – общество «РЕНТАЛ ЮНИТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ» (далее – общество «РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ») с требованиями: 1) запретить обществу «РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ» использовать фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ», сходное до степени смешения с фирменным наименованием общества «РЕНТАЛ ЮНИТС», а также фирменное наименование на английском языке - «Rental Units Company limited», сходное до степени смешения с фирменным наименованием общества «РЕНТАЛ ЮНИТС» на английском языке «Rental Units LLC» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым обществом с ограниченной ответственностью «РЕНТАЛ ЮНИТС»; 2) запретить обществу «РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ» использовать на оборудовании, которым сопровождается выполнение работ, оказание услуг в гражданском обороте, в том числе в предложениях об оказании услуг (выполнении работ), в объявлениях, в рекламе, в сети Интернет (в том числе
своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Заводу принадлежит исключительное право на следующее фирменное наименование: публичное акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» (полное фирменное наименование на русском языке), ПАО «Курганмашзавод» (сокращенное фирменное наименование на русском языке), Public Joint Stock Company «KURGANMASHZAVOD» (полное фирменное наименование на английском языке ), PJSC «KURGANMASHZAVOD» (сокращенное фирменное наименование на английском языке). Заводу также принадлежит исключительное право на товарный знак «» по свидетельству Российской Федерации № 211463 в отношении товаров и услуг 6, 7, 8, 12, 20, 29, 30, 31, 35, 36, 42-го классов МКТУ. Заводу стало известно о регистрации доменного имени kurganmachzavod.ru, администратором которого является ФИО2 Суд первой инстанции установил, что регистрация указанного доменного имени создает для других лиц невозможность зарегистрировать и использовать аналогичное обозначение
направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.2011 и имеет полное фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой» и сокращенное - ООО «РосСтрой»; полное наименование на английском языке «ROSSTROY» COMPANY LIMITED - Сокращенное наименование на английском языке «ROSSTROY» CO. LTD. Налоговый орган исходил из того, что буквосочетание «РОС», использованное в фирменном наименовании общества, представляет собой общеизвестное буквенное сочетание - сокращение от слов «Россия», «Российская Федерация», а, следовательно, использование его в фирменном наименованием вызывает у потребителя ассоциации об участии Российской Федерации в деятельности данного Общества. При этом инспекция отметила, что доказательств наличия разрешения на использование в сокращенном фирменном наименовании данного словесного элемента
ЮНИТС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ» (далее ответчик), в котором просит: -запретить обществу с ограниченной ответственностью "РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) использовать фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью "РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ", сходное до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛ ЮНИТС" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), а также фирменное наименование на английском языке - «Rental Units Company» limited, сходне до степени смешения с фирменным наименованием ООО «РЕНТАЛ ЮНИТС» на английском языке «Rental Units» LLC в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым обществом с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛ ЮНИТС" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), -запретить обществу с ограниченной ответственностью "РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) использовать на оборудовании, которым сопровождается выполнение работ, оказание услуг в гражданском обороте, в том числе в предложениях об оказании услуг (выполнении работ),
«OR (Otkrytaya Rossia) («Открытая Россия») (Великобритания)», признанная нежелательной на территории Российской Федерации решением Генеральной прокуратуры РФ от 26 апреля 2017 года и включенная в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 27 апреля 2017 года № 557-р. Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда проверки информации о деятельности общественного сетевого движения «Открытая Россия» (утвержденное наименование на английском языке Open Russia Civic Movement, Open Russia) на основании материалов, поступивших из прокуратуры Калининградской области, установлено, что ФИО1 является членом данного движения согласно заявлению о принятии в участники движения от 23 марта 2017 года и активно участвует в его деятельности, регулярно размещая на своей странице в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет» публикации с сайта общественного сетевого движения «Открытая Россия» <данные изъяты>, делает репосты публикаций с указанного сайта, тем самым распространяет материалы данной организации,
деятельности либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что в ходе проведенной прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары проверки информации о деятельности общественного сетевого движения «Открытая Россия» (утвержденное наименование на английском языке Open Russia Civic Movement, Open Russia) на основании материалов, поступивших из Управления ФСБ по Чувашской Республике, установлено, что ФИО1, являясь членом данного движения, участвует в его деятельности. Так, проверкой установлено, что 24.04.2018 г. с 8.30 до 9.20 по адресу: <адрес>, ФИО1 от имени общественного сетевого движения «Открытая Россия» произвел видеозапись своей публичной акции и разместил ее в сети Интернет на странице пользователя социальной сети «<данные изъяты>» по электронному адресу: <данные изъяты> (публикация от
делу прекратить. Одновременно с жалобой, ФИО1 представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление суда. Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении. Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему. 7 декабря 2017 года ФИО1, являясь членом общественного сетевого движения «Открытая Россия» ( наименование на английском языке OpenRussiaCivicMovement, OpenRussia), деятельность которой на территории РФ признана нежелательной, публиковал на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» ссылки на информационные материалы, изданные иностранной неправительственной организацией ОСД «Открытая Россия» и распространенные ею с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте OPENRUSSIA.ORG, то есть участвовал в деятельности данной организации и нарушил запреты, установленные Федеральным законом от 28 декабря 2012года№ 272-ФЗ «О мера воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод
1.4 Устава (пп. 2 п. 1 уведомления об отказе), также не отвечают требованиям действующего законодательства. В соответствии с п. 86 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-14/617@) (далее - Требования) показатель "Наименование юридического лица на английском языке" заявления по форме № Р13014 заполняется в случае необходимости изменения соответствующих сведений, содержащихся ЕГРЮЛ. Согласно п. 1.4. устава в представленной на государственную регистрацию редакции Учреждение имеет полное наименование на английском языке : The Orthodox Gymnasium name of Saint Innocent of Moscow. Однако в сведения об Учреждении, содержащиеся в ЕГРЮЛ указанное наименование не внесено. Следовательно, учитывая, что в сведениях об Учреждении, содержащихся в ЕГРЮЛ, его наименование на английском языке отсутствует, а представленная для государственной регистрации новая редакция Устава содержит указанное наименование, сведения о нем подлежат внесению в ЕГРЮЛ (изменение сведение произойдет посредством внесения актуальных сведений о наименовании на иностранном языке). Следует отметить, что при государственной
