ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 21 декабря 2012 г. N 2600 О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ И ВЫДАЧЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВОМОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "АЗОТ" (ОАО " НАК "АЗОТ ") В соответствии со статьями 91, 95 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пунктами 23, 37, 40 Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению реестра уполномоченных экономических операторов, утвержденного Приказом ФТС России от 14 сентября 2011 г. N 1877 (зарегистрирован Минюстом России 15.11.2011, рег. N 22310) (далее - Административный регламент), и на основании представленного открытым акционерным обществом "Новомосковская акционерная компания "Азот"
172, на основании обращений владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования - ОАО "РЖД" от 9 января 2013 г. N исх-98/кт, исх-122/кт приказываю: 1. Открыть железнодорожные станции Московской железной дороги - филиала ОАО "РЖД": Северная - для выполнения грузовых операций с грузами в контейнерах (в том числе с наливными) на железнодорожных путях необщего пользования N 50, 51 (полезная длина фронта погрузки - 136,0 м), N II (полезная длина фронта налива - 64,0 м), принадлежащих ОАО НАК "АЗОТ ", по параграфам 8н (прием и выдача грузов в универсальных контейнерах массой брутто 20 и 24 т на подъездных путях), 10н (прием и выдача грузов в универсальных контейнерах массой брутто 24 (30) и 30 т на подъездных путях) Тарифного руководства N 4; Быково - для выполнения грузовых операций с наливными грузами в танк-контейнерах на железнодорожном пути необщего пользования N 45 протяженностью 215,0 м, принадлежащем ОАО "Жуковское ППЖТ", для ООО "Вестстрой" по параграфу 8н Тарифного
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 26 ноября 2013 г. N 2231 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ И ВЫДАЧЕ НОВОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВОМОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "АЗОТ" (ОАО " НАК "АЗОТ ") В соответствии со статьями 91, 93 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пунктом 54 Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению реестра уполномоченных экономических операторов, утвержденного Приказом ФТС России от 14 сентября 2011 г. N 1877 (зарегистрирован Минюстом России 15.11.2011, рег. N 22310) (далее - Административный регламент), и на основании представленного открытым акционерным обществом "Новомосковская акционерная компания "Азот" (ОАО "НАК
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 25 ноября 2014 г. N 2301 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ И ВЫДАЧЕ НОВОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВОМОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "АЗОТ" (ОАО " НАК "АЗОТ ") В соответствии со статьями 91, 93 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пунктом 54 Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению реестра уполномоченных экономических операторов, утвержденного Приказом ФТС России от 14 сентября 2011 г. N 1877 (зарегистрирован Минюстом России 15.11.2011, регистрационный N 22310), с изменениями, внесенными Приказом ФТС России от 10 сентября 2013 г. N 1710 (зарегистрирован Минюстом России 28.11.2013,
округа от 06.08.2014 по делу №А40-24308/12-139-226 Арбитражного суда города Москвы по заявлению: ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк", ОАО "Галополимер", ОАО "Единая торговая компания", ОАО "Каустик" (г. Волгоград), ОАО "Башкирская содовая компания", ООО "Сибирская химическая компания", ОАО "Саянскхимпласт", ООО "Сибменеджмент", ОАО "Сибур-Нефтехим", ОАО "МХК "ЕвроХим", ЗАО "НПО Реагенты", ООО "Торговый дом "Химпром", ООО ПО "Химпром", ОАО "СИБУР Холдинг", ООО "НИКОХИМ", ОАО "Башкирская химия", ООО "СИБУР", ВОАО "Химпром", ОАО "Химпром", ООО "Новомосковский хлор", ЗАО "Группа Оргсинтез", ОАО " НАК "Азот " о признании недействительными решения и предписаний Федеральной антимонопольной службы России от 27.12.2011 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 1 11/139-11 и постановлений о привлечении к административной ответственности от 03.07.2012 по делу N 1 14.32/149-12, от 17.07.2012 по делу N 1 14.32/294-12, от 24.05.2012 по делу N 1 14.32/132-12 возвращается без рассмотрения по существу на основании части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ). В письме Верховного Суда
пунктом 3 статьи 380 НК РФ. Доводы Общества о том, что Стандарт организации СТО ГАЗПРОМ не может применяться для регулирования правоотношений с участием Общества, которое не входит в группу компаний ГАЗПРОМ, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонен. Доводы Общества со ссылкой на то, что технические характеристики спорного газопровода соответствуют требованиям, установленным для магистрального трубопровода; что спорный газопровод используется Обществом для транспортировки газа непосредственному потребителю - ОАО « НАК «Азот » по договору поставки газа от 18.12.2014 № 083-0628247/006-0бфш; что Общество имеет разрешение от 15.11.2012 № 01-644, в соответствии с которым ему предоставлен доступ к газотранспортной системе ПАО «Газпром» для транспортировки газа горючего природного, подаваемого в магистральные газопроводы, были предметом рассмотрения судов двух инстанций и обоснованно отклонены, поскольку, как правильно отметили суды, данные обстоятельства не являются основанием для квалификации принадлежащего Обществу газопровода в качестве части магистрального трубопровода. В кассационной жалобе Общество указывает на то,
Москва 3 ноября 2015 года Дело № А40-55013/2015 Резолютивная часть решения объявлена 3 ноября 2015 года. Полный текст решения изготовлен 3 ноября 2015 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Снегура А.А., судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Росинтел» на определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 и от 17.09.2015 по делу № А40-55013/2015 по иску закрытого акционерного общества «Росинтел» (ул. Связи территория НАК «АЗОТ », корп. 110, г. Новомосковск, Тульская обл., 301670, ОГРН 1027101416275) к обществу с ограниченной ответственностью «Дискавери Коммьюникейшнс» (ул. Большая Тульская, д. 11, Москва, 115191, ОГРН 1097746773409) о признании лицензионного соглашения незаключенным, при участии в судебном заседании представителей: от истца – Полукаров Р.В. (по доверенности от 20.01.2015); от ответчика – Семенов А.В. (по доверенности от 20.07.2015), УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Росинтел» (далее – ЗАО «Росинтел», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением
1077116002105, ИНН 7116144445) – Зиатдиновой Т.А. (доверенность от 09.01.2018 № 03-21/00108), в отсутствие заявителя – акционерного общества «Новомосковская акционерная компания «Азот» (г. Новомосковск, ОГРН 1027100507378, ИНН 7116000066), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Новомосковская акционерная компания «Азот» на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2018 по делу № А68-13019/2017 (судья Косоухова С.В.), УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новомосковская акционерная компания «Азот» (далее – АО « НАК «Азот », общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 07.09.2017 № 2060 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2018 по делу № А68-13019/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с данным решением, АО «НАК «Азот» обратилось в Двадцатый
судьи Егураевой Н.В., судей Сентюриной И.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества «Научно-инженерный центр плазмохимических технологий» (далее – ОАО «Плазматех», Тульская область, г. Новомосковск, ИНН 7116128517, ОГРН 1057101609729) – представителя Хайрулина А.Н. (доверенность от 01.02.2020), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «НИАП-Катализатор» (далее – ООО «НИАП-Катализатор», Тульская область, г. Новомосковск, ИНН 7116500100, ОГРН 1087154000834) и акционерного общества « НАК «Азот », рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «НИАП-Катализатор» на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.10.2020 по делу № А68-6312/2020 (судья Тажеева Л.Д.), УСТАНОВИЛ: ОАО «Плазматех» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «НИАП-Катализатор» об обязании ответчика обеспечить транспортировку воды по водопроводным сетям, расположенным по адресу: Тульская обл., г. Новомосковск, ул. Связи, д.10, на объекты, принадлежащие истцу, расположенные на 4-м этаже указанного дома, в случае неисполнения судебного акта,
с ограниченной ответственностью «МодумТранс» (г. Москва, ОРГН 1106623007700, ИНН 6623074298), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГ-Групп» на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2021 по делу № А68-1290/2021 (судья Нестеренко С.В.), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭГ-Групп» (далее – ООО «ТЭГ-Групп», истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «Азот» (далее – АО « НАК «Азот », ответчик, заказчик) с исковым заявлением о взыскании расходов по уплате штрафа за отказ от вагонов в размере 6 744 000 руб., о взыскании расходов по уплате железнодорожного тарифа при отводе вагонов в размере 2 096 071 руб., а всего 8 840 071 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 67 200 руб. При участии в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «МодумТранс» (далее – ООО «МодумТранс»), открытого акционерного общества
постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было. Как установлено судом и следует из материалов дела, Новиков Г.П. в период с 17 октября 1991 года по 25 февраля 2021 года осуществлял трудовую деятельность в АО « НАК «Азот » в должности . Согласно заключенному между сторонами 01 марта 2005 года трудовому договору и дополнениям к нему, трудовому договору в новой редакции от 01 марта 2018 года и дополнительным соглашениям к нему, оплата труда за выполнение трудовой функции работника производится в соответствии действующим законодательством, условиями трудового договора, Положением работодателя об оплате труда и материального стимулирования работников, иными локальными нормативными актами работодателя. Порядок индексации заработной платы в АО «НАК «Азот» в период с 2007
в составе: председательствующего Тимошенко С.Ю., при секретаре Гуляевой А.А., с участием истца Поповой И.Е., представителей ответчика ОАО «Новомосковская акционерная компания «Азот» по доверенности Ильиной Н.В., Волошина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814 по иску Поповой И.Е. к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области Бондаревой И.В., открытому акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «Азот», открытому акционерному обществу «Минерально-химическая компания Еврохим» о признании права на получение денежных средств за шесть акций ОАО « НАК «Азот », и возложении обязанности на нотариуса Новомосковского нотариального округа Бондареву И.В. выплатить денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса за шесть акций ОАО «НАК «Азот», у с т а н о в и л: Попова И.Е. обратилась в суд с иском к нотариусу Бондаревой И.В. о признании права на получение денежных средств за выкупленные акции ОАО «НАК «Азот» и возложении обязанности выплатить денежные средства. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2020 г. г.Новомосковск Тульская область Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Ругиной В.И., с участием представителя истца по доверенности Бодака Е.Г., ответчика Рогаткина С.В., ответчика Астапова А.С., его представителя адвоката Гончаренко К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1/2020 по иску акционерного общества НАК «Азот » к Рогаткину Сергею Викторовичу, Спотарю Григорию Валерьевичу, Остапенко Денису Николаевичу, Астапову Антону Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, установил: акционерное общество НАК «Азот» обратилось в суд к Рогаткину С.В., Спотарю Г.В., Остапенко Д.Н. с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что приговором Новомосковского городского суда установлена вина ответчиков в совершении преступления, в ходе которого истцу причинен материальный ущерб. Просит взыскать солидарно с ответчиков Рогаткина С.В., Спотаря Г.В.,
