1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек. С учетом изложенного, суд находит квалификацию заявителем деяния Общества по части 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильной. Следовательно, требование о привлечении заинтересованного лица к ответственности за совершение административного правонарушения подлежит удовлетворению. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего судебного акта. Учитывая повторность совершения правонарушения, суд назначает наказание за административное нарушение в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Требование Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области удовлетворить. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Гаражный комплекс «Прибрежный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644043, <...>,
1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек. С учетом изложенного, суд находит квалификацию заявителем деяния Общества по части 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильной. Следовательно, требование о привлечении заинтересованного лица к ответственности за совершение административного правонарушения подлежит удовлетворению. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего судебного акта. Учитывая повторность совершения правонарушения, суд назначает наказание за административное нарушение в виде штрафа в размере 57 000 рублей. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Требование Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области удовлетворить. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Гаражный комплекс «Прибрежный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644043, <...>,
или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Материалами дела подтверждается наличие в действиях заинтересованного лица вины в невыполнении в установленный срок законного предписания; доказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, суду не представлено. Учитывая, тяжелое финансовое положение юридического лица, суд назначает наказание за административное нарушение в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией – 50 000 рублей. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Требование Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области удовлетворить. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Гаражный комплекс «Прибрежный» (ОГРН <***>, ИНН
или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Материалами дела подтверждается наличие в действиях заинтересованного лица вины в невыполнении в установленный срок законного предписания; доказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, суду не представлено. Учитывая, что правонарушение совершено обществом впервые, суд назначает наказание за административное нарушение в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией – 50 000 рублей. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Требование Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области удовлетворить. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Гаражный комплекс «Прибрежный» (ОГРН <***>, ИНН
вины, незамедлительное добровольное устранение выявленного нарушения и исполнение требований закона. При избрании вида наказания в отношении ООО «АС», учитывая, что выявленные нарушения закона устранены, нарушение прекращено, препятствий для продолжения осуществления деятельности данного юридического лица не имеется, оснований для применения более тяжкого вида наказания в виде административного приостановления деятельности организации не усматривается. Соответственно суд полагает необходимым назначить наказание данному лицу виде административного штрафа. При этом суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 4.1 КоАП наказание за административное нарушение назначается в пределах, установленных законом. Санкция ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ для юридических лиц предусматривает штраф в размере 400 000 рублей, что является очень значительным для ООО «АС» и повлечет прекращение деятельности ООО «АС» и его ликвидацию. Назначение наказания ООО «АС» в виде штрафа в данном размере будет противоречить целям наказания в силу ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку не будет являться соразмерной мерой ответственности, обеспечивающей предупреждение совершения новых правонарушений. Данное наказание повлечет нарушение
образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание характер допущенных МБОУ ДОД ДЮЦ «Импульс» нарушений требований законодательства, специфику детского образования, имеющего высокую социальную значимость, особенности мероприятий по устранению выявленных нарушений, требующих определенных временных затрат, в целях возможного предотвращения продолжения МБОУ ДОД ДЮЦ «Импульс» образовательной деятельности по адресу: <адрес> без соответствующей лицензии (приложения), судья считает возможным назначить МБОУ ДОД ДЮЦ «Импульс» наказание за административное нарушение по ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в виде приостановления деятельности по адресу: <адрес> на срок 30 суток. Руководствуясь ст.ст. ч.1 19.20, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Привлечь Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Детско-юношеский центр «Импульс» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности по адресу: <адрес> на срок 30 суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
