без изменения постановлением исполняющего обязанности председателя Костромского областного суда от 23.05.2019 № 4А-266/2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с указанными судебными актами, вынесенными в отношении него, ставя вопрос об их отмене. Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Моисеева Е.И. к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на
изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение. В связи с изложенным решение судьи Московского городского суда от 14 марта 2018 года подлежит изменению, в описательно-мотивировочной части данного судебного акта часть 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях надлежит изложить в следующей редакции: «неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей». В остальной части названный акт, а также постановление контролера- ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 06 октября 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета
Самарского областного суда от 17 августа 2017 года, ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей (л.д. 9-10). Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати
от 10 января 2019 г., оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Андреевских И.Н. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1
12-707/19 и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 № 16-7117/2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размер 10 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с названными судебными актами, вынесенными в отношении него, ставя вопрос об их отмене. Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на
штрафа 5 329 503,98 руб. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «МК «Анкар». При этом суд руководствовался следующим. Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области было назанчено административное наказание ООО «МК «Анкар» в виде административного штрафа в сумме 2 861 136,57 руб. за совершение административного правонарушения. Постановлением от 24.05.2012г. ООО «МК «Анкар» назначено административное наказание за неуплату штрафа , назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа в размере 5 722 273,14 руб. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28.06.2012г. по делу №12-133/2012 постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Димитровграда Инкина В.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Димитровграда от 24.05.2012г.о назначении ООО «МК «Анкар» административного наказания в виде штрафа в
(сроком, в который не представлена отчетность либо не уплачен административный штраф). Поскольку дело о банкротстве возбуждено 08.02.2017, то требования, основанные на невыполнении обязанности по предоставлению отчетности или уплате штрафа к сроку, после указанной даты, являются текущими. В этой связи суд принимает во внимание, что административное наказание по части 3 статьи 14.28 КоАП РФ назначено за непредставление отчетности в срок до 02.04.2018 и 30.07.2018, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ должнику назначено административное наказание за неуплату штрафа по постановлениями, датированным после даты возбуждения дела о банкротстве (от 16.02.2018, 29.09.2017, от 02.11.2017, от 28.02.2017, 21.02.2017, от 19.04.2018, от 04.10.2018, от 18.10.2018, от 17.05.2018). Таким образом, срок содержится за пределами даты возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, требования являются текущими. Согласно разъяснениям, содержащимися в пункта 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в
уплате в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. 26.09.2012 РО ФСФР России в УрФО составлен протокол (т.1, л.д.49-51) об административном правонарушении, на основании которого 16.10.2012 мировым судьей судебного участка №2 города Чебуркуля и Чебаркульского района вынесено постановление о наложении на общество «Система» административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 руб., предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от исполнения административного наказания - за неуплату штрафа по постановлению от 22.06.2012 №62-12-219/ПН (т.1, л.д.83-84) в срок, установленный Кодексом. РО ФСФР России в УрФО направлено обществу «Система» повторное предписание от 05.07.2012 №62-12-СК-08/9252, полученное обществом 09.07.2012, о представлении документов: копии договора с информационным агентством, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг на распространение информации путем опубликования в ленте новостей, информационного письма, содержащего данные об адресе страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации, подписанное уполномоченным лицом эмитента, информации о
от 05.07.2021 иным способом. При этом, как уже указано выше, на неоднократные предложения арбитражного суда ответчиком так и не представлены копии материалов исполнительных производств №№ 13568/21/72019-ИП и 13572/21/72019-ИП, в том числе, доказательства направления (вручения) должнику копий постановлений от 05.07.2021 о возбуждении исполнительных производств. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о незаконности оспариваемых постановлений. Дополнительно арбитражный суд считает необходимым отметить, что размер исполнительского сбора в общей сумме 20 000 руб. не отвечает принципу соразмерности наказания за неуплату штрафов в сумме 1000 руб. Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить. Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП УФССП по Тюменской области от 18.08.2021о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 13568/21/72019-ИП и 13572/21/72019-ИП. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд
со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф не уплачен. Региональным отделением ФСФР России в УрФО 26.09.2012 составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого 16.10.2012 мировым судьей судебного участка № 2 города Чебаркуля и Чебаркульского района вынесено постановление о наложении на общество «Система» административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 руб., предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от исполнения административного наказания - за неуплатуштрафа по постановлению от 22.06.2012 № 62-12-219/ПН, в срок, установленный Кодексом. Региональным отделением ФСФР России в УрФО обществу «Система» направлено повторное предписание от 05.07.2012 № 62-12-СК-08/9252, полученное обществом 09.07.2012, о представлении документов: копии договора с информационным агентством, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг на распространение информации путем опубликования в ленте новостей, информационного письма, содержащего данные об адресе страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации, подписанное уполномоченным лицом эмитента,
РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В целях исполнения настоящего постановления, поместить правонарушителя ФИО1 в спецприемник УМВД России по городу Иваново сроком на 60 суток. Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - <данные изъяты> Предупредить ФИО1 об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание за неуплату штрафа в установленный срок, в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы первоначально неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ивановский областной суд через Южский районный суд Ивановской области либо в тот же срок со дня получения копии постановления. Судья Южского районного суда Ивановской области подпись В.Н. Семибратов
