Накладная на перемещение материальных ценностей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

формы первичной учетной документации по учету основных средств утверждены Постановлениями Госкомстата РФ от 21.01.2003 N 7, от 30.10.1997 N 71а; Инструкцией по бюджетному учету. N формы Код формы Наименование формы ОС-1 0303001 Акт о приемке-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) ОС-1а 0306030 Акт о приемке-передаче здания (сооружения) ОС-1б 0306031 Акт о приемке-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) ОС-2 0306032 Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств ОС-3 0306002 Акт о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств М-11 0315006 Требование-накладная 0504210 Ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения ОС-4 0306003 Акт о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) ОС-4б 0306033 Акт о списании групп объектов основных средств (кроме автотранспортных средств) ОС-4а 0306004 Акт о списании автотранспортных средств 0504143 Акт о списании мягкого и хозяйственного инвентаря 0504144 Акт о списании исключенной из библиотеки литературы Акты ф. N N ОС-1, ОС-1а, ОС-1б применяются для оформления и учета операций

кредитов; договоры на реализацию товаров, проведение работ, услуг и на приобретение товаров, услуг; договоры аренды, кредитные договоры, договоры займа и другие договоры, заключенные обществом; документы, подтверждающие освобождение от уплаты налогов, разрешение о переходе на специальный режим; результаты инвентаризации ОС, ТМЦ, дебиторской и кредиторской задолженности; исходящие документы по оказанным услугам, проданным товарам – накладные, счета-фактуры; кассовую книгу, договоры об отчуждении обществом, находящегося в его собственности недвижимого имущества с 10.01.2014 по 10.01.2019; договоры подряда, в том числе генерального подряда, заключенные обществом с 10.01.2014 по 10.01.2019, документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей с 10.01.2014 по 10.01.2019; документы на управление имуществом общества и иные договоры, в рамках которых возникают обременения имущества общества; решения, протоколы, и иные корпоративные документы об одобрении крупных сделок, назначении генерального директора общества; устав ответчика со всеми изменениями. Суд также взыскал с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый

остальной части иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе решение первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность выводов апелляционного и окружного судов о принятии ответчиком товара, поскольку в соответствии с условиями договора № 29 надлежащими доказательствами являются накладные на перемещение товарно-материальных ценностей , которые Предпринимателем не подписывались. Акт обследования продукции не является надлежащим доказательством нахождения товарно- материальных ценностей у ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения

73; от 20.03.2014 № 76, № 77; от 21.03.2014 № 81; от 25.03.2014 № 89, № 93; от 26.03.2014 № 94, № 96; от 27.03.2014 № 104, № 107; от 28.03.2014 № 112, № 117, сводная накладная в общем зачете от 31.03.2014. Согласно представленным накладным товар получен ФИО3, названные накладные содержат ссылку на доверенность на получение товара в накладной, указано место получения спорного товара. В подтверждение факта использования указанной арматуры представлены счета-фактуры, накладные на перемещение материальных ценностей , налоговый отчет общества «НефтеХимСтройМонтаж» за 2014 год, акт сверки расчетов. В подтверждение наличия договорных отношений по указанному объекту с иными контрагентами в материалы дела представлены документы (государственный контракт от 26.09.2011 № 04/2011-11 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Центр спортивной подготовки по ул. Камышлинская в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» между обществом «Дортранстрой» (генподрядчик) и Государственный казенным учреждением Управление капитального строительства Республики Башкортостан (государственный заказчик) на

14.03.2014; 65, 67 от 18.03.2014; 68, 73 от 19.03.2014; 76, 77 от 20.03.2014; 81 от 21.03.2014; 89, 93 от 25.03.2014; 94, 96 от 26.03.2014; 104, 107 от 27.03.2014; 112, 117 от 28.03.2014 и сводной накладной в общем зачете от 31.03.2014. Из представленных накладных следует, что товар получен ФИО4, данные накладные содержат ссылку на доверенность на получение товара в накладной, указано место получения спорного товара. В подтверждение факта использования данной арматуры представлены счета-фактуры, накладные на перемещение материальных ценностей , налоговый отчет ООО «НефтеХимСтройМонтаж» за 2014 год, акт сверки расчетов. В материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие по данному объекту договорных отношений с иными контрагентами (Государственный контракт №04/2011-11 от 26.09.2011 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Центр спортивной подготовки по ул. Камышлинская в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» между ООО «Дортранстрой» (генподрядчик) и Государственный казенным учреждением Управление капитального строительства Республики Башкортостан (государственный заказчик) на сумму 1

дела не содержат. Равно как и не представлено Комитетом доказательств, которые с учетом иных положений п.п.31 п.2 ст.39.6 ЗК РФ, препятствуют заключению с Обществом договора аренды на новый срок. Из материалов дела следует, что факт надлежащего использования арендованных земельных участков подтверждается представленными Обществом в материалы дела доказательствами, а именно: заказ нарядами на смену и путевыми листами на автотранспорт, которые подтверждают проведение сельскохозяйственных работ в виде посева сельскохозяйственных культур, их окультуривание, культивирование; внутренними накладными на перемещение материальных ценностей , подтверждающими получение реагентов и удобрений для обработки посевов, фотоматериалами и платежными поручениями об уплате арендных платежей. То обстоятельство, что Общество является сельскохозяйственной организацией, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.07.2018. Как указано выше, заявление о заключении нового договора аренды земельного участка было подано Обществом до дня истечения срока действия договора аренды, поскольку по правилам части 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после

нарушение принятых на себя обязательств работы не выполнил, в связи с чем, не имеется оснований для удержания авансового платежа в размере 142 879 руб. 15 коп. С целью досудебного урегулирования спора, конкурсным управляющим истца в адрес ответчика была направлена претензия от 11.04.2019 с требованием оплаты задолженности в размере 142 879 руб. 15 коп. Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Однако, факт выполнения работ, подтверждается заказ-нарядом, накладными на перемещение материальных ценностей , согласованной проектной документацией, счет-фактурой, актами по формам КС-2, КС3, которые 07.05.2019 направлены истцу письмом № 01-06/2019 от 06.05.2019. В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 49 от 11.01.2000 г. «Обзор практики

вине в случаях, когда ущерб причинен действиями работника, содержащими признаки деяний, преследуемых в уголовном порядке; когда ущерб причинен работником, находящимся в нетрезвом состоянии; когда ущерб причинен недостачей, умышленным уничтожением или умышленной порчей материальных ценностей; когда ущерб причинен не при исполнении трудовых обязанностей. Согласно п.3.2 договора о полной материальной ответственности руководителя отдела продаж ФИО1, материальная ответственность распространяется на следующие группы материальных ценностей, согласно следующим Актам: Акт о перемещении товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на перемещение материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Приказом работодателя № (л.д.27 т.1) в целях оптимизации процесса документооборота ООО «Ютакана» ФИО1 предоставлено право подписи директора и главного бухгалтера при оформлении следующих документов: счетов, счетов-фактур, накладных на отпуск товара, актов выполненных работ. С данным приказом ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись. Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.63 т.1) была создана комиссия для проведения служебного расследования по факту выявленной недостачи товара в ходе инвентаризации (инвентаризационная

на склад, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей, перевозкой материальных ценностей, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 23 (24).10.2014, согласно которому ответчик принял на себя ответственность за обеспечение сохранности вверенных ответчику истцом материальных ценностей (п. 1 договора). Согласно п. 3.2. договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 23 (24).10.2014, материальная ответственность ответчика «распространяется на следующие группы материальных ценностей, согласно следующим актам: Акт о перемещении товарно-материальных ценностей № от 23.10.2014. Накладная на перемещение материальных ценностей № от 23.10.2014.». Истец также исходил из того, что на основании приказа истца № от 04.07.2014 «О предоставлении права подписи» ответчику было предоставлено право подписи при оформлении счетов, счетов-фактур, накладных на отпуск товара, актов выполненных работ, с которым ответчик ознакомлен под роспись. Также 18.11.2014 ответчик ознакомлен под роспись с приказом истца № от 18.11.2014 «О передаче печати ответственному лицу», согласно которому ответчик был наделен правом использования печати ООО «Ютакана» с надписью «для

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Славянка» к ФИО3 о возврате имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском настоящим иском, ссылаясь на то, что 07 июня 2013г. Ответчик заключил Договор с АО «Славянкой» о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно проведенной инвентаризации товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято имущества на 515624,79 руб. На основании накладной на перемещение материальных ценностей в эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были переданы еще материальные ценности. В связи с банкротством АО «Славянка», сокращением штатной численности сотрудников Филиала «Ростовский» АО «Славянка» трудовой договор с ФИО1 был расторгнут, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарно-материальные ценности принятые ответчиком, были переданы в АО «Славянка» частично. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 98,04 на ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1 числится недостача материальных ценностей на общую сумму 130538,38 руб., а именно: Дрен, насос.погр.ГНОМ 10-10пв/ро 220В, ИБП АРС

на должность администратора хозяйственного отдела дирекции гостинично-оздоровительного комплекса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в тексте дополнительного соглашения ответчик проставила подпись об ознакомлении с должностной инструкцией Администратора. 01 октября 2019 года между сторонами было заключено Соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым ответчик обязалась выполнять обязанности администратора хозяйственного отдела дирекции гостинично-оздоровительного комплекса на постоянной основе. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № №. В соответствии с накладными на перемещение материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком приняты материальные ценности от предшествующих материально ответственных лиц. Протоколами инвентаризационных комиссий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при проведении инвентаризаций основных средств и материальных ценностей в 2019 и 2020 года недостачи и излишки имущества, вверенные ответчику, выявлены не были. В соответствии с приказом НАО «Центр «Омега» от 13.05.2021 № 41-инв «О проведении инвентаризации материальных