889, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт оказания ООО «Мангут» услуг по хранению и перевалке груза, что подтверждено, в том числе поручениями ООО «Феникс» с просьбой отгрузить товар указанным в них покупателям, а также транспортными железнодорожными накладными на перевозку грузов, свидетельствующими о поступлении вагонов с грузом для заказчика. Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг со стороны ответчика не представлено, суды удовлетворили требование в части взыскания задолженности в размере 5 040 000 руб. за рассматриваемый период. Также судами установлено, что ООО «Феникс» письмом от 10.07.2019 уведомлено ООО «Мангут» об удержании имущества до момента исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, которые так и не были исполнены. Принимая во внимание представленные ООО «Уралгрит» (производитель товара ) сведения о рыночной стоимости одного мешка абразивного порошка (0,5-1,5) в размере 5219 руб. 72 коп. и одного мешка абразивного порошка (0,5-3,0) в размере 5019 руб. 72 коп., суды пришли к выводу о правомерности требования истца об
(с изменениями от 15 декабря 2006 г.) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать цену и условия приобретения товара. Таким образом, законодательство устанавливает обязательность соответствия ценника на товар документам, подтверждающим объявленную цену и наименование товара. Учитывая это требование, налоговый орган обязан проверять соответствие цены на товар, указанной в накладной на поступление товаров , цене, указанной на ценнике, а также наличие на ценнике подписи материально-ответственного лица, заверенной печатью (штампом) предприятия, и даты составления. Наименование товара, его сортность, марка и т.п., указанные на ценнике, должны соответствовать накладной. Исходя из изложенного, вопрос о привлечении лица к ответственности должен решаться с учетом того, позволяет ли ценник покупателю получить информацию о цене и наименовании каждого выставленного на продажу изделия со своим названием. В данном случае на реализуемую алкогольную продукцию отсутствовали
постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Таким образом, законодательство устанавливает обязательность соответствия ценника на товар документам, подтверждающим объявленную цену и наименование товара. Учитывая это требование, налоговый орган обязан проверять соответствие цены на товар, указанной в накладной на поступление товаров , цене, указанной на ценнике, а также наличие на ценнике подписи материально-ответственного лица, заверенной печатью (штампом) предприятия, и даты составления. Наименование товара, его сортность, марка и т.п., указанные на ценнике, должны соответствовать накладной. С учетом изложенного вопрос о привлечении лица к ответственности должен решаться исходя из того, позволяет ли ценник покупателю получить информацию о цене и наименовании каждого выставленного на продажу изделия со своим названием. Как видно из материалов дела, Обществом указаны ненадлежащие
кассовые книги; авансовые отчеты; - по банку - документы за период с мая 2011 года по декабрь 2016 года: договоры об открытии расчетных счетов; выписки и платежные поручения по всем расчетным счетам за запрашиваемый период; платежные карты; - по расчетам с поставщиками - оригиналы документов, сведения, содержащиеся на электронно-цифровых носителях (съемных и стационарных) (программа 1С Управление торговлей и Бухгалтерия предприятия) за период с мая 2011 года по декабрь 2016 года: договоры (договоры-заявки, соглашения); накладные на поступление товаров , материалов (по форме ТОРГ-12, УПД, ТТН), акты об оказании услуг; счета-фактуры; книги покупок; акты сверок; акты взаимозачетов; исковые, а также любые иные судебные документы; - по расчетам с покупателями - оригиналы документов, сведения, содержащиеся на электронно-цифровых носителях (съемных и стационарных) за период с мая 2011 года по декабрь 2016 года: договоры (договоры-заявки, соглашения); накладные на реализацию товаров, материалов (по форме ТОРГ-12, УПД, ТТН), акты об оказании услуг; счета-фактуры; книги продаж; акты сверок;
учета основных средств; приказов на проведение инвентаризаций, ревизий по учету основных средств и товарно-материальных ценностей; приказов купли-продажи основных средств; протоколов/решений о приобретении основных средств и о продаже основных средств; инвентаризационные, карточек счета, оборотно-сальдовых ведомостей по движению основных средств; карточек счета, оборотно-сальдовых ведомостей по начислению амортизации основных средств; 5) расчета лимита остатка в кассе; приказов о подотчетных лицах и сроках отчета по выданным суммам; приходных и расходных кассовых ордеров; кассовых книг; авансовых отчетов; 6) накладных на поступление товаров , материалов (по форме ТОРГ-12, УПД, ТТН), актов об оказании (выполнении) работ, услуг; счетов-фактуры; актов сверок; актов взаимозачетов; 7) приказов на прием, отпуск, расторжение трудовых договоров; договоров, контрактов, соглашений, дополнительных соглашений с сотрудниками, в том числе контрактов с директором общества; заявлении от сотрудников; личных карточек Т-2 на каждого сотрудника; штатных расписаний; графиков отпусков; приказов о внутреннем распорядке; журналов о проведении инструктажа по пожарной безопасности, по охранет руда; табелей учета рабочего времени и расчетов
экспертизу документах имеется накладная от ДД.ММ.ГГГГ № имеющая реквизиты ООО «Ковровый Двор», отправитель склад <адрес> получатель - <адрес>, имеющая подпись только ФИО1, содержащая <данные изъяты> позиций на сумму <данные изъяты>. Данная накладная относится к периоду инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ Товары, поступившие по данной накладной, содержатся в инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ Однако, подавляющее количество позиций товара в дальнейшем составляют недостачу товарных позиций, отраженных в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим эксперт предположил, что данная накладная на поступление товара сформирована искусственно, с целью сокрытия имеющейся недостачи прошлых периодов. Так как более целесообразно было бы проведение инвентаризации до поступления большого количества товарных позиций с целью проведения контрольной проверки, а впоследствии оприходование вновь поступивших товаров. На искажение информации по инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ также указывает срок проведения инвентаризации. Фактическое время на пересчет <данные изъяты> позиций в количестве <данные изъяты> единиц составило один день. Проверка проводилась тем же количеством лиц, что и проверка при инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ
он возместил причиненный ущерб, они с ним примирились. Подсудимый ФИО1, его защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей ФИО9 ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Ущерб потерпевшему он добровольно полностью возместил. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что накладную на поступление товара № ЦО-1307492 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, пробитый в 11 часов 23 минуты, DVD-R диск с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> за период времени с 21 часа 47 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле, бутылку виски марки «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,5 литра, - оставить в распоряжении ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд постановил: Прекратить
