ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Накладная на внутреннее перемещение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-4592/2009 от 15.10.2009 АС Поволжского округа
что перемещение автомобилей со склада хранения на ул. Жукова, 54 на стоянку автосалона по ул. Барковская, 99 оформлено заявителем товарно-транспортными накладными по форме ТОРГ-13 на внутреннее перемещение. Кроме того, реальность произведенных затрат подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, договорами, соглашениями о зачете взаимных требований. Наличие данных документов у заявителя налоговым органом не оспаривается. Довод налогового органа о необходимости подтверждения затрат на транспортные услуги сторонних организаций только товарно-транспортными накладными по форме №1-Т, обоснованно отклонен судами. Накладная на внутреннее перемещение , передачу товаров, тары (форма ТОРГ-13), образец которой утвержден Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, применяется для учета движения товарно-материальных ценностей (товара, тары) внутри организации, между структурными подразделениями или материально ответственными лицами. Ее составление также не противоречит операции по сопровождению перевозимого товара, однако она не предназначена для расчетов за перевозки грузов. Доводы налогового органа о том, что накладные Торг-13 не надлежаще оформлены, в нарушении пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996
Постановление № А05-1596/14 от 30.01.2015 АС Северо-Западного округа
фактические обстоятельства дела. Так, суд первой инстанции установил, что ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (грузоотправитель и грузополучатель) заключило с ООО «Сеанавто логистик» (перевозчиком) договор транспортной экспедиции от 04.04.2013 № 993, в соответствии с которым перевозчик выполнял для ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» услуги по перевозке его груза из филиала, расположенного в Санкт-Петербурге, в филиал, расположенный в городе Архангельске. В материалы дела в подтверждение данного факта были представлены: договор поставки от 16.10.2013 (номер входящей поставки 95213696), накладная на внутреннее перемещение , передачу товаров, тары от 17.10.2013 № 6060571636, товарно-транспортная накладная от 17.10.2013 № 6060571636, SHIPMENT DOKUMENT (дата отпуска – 17.10.2013), экспедиторская расписка от 17.10.2013. Из содержания означенных документов, как заключил суд первой инстанции, следует, что товар передан представителями ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (филиал в городе Санкт-Петербурге) представителю ООО «Сеанавто логистик» – Мымрину В.Н. При доставке в пункт назначения груз передан Мымриным В.Н. представителям ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (филиал в городе Архангельске), что подтверждается
Постановление № А56-70141/20 от 03.03.2022 АС Северо-Западного округа
338,42 руб., в связи с чем общий размер убытков составил 320 134,26 руб. Перечень и стоимость поврежденного в результате затопления арендованного помещения имущества, принадлежавшего Обществу, а также стоимость нового исправного оборудования зафиксирована в следующих документах: акт от 20.06.2019 приемки-сдачи работ по объектам заказчика о последствиях залива нежилого помещения, справка от 24.06.2019 об ущербе, акт от 25.06.2019 выполненных работ (п)/(с), техническое заключение от 28.06.2019, сметная стоимость от 28.06.2019, акт об уценке ТМЦ от 21.08.2019, накладная на внутреннее перемещение от 01.08.2019 № 5522, акт сдачи-приемки (по ремонту видеокамер) от 30.07.2019 № ЧДО19-04716, платежное поручение об оплате ремонта видеокамер от 15.08.2019 № 137510 на 16 279,31 руб. Компания 1 и Общество 01.07.2019 заключили дополнительное соглашение № 36 к Договору, по условиям которого Общество освобождалось от внесения арендной платы по Договору на период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в связи с невозможностью использовать арендованное помещение по назначению, что, по мнению Общества, является признанием Компанией 1
Постановление № 17АП-17017/17-ГК от 09.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
оказанных услуг и отчета экспедитора по адресу электронной почты клиента. В соответствии с пунктом 3.2 договора в течение 15 рабочих дней по окончании перевозки груза экспедитор обязан предоставить клиенту оригиналы документов: - транспортная накладная (транспортная накладная CMR при осуществлении международных перевозок) с печатями, подписями грузополучателей о факте получения; - товарно-транспортная накладная с печатями, подписями грузополучателей о факте получения; путевой лист (городская перевозка почасовая тарификация до 100 км); - товарная накладная по форме ТОРГ-12, накладная на внутреннее перемещение , передачу товаров, тары формы ТОРГ-13 с печатями, подписями грузополучателей о факте получения; - заявка на заказной автотранспорт с печатью перевозчика; - страховой полис (заверенная копия); - акт сдачи-приемки оказанных услуг; отчет экспедитора о произведенных расходах с документами, подтверждающими расходы экспедитора, в случае осуществления таких расходов по утвержденной сторонами форме (Приложение 2). - счет-фактура/счет на вознаграждение экспедитора; счет-фактура/счет на расходы, произведенные в интересах клиента. При осуществлении международных перевозок экспедитор обязан предоставить товаросопроводительные документы
Решение № 2-643/2011 от 13.10.2011 Ужурского районного суда (Красноярский край)
инвентаризации ТМЦ и основных средств Лазарев А.Н. расписался в указанных описях о том, что инвентаризация была проведена в его присутствии, претензии к инвентаризационной комиссии нет. По факту выявленной недостачи ТМЦ Лазарев А.Н. не дал внятных объяснений. По факту недостачи бетономешалки Лазарев А.Н. дал объяснение о том, что бетономешалку вывез с объекта П.Ю., что не нашло подтверждения при проведении внутреннего расследования. Факт получения указанных выше ТМЦ и основных средств подтверждается следующими документами: бетоносмеситель (инв.№), накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ перфоратор «Макита» (инв.№), накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ щиты опалубки - 5 шт., накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ (30 шт.) нивелир ФИ 214411 - 1 шт., накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ (1шт.) рейка 5 м телескопическая - 1 шт, накладная на внутреннее перемещение материалов orlДД.ММ.ГГГГ (1шт.) огнетушитель ОУ-3 - 2 шт, накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 2-1554/2021 от 26.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
выполненных работ №ПГС0015346 от 30 января 2020 года, счет-фактура №ПГС0008763 от 30 января 2020 года, претензия от ЗАО Фирма ЦВ «Протек» №2 от 25 февраля 2020 года, заявка на перевозку №255/14575 от 17 января 2020 года, транспортная накладная №1255261535 от 22 января 2020 года, акт о приемке груза от 03 февраля 2020 года, коммерческий акт №1 о повреждении (порче) груза от 03 февраля 2020 года, акт осмотра груза от 03 февраля 2020 года, накладная на внутреннее перемещение , передачу товаров, тары №393592297/71 от 21 января 2020 года, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №393592297/72 от 21 января 2020 года, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №393592297/76 от 21 января 2020 года, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №393592297/62 от 21 января 2020 года, платежное поручение №2625 от 11 марта 2020 года (л.д. 22-62 том 1). Согласно заключению судебного эксперта ООО АКЦ «Практика» №164-09-21 от 01 ноября 2021