Накопительная ведомость жд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

928 754 рубля 97 копеек в качестве платы за пользование вагонами. Списание денежных средств произведено на основании накопительных ведомостей №№ 090603, 090605 (код сбора, платы, штрафа № 131). Полагая, что действия ОАО «РЖД» незаконны и необоснованны, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ, Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии от 19.06.2002 № 35/12, Приказом Федеральной службы по тарифам от 07.12.2010 № 386-т/1 об индексации тарифов, сборов и платы на грузовые железнодорожные перевозки, учитывая условия договора от 30.07.2008 № 4/224/УНХ/у/З - 184/08/ЖД на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" при станции Черниковка-Восточная Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО

рублей 37 копеек в качестве платы за пользование вагонами. Списание ОАО «РЖД» денежных средств произведено на основании накопительных ведомостей №№ 290806, 290807 (код сбора, платы, штрафа №№ 131, 185). Полагая, что действия ОАО «РЖД» незаконны и необоснованны, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ, Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии от 19.06.2002 № 35/12, Приказом Федеральной службы по тарифам от 07.12.2010 № 386-т/1 об индексации тарифов, сборов и платы на грузовые железнодорожные перевозки, учитывая условия договора от 30.07.2008 № 4/224 УНХ/у/3-1/2/4184/08/ЖД , дополнительного соглашения от 27.07.2010 к нему, договора от 12.04.2011 № 6ОР/52 на организацию расчетов, договора от

Как установлено судами, с единого лицевого счета открытого акционерного общества «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» (правопредшественник общества «Башнефть) по перечню первичных документов к акту оказанных услуг № 1000241793/2012055 и счету-фактуре от 25.05.2012 №0000010000000655/0500012204 обществом «РЖД» списаны денежные средства в сумме 2 638 974 рублей 66 копеек в качестве платы за пользование вагонами. Списание произведено по накопительной ведомости № 230502. Полагая, что списание обществом «РЖД» денежных средств произведено незаконно, общество «Башнефть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из следующего. Между обществом «Башнефть» (владельцем) и обществом «РЖД» заключен договор от 30.07.2008 № 4/224/УНХ/у/3-1/2/4184/08/ЖД (далее – договор) на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» при станции Черниковка-Восточная Куйбышевской железной дороги. Дополнительным соглашением от 09.07.2010 в пункт 16 договора внесены изменения, предусматривающие условия о том, что ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» производит плату за пользование не принадлежащими обществу «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги вагонами за

фактически истец согласился с оказанными ему услугами, а также подтвердил возможность списания денежных средств с ЕЛС, подписав накопительные ведомости и акты оказанных услуг (пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Истец указанные возражения ответчика отклонил по следующим основаниям. Составленные в одностороннем порядке ОАО "РЖД" акты общей формы и накопительные ведомости, представителем истца не подписаны, в связи с тем, что задержка и подача вагонов под выгрузка, а так же нахождение их на путях общего пользования происходила по независящим от истца причинам, а в результате разбалансировки технологических процессов внутри ОАО "РЖД", не налаженной работы инфраструктуры Куйбышевской ЖД , которая выразилась в отсутствии производственной возможности своевременно подавать вагоны под выгрузку в круглосуточном режиме, о чем свидетельствует многочисленная переписка, приложенная к исковому заявлению. Акты оказанных перевозчиком услуг с приложением перечней первичных документов, содержащих сведения о начислении, в том числе и платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, представителем

с приложенными к ним дополнительными доказательствами, квитанцией о направлении их в адрес ответчика. Кроме того апелляционная жалоба, дополнения к ней с приложенными к ним документами (квитанция экспресс почты «Новый партнер» № 99-0917597, подтверждающая направление актов общей формы, накопительных ведомостях по спорным вагонам (копия); скрин отслеживания направления по квитанции № 99-0917597, подтверждающая получение письма ответчиком; уведомление №289/пко от 06.03.2017, № 305/пко от 09.03.2017, № 350/пко от 16.03.2017 заказчика о простое спорных вагонов в ожидании оплаты задолженности; скрин, подтверждающий размещение уведомлений о простое в Варекс, по каждому спорному вагону; акты о выполненных работах от 23.03.2017 №№480, 481, 482, от 03.05.2017 №628, запрос в ОАО «РЖД» от 27.06.2018, отчет о выполнении договора от 01.07.2011 №599-жд , Тарифное руководство, Приложение №7 к Приказу ФАС России от 10.12.2015 №1226/15 «Дополнительные индексы к действующим тарифам, сборам и плате, применяемые в целях формирования дополнительной целевой надбавки на выполнение капитального ремонта инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования) размещены

начисление платы за пользование жд путями общего пользования. Соответствующее списание платы было произведено с ЕЛС Клиента в марте и апреле 2019, что подтверждает необоснованность повторного выставления требований на основании актов о/ф 33/2050, 33/2051; 33/3372, 33/3373 по накопительным ведомостям №№ 310301, 260437 на общую сумму 3 128,40 руб. Скан копии документов об оплате повторно заявленной ко взысканию суммы представлены в материалы дела с отзывом ООО «Трансойл». В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Представитель истца с жалобой не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом, взаимоотношения сторон на Северо-Кавказской ЖД по оказанию услуг, связанных с формированием собственных поездных формирований (далее - СПФ) на путях общего пользования силами СКЖД по станции Грушевая, регламентированы условиями договора № 258-жд от 02.04.2008 и Технологией работы с СПФ ООО «Трансойл» на

№ 157, которые вручены представителю грузополучателя. Плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, задержанных в пути следования, начислена согласно накопительным ведомостям №№ 090701, 090702, 0901 090704, 090705, 090706 на общую сумму 26 518,80 руб. (с учетом НДС 20%). Накопительные ведомости были предъявлены для подписания представителю ООО «Енисейская Транспортная Компания», который отказался от подписи, о чем составлены акты общей формы. Согласно иска, вагоны, следовавшие по железнодорожным накладным № ЭЛ939348, ЭЛ929769 прибыли на станцию назначения с просрочкой доставки. На станции назначения Лесосибирск 22.07.2019 по прибытию поезда были составлены акты общей формы №№ 5/9979, 5/8908, 5/9980, 5/8909 в которых зафиксировано, что поезд был задержан в пути следования на станциях Чернореченская КРС жд по причинам, зависящим грузополучателя ООО «Енисейская Транспортная Компания». На основании распоряжения №2278 от 05.07.2019 с 05 час. 35 мин. 05.07.2019 поезд был отставлен от движения на станции Чернореческая по неприему станцией назначение причинам, зависящим о грузополучателя ООО «Енисейская Транспортная

документы: квитанция об оплате предоставленных услуг на сумму 22090,31 рублей; накопительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны оказанные услуги: а)Услуги по завозу/вывозу груза на автомобильном транспорте, б)Погрузка/ выгрузка из подвижного состава и автомобильного транспорта (контейнер), в) Другие транспортно-экспедиционные операции и сумма затрат на них в размере 22090,31 рублей; Акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг (выполненных работ); Коносамент с номером контейнера и объявленным весом в 1 т.; Договор от ДД.ММ.ГГГГ на транспортно -экспедиционное обслуживание, где заказчик Голынская Н.М. с указанием ее паспортных данных и местом жительства по прописке: <адрес>, <адрес>, а также копия транспортной железнодорожной накладной № ОАО «РЖД» на перевозку груза в универсальном контейнере, контейнер №№ отправителя Голынская Н.М. с грузом для личных (бытовых) нужд, массой груза 1000 кг, указанный контейнер доставлен по маршруту Комсомольск-на-Амуре-станция Тимашевская Северо-Кавказской железной дороги ДД.ММ.ГГГГ, согласно приемо-сдаточного акта № МЧ Тимашевская СК ЖД ОАО «РЖД», следует, что этот же контейнер (№ транспортная накладная